朝野討論「反廢死公投」無共識 送韓國瑜協商
.jpg)
2025-04-24 17:56:37
534
立法院24日針對國民黨所提「死刑不須一致決」之公投案展開協商,朝野立委歷經多輪激烈交鋒,最終仍無法達成共識,相關討論將移請立法院長韓國瑜召開進一步的黨團協商。
立法院24日針對國民黨所提「死刑不須一致決」之公投案展開協商,朝野立委歷經多輪激烈交鋒,最終仍無法達成共識,相關討論將移請立法院長韓國瑜召開進一步的黨團協商。
此項公投提案主文為:「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」由國民黨立委吳宗憲等52人共同提出。提案於3月25日晚間經立法院會逕付二讀,隨即引發朝野高度爭議。
國民黨主張該案攸關重大刑事政策,應交由全民公投決定。國民黨立委羅智強與民眾黨立委張啟楷指出,台灣目前尚未實質廢死,但社會已有高度疑慮,加上憲法法庭的判決方向與實務執行落差,使得民意渴望透過公投表達立場。兩人皆強調,反對死刑一致決不代表支持廢死,而是回應民意對司法公平與效率的期待。
民進黨立委則強烈反對,認為公投案以「反廢死」之名包裝實為挑戰合議庭一致決制度,恐誤導民眾。民進黨書記長陳培瑜表示,台灣尚未實施廢死,藍白陣營卻利用「反廢死」民意操作政治議題,形同對民眾詐欺。她批評該案不應進入公投程序,應以修法處理。
綠委林月琴與郭昱晴亦指出,現行制度已有充分正當法律程序,包括三審制與一致決要求,若以公投推翻,恐破壞憲法法庭所確立的司法標準,導致「違憲」風險。郭昱晴還提醒,今年1月仍執行死刑,藍白聲稱實質廢死並不成立。
24日召開的朝野黨團協商,場面火爆。民進黨立委鍾佳濱在會中痛批提案荒謬,當場拿出《六法全書》與提案主文遞交吳宗憲質疑其專業。吳宗憲則反擊鍾佳濱「亂扯一通」、「羞辱他人」,並當場將文件丟地,拒絕回應。隨後,藍營多位立委陸續離席,會議提前結束。
王鴻薇則在會中質疑民進黨的民主素養,表示立法院議事程序合法正當,若不贊成可投反對票,但不應用情緒發言杯葛制度。
會議最終無共識結論,協商主席吳宗憲宣布依《立法院職權行使法》規定,將提案移請立法院長韓國瑜主持朝野黨團協商,期待後續能取得具體共識。
此項公投提案主文為:「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」由國民黨立委吳宗憲等52人共同提出。提案於3月25日晚間經立法院會逕付二讀,隨即引發朝野高度爭議。
國民黨主張該案攸關重大刑事政策,應交由全民公投決定。國民黨立委羅智強與民眾黨立委張啟楷指出,台灣目前尚未實質廢死,但社會已有高度疑慮,加上憲法法庭的判決方向與實務執行落差,使得民意渴望透過公投表達立場。兩人皆強調,反對死刑一致決不代表支持廢死,而是回應民意對司法公平與效率的期待。
民進黨立委則強烈反對,認為公投案以「反廢死」之名包裝實為挑戰合議庭一致決制度,恐誤導民眾。民進黨書記長陳培瑜表示,台灣尚未實施廢死,藍白陣營卻利用「反廢死」民意操作政治議題,形同對民眾詐欺。她批評該案不應進入公投程序,應以修法處理。
綠委林月琴與郭昱晴亦指出,現行制度已有充分正當法律程序,包括三審制與一致決要求,若以公投推翻,恐破壞憲法法庭所確立的司法標準,導致「違憲」風險。郭昱晴還提醒,今年1月仍執行死刑,藍白聲稱實質廢死並不成立。
24日召開的朝野黨團協商,場面火爆。民進黨立委鍾佳濱在會中痛批提案荒謬,當場拿出《六法全書》與提案主文遞交吳宗憲質疑其專業。吳宗憲則反擊鍾佳濱「亂扯一通」、「羞辱他人」,並當場將文件丟地,拒絕回應。隨後,藍營多位立委陸續離席,會議提前結束。
王鴻薇則在會中質疑民進黨的民主素養,表示立法院議事程序合法正當,若不贊成可投反對票,但不應用情緒發言杯葛制度。
會議最終無共識結論,協商主席吳宗憲宣布依《立法院職權行使法》規定,將提案移請立法院長韓國瑜主持朝野黨團協商,期待後續能取得具體共識。
作者介紹
延伸閱讀
社群討論