籲朝野支持憲訴法覆議 卓榮泰:讓憲政重回正軌
.jpg)
2025-01-09 14:57:17
1769
行政院針對《憲法訴訟法》修正案提出覆議,引發朝野對立。行政院長卓榮泰9日召開記者會,詳細說明覆議案的理由與必要性,並批評國民黨立院黨團拒絕安排其赴立法院報告,剝奪行政院說明的基本機會。
行政院針對《憲法訴訟法》修正案提出覆議,引發朝野對立。行政院長卓榮泰9日召開記者會,詳細說明覆議案的理由與必要性,並批評國民黨立院黨團拒絕安排其赴立法院報告,剝奪行政院說明的基本機會。他強調,修法導致憲法法庭可能無法正常運作,將對憲政體制造成嚴重損害,呼籲立法院支持覆議案,避免毀憲歷史重演。
卓榮泰指出,覆議案的提出是因修法內容存在窒礙難行的問題,影響憲法法庭的運作。他列舉三大主要理由:第一,新法規定大法官會議需9人決議才能通過,但目前僅有8位大法官,此規範將癱瘓憲法法庭的運作。第二,雖規定總統需在2個月內補提名大法官,但未要求立法院應於特定時限內完成審議,導致制度不平衡。第三,修法要求立即施行,但目前大法官人數不足,等同憲法法庭立即失能,無法進行憲政救濟。
卓榮泰強調,覆議案的重點不是要造成對立,而是希望立法院能對爭議法案進行更審慎的討論,以保障憲法法庭的正常運作,維護人民的基本權益。
國民黨立院黨團總召傅萁批評,憲訴法屬於司法院管轄,行政院不應越俎代庖,並拒絕邀請卓榮泰至立法院報告。對此,卓榮泰回應,行政院提出覆議是基於憲政機關的責任,絕非擴權或干預。他反問:「立法院限制大法官會議開會決議人數,難道不是擴權違憲、越界管轄嗎?」
政務委員林明昕表示,覆議是憲法賦予的政治手段,而釋憲則是法律手段,兩者沒有直接關聯,但若覆議案遭否決,行政院將窮盡政治手段後考慮法律手段,包括聲請釋憲或採取司法上的「預防性權利救濟」。林明昕解釋,法律生效前尚有時間進行沙盤推演,是否採取進一步行動將視情況而定。
卓榮泰呼籲朝野立委站在維護憲政體制的立場支持覆議案,並指出,若堅持通過現行修法,將使憲法法庭失能,影響人民的憲政權利。他強調:「支持覆議案,就是站在保障憲政的一方;堅持惡法,就是站在毀憲的一方。」
卓榮泰最後表示,行政院提出覆議是被動作為,主動權在立法院。他希望立法院能誠心為國為民,維護憲政體制的運作,讓台灣憲政體制回到正軌。
卓榮泰指出,覆議案的提出是因修法內容存在窒礙難行的問題,影響憲法法庭的運作。他列舉三大主要理由:第一,新法規定大法官會議需9人決議才能通過,但目前僅有8位大法官,此規範將癱瘓憲法法庭的運作。第二,雖規定總統需在2個月內補提名大法官,但未要求立法院應於特定時限內完成審議,導致制度不平衡。第三,修法要求立即施行,但目前大法官人數不足,等同憲法法庭立即失能,無法進行憲政救濟。
卓榮泰強調,覆議案的重點不是要造成對立,而是希望立法院能對爭議法案進行更審慎的討論,以保障憲法法庭的正常運作,維護人民的基本權益。
國民黨立院黨團總召傅萁批評,憲訴法屬於司法院管轄,行政院不應越俎代庖,並拒絕邀請卓榮泰至立法院報告。對此,卓榮泰回應,行政院提出覆議是基於憲政機關的責任,絕非擴權或干預。他反問:「立法院限制大法官會議開會決議人數,難道不是擴權違憲、越界管轄嗎?」
政務委員林明昕表示,覆議是憲法賦予的政治手段,而釋憲則是法律手段,兩者沒有直接關聯,但若覆議案遭否決,行政院將窮盡政治手段後考慮法律手段,包括聲請釋憲或採取司法上的「預防性權利救濟」。林明昕解釋,法律生效前尚有時間進行沙盤推演,是否採取進一步行動將視情況而定。
卓榮泰呼籲朝野立委站在維護憲政體制的立場支持覆議案,並指出,若堅持通過現行修法,將使憲法法庭失能,影響人民的憲政權利。他強調:「支持覆議案,就是站在保障憲政的一方;堅持惡法,就是站在毀憲的一方。」
卓榮泰最後表示,行政院提出覆議是被動作為,主動權在立法院。他希望立法院能誠心為國為民,維護憲政體制的運作,讓台灣憲政體制回到正軌。
作者介紹
延伸閱讀
社群討論