王正寧／評論

由中廣董事長趙少康號召成立的「戰鬥藍」，終於正式成立。在發表形同討伐民進黨政府檄文的「戰鬥藍宣言」後，有原住民立委改編電影「賽德克巴萊」中台詞，「當民進黨要國民黨卑躬屈膝，要讓民進黨見識國民黨野蠻的驕傲」，展現迫不及待要大幹一場的豪氣，「希望趙少康帶我們出草」！激情的場景，比枯燥、乏味的國民黨主席選舉還有戲。

「一個人走，可以走得很快，但一群人走，可以走得很遠！」面對產業競爭與挑戰，中鋼董事長翁朝棟直言，台灣的鋼鐵業應該從個別企業競爭轉變成供應鏈競爭，建構更完整的夥伴關係。因此，即便是鋼鐵業龍頭，也必須順應「潮流」，揪同業「打群架」，這已是產業生存發展的趨勢。不僅如此，在抗中的戰略布局，美國也重返多邊主義，邀盟友組「集團軍」進行圍堵。

「戰鬥藍」的集結同樣是「團結力量大」的思維。如同趙少康所言，戰鬥藍不是黨內次級團體，未來將與黨中央緊密配合作戰，目的在於結合各方力量增強黨的戰鬥力。然而，結合各方力量、增強戰鬥力，這些不就是黨本該承擔的任務與目的？團結了27位立委，以及45縣市議員，那國民黨「非戰鬥藍」算不算「被排擠」？

趙少康說，國民黨在野，團結都來不及，「戰鬥藍」不會成為國民黨的次級團體。既然如此，應該是全黨武裝、人人「戰鬥」才對，為什麼還要另組「戰鬥藍」？難道穿上「戰鬥衣」，就比較有戰鬥意識與戰鬥力？為什麼有些人可加入，有些人有意願卻又不得其門而入，只能在一旁開酸，「國民黨人才濟濟」。凝聚了一部分人，同時也分裂了其他人，卻反而怪這些人搞內鬥，這到底是什麼邏輯？

如果這不是派系，又是如何定位？與黨中央有無連結？又何連結？既然要制衡民進黨、扳倒民進黨；要發揮堅強戰力，分進合擊，聯手作戰，對抗不公不義。團結是最基本的，那麼，黨內路線與議題論述如何凝聚共識？與黨中央不同調該如何協調？團結在黨中央還是「戰鬥藍」之下？搶不到話語權的黨中央，與被架空有何異？

立法院黨團三長因為顧忌會有趙少康跳過黨中央帶領黨團的疑慮，因此未加入「戰鬥藍」。黨團三長的疑慮，應該也是很多人的疑慮。對於「戰鬥藍」成軍，黨主席江啟臣強調，不是趙少康的戰鬥藍，而是國民黨的戰鬥藍！然而，面對「軍馬大權」旁落，或者出現「黨內有黨」的狀況，憑的是黨主席的「手諭」或「口諭」，還是趙少康自己決定登高一呼，一支穿雲箭就號召千軍萬馬？

過去馬英九時代，在既有的中常會上又搭建了一個「中山會報」，取代「全代會閉會期間黨內最高權力機關」；前政策會執行長林益世任內也曾因為效率問題，另外成立黨團「第二辦公室」，成為核心的運作機制，但都基於任務需要，且能主事者完全掌握。如果「戰鬥藍」不是另立的山頭，至少該是黨中央「附隨組織」，可受控才能與黨中央同步作戰、分進合擊。

時值黨主席選舉，不論江啟臣是否授權，當下都只能吞下去；加上明確表態不會參選2024，與趙少康並沒有利益衝突，交相拉抬互蒙其利。但選後即便江啟臣連任，如何整合「戰鬥藍」與「非戰鬥藍」的能量，江、趙兩人會不會在權力的角力上出現矛盾，都待觀察。更何況如果是「最想選總統」的朱立倫上位，如何容忍黨內「分治」的現實，甚至等於把光環讓給另一位2024的競爭對手，卡位戰恐一觸即發。

因為媒體人的身分，趙少康與政治的距離，受到NCC時時以放大鏡在檢視，因此尺度拿捏自是不能大意。雖然糢糊是最好的策略，但趙少康畢竟擁有「實質影響力」，妾身未明又未能與黨中央建立協調的機制，野馬脫疆又鞭長莫及，黨主席的領導焦慮可想而知，一場茶壺內的風暴隨時會引爆，難保殺敵不成，反而自損兵馬。

【圖片翻攝自趙少康臉書專頁】