梁文傑／評論

賴清德在立法院的「務實台獨論」成為數日來熱議焦點，但對熟悉民進黨台獨論述發展的人來說，卻是平常不過。

當時是國民黨立委李彥秀問說，民進黨送到立法院的優先法案有《公民投票法》，是否支持把領土變更也納入《公投法》？賴清德說，法案送到立法院了，就要尊重立法院的決定，他是主張台灣獨立的政治工作者，但也是務實的台獨主義者，所謂務實，「就是我們已經是一個主權獨立國家，名字叫中華民國，不會另行宣布台灣獨立」；「未來台灣前途必須經由2300萬人民決定」。第二天，賴清德再針對國台辦「台灣從來不是一個國家」的說法回應說，台灣是一個國家這是事實，「不管從哪一個角度看，台灣都是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國」。

細看賴清德的發言脈絡，其實重點在「務實」，而不在「台獨」。精確的說，他是在回答李彥秀，既然台灣已經是主權獨立國家，名字叫中華民國，就不需要再特別搞公投來變更領土範圍、改國號、正名制憲等等。這完全是民進黨1999年《台灣前途決議文》的主張，也是蔡英文總統講「維持現狀」的根本意涵。早在今年四月，賴清德在出席《新新聞》社慶的演講時就已強調，「民進黨的《台灣前途決議文》是處理兩岸問題最務實的方案」，他在立法院不過是重覆申論而已。

中共早把這套「維持現狀」的主張批評是「曲線台獨」、「柔性台獨」，或照前國台辦發言人楊毅的說法，是一種「借殼上市的台獨」。但無論如何，這已是在各方力量中求取平衡的最佳方案，也是民進黨最務實的底線。對內，台灣已是獨立國家已是絕大多數台灣人民的共識，只有極統和極獨反對；對國際社會，維持現狀、不搞挑釁符合區域穩定的要求；對統派和中共，「中華民國」繼續存在則起到符號性的安定作用。

這條路線，除非台灣民意有重大反轉，不論藍綠執政都動不了，所以李登輝才會說「台灣已經實質獨立，獨立與否的神學式論爭，不但沒有意義，只會讓人民一分為二，激化對立」。馬英九的「不統、不獨、不武」，說穿了也是同樣的意思，中共不滿馬英九八年促統毫無建樹，但就算國民黨重回執政，情況也萬難改變。

賴清德唯一不同之處，只在於他是第一位敢在立法院自承「主張台獨」的行政院長。這種「白話文」讓中共及統派人士和媒體幾近抓狂，但聽在老一輩獨派人士耳裡是令人感動的大突破，聽在全體民進黨員的耳裡是ABC，聽在年輕選民耳裡則是直率和沒什麼大不了。要打壓他或挑弄他和蔡英文總統的異同，這並不是個好題目。

【圖片為資料照，來源：中央社】