上個禮拜，美國總統在東協會議中，「欽點」台灣為「反恐盟友」的一員──按照以往的「慣例」，台灣應該「不勝光榮之至」才是，可沒想到ISIS劍及履及，馬上把中華民國的國旗放上去，還放在老美的旁邊，這回台灣可害怕了，隱隱覺得老美真是不懷好心，要拉台灣下水，其中尤以柯文哲罵得最直接，說美國從來沒把我們當一個國家，到了要錢的時候才找上我們，「實在太爛了」。

美國爛嗎？這個問題本身就有問題，因為要看從誰的角度來看；不過對老美而言，外人怎麼看一點也不重要，它怎麼說怎麼做，都是為了自己國家的利益著想。身為世界獨強，它看事情的角度，思考的問題當然和我們不一樣。

那我們台灣，在吵吵嚷嚷之餘，有沒有想過，我們台灣該怎麼對待這件事？什麼才是對台灣最重要的？

首先，請台灣放下可笑的井蛙之見和雙重標準吧。台灣始終有一種奇怪心態，是只要老美青睞一下，不管是美軍月曆放個國軍照片，聯席會議隱約露出青天白日國旗，甚至戰鬥機技術降落一下，都高興個半天，這算是個什麼？可這回被歐巴馬在正式會議上點名為反恐盟友，卻又埋怨不已，這又算個什麼？難道搞了半天，台灣只會是精神上的自爽，一旦要來真格的就怕死了？

其次，台灣要想清楚，你有什麼選擇？前行政院長郝柏村說，台灣最好的策略是中立。這話是不錯，我們表面上可以這麼喊喊，可是在國際社會上，有多少可以讓你中立的空間？全世界唯一聲稱自己「永久中立」的國家只有一個，叫瑞士。台灣想學？姑不論瑞士地形險峻，易守難攻，瑞士的武裝精良，全民皆兵，台灣做得到嗎？說一句殘酷的話，今天中華民國尚能「存活」於台灣，難道是靠中共的「善意」嗎？美國老大哥點了名，你台灣除了私底下嘟嚷兩句之外，敢出來嗆聲說我們要在反恐戰爭裡中立嗎？

所以，請讓我們面對現實，台灣在反恐浪潮之下，沒有辦法置身事外，勢必要選邊站──當然我們不會站在「伊斯蘭國」這一邊。表面上低調是應該的，總不要像當年陳水扁政府一樣，「諭令」海珊在48小時離境那麼荒唐；然而台面之下，我們除了消極的層面，增加國內的保安措施，提高國人憂患意識之外，確實應該對國際反恐的行動，積極的盡一分力量。

老實說，美國人點名台灣，不盡是想佔台灣的便宜──台灣才多大？說一句可能有人不愛聽的話，美國人肯點名台灣，算是瞧得起台灣，因為台灣有足夠的經濟規模，有重要的戰略位置。我們應該想想，在現在這種情勢之下，台灣能做一個自了漢嗎？與其作什麼「獨善其身」，「置身事外」的迷夢，不如因勢利導，利用這個機會，提高台灣的國際地位，爭取我們國家最高的利益。

我在「台灣，何去何從？」一文中，舉出十九世紀薩丁尼亞的例子：克里米亞戰爭是俄國與土耳其的戰爭，跟小國薩丁尼亞一點關係也沒有，為什麼首相加富爾要派一萬八千子弟兵參戰？就是因為薩丁尼亞有雄心壯志，加富爾知道欲統一義大利，必須交好英法，因此在出征前夕，加富爾致送行辭，謂「國家的未來在汝等手中」！果然薩軍英勇作戰，揚威克里米亞半島，提高了國家聲望，也贏得了英法的同情與支持，才有後來打敗奧國，統一義大利的不朽事功。

看到這裡，你是以為我是一個戰爭販子，還是一個不切實際的夢想家？都不是。我沒有要台灣參戰，也清楚的知道無論哪一個黨當家，都不會有什麼統一全國的雄心壯志。我只是說，外頭已經天翻地覆，台灣實在不應該坐井觀天，只想到永遠安於自己的小日子。沒錯，出去闖闖難免會頭破血流，但是自我禁錮只會坐以待斃。在今天反恐浪潮之下，我們除了人道救助之外，是不是應該想想，能不能利用這個機會，跟別人交流反恐經驗，學習一些最新的軍事科技，甚至真的為國際社會盡一點金錢以外的力量？無論多少，這總比妄想自己能置身事外，要有志氣得多吧！

本文經田英奇授權刊登，原文發表於此
【作者 田英奇】 2015/12/02