衛生福利部將於今天11日赴立法院報告《菸品健康福利捐分配及運作辦法》時，有意將菸品健康捐從二十元一口氣調漲為四十元，市售外國香菸每包將達一百一十元，政府每年可因此多出二百四十億元被形容為「苛捐」。連平常對菸視如寇讎的反菸團體董氏基金會罕見持不同意見，認為菸捐缺乏監督機制，應回歸稅制，稅收進入國庫，由全民監督。

話說回來，以價制量求抑制癮君子增加，菸捐調漲歷程要從民國九十一年年開始，逐年增加五元，到了民國九十八年改為年增加十元，如今民國一百零四年衛福部盼增加為由從原本二十元一口氣調漲為四十元。或許對照世界各國菸品價格，即便是調整加碼四十元，一包萬寶路洋菸從九十五到一三五元，比起日本一九五元，澳洲更高達新台幣五六五元，但是這些先進國家在禁菸取締效果上絕非台灣如此鬆散，特別是便利商店在販賣上的也沒有特別嚴謹，當台灣並沒有因為在菸價上調漲而出現低吸菸人口，反而是吸菸年齡層下降與婦女同胞堂而皇之的人手一菸與到處可見。

此刻因為健保財源而貿然作此調整，這對平常菸不離手的中下階層的民眾不啻是絕對壓力，渠等絕不會因為菸價太貴而忍耐，有經濟能力的上班族頂多少抽而已，但是拿自己零用錢或跟父母要百元鈔的青少年無視百來元的菸價而繼續購買，請問漲菸價有達到保護全民健康目的？

因為無論擁菸、反菸民間團體皆不約而同反對衛福部重新分配菸捐用途，打算提案調漲菸捐，用於健保及長照財源。渠等皆認為菸捐收入浮動，不可作為社會福利制度的財源，公共政策支出應回歸稅收，統一進入國庫分配應用，而不是由衛生單位自行決定怎麼使用菸捐。反菸固然可以讓全民維繫健康，濫用健康捐名義就是為德之不足與可鄙了！

雖然這只攸關癮君子的荷包支出，但是「用人民的錢，接受人民監督！」…專款專用的概念，例如花在戒菸宣導、協助，花在吸菸族的醫療上健保給付補助吧！如果菸捐已成衛福部的小金庫，社會福利沒錢就找菸捐要，形同公益彩券分配地方政府的被濫用一樣，吸菸者買一包菸當然不願意看到這個結果。如果立院袞袞諸公看到反對菸價漲到四十元的「苛捐」，朝野立委們就退回衛福部提案吧。

附：

1.菸品苛捐再加20元 董氏基金會罕見反對

2.漲菸捐用於社福 衛福部挨批

3.不從菸稅下手 就怕被監督？

4.悲天憫人談禁菸

5.全面禁菸要持續與相關單位完全拒菸

6.新菸防法上路　稽查員取締狀況多

本文經林泉利授權刊登，原文發表於此
【作者 林泉利】 2015/11/11