中選會決議 2016總統、立委合併選舉
駁併選空窗期中選會：憲政秩序明確中央選舉委員會決議下屆總統立委併選，主任委員劉義周表示，外界疑慮憲政
駁併選空窗期 中選會：憲政秩序明確
中央選舉委員會決議下屆總統立委併選，主任委員劉義周表示，外界疑慮憲政空窗期不是精確的法律概念，總統任期到5月20日，憲政秩序很明確。
中選會今天開會討論2016年總統大選和立委選舉是否併選，會中雖有不同意見，但最後採多數決，決議2016年總統大選和立委選舉要併選，時間尚未決定，預計在3月17日委員會再決定。
劉義周除講述併選的4大理由，也回應外界疑慮，他說，外界所謂的憲政空窗期不是精確的法律慨念，總統任期就是到5月20日，憲法秩序很明確。
劉義周說，至於現實政治需要做甚麼樣的安排，應該是憲政體制的調整或法制的設立，譬如說有人提總統交接條例，但這些不是中選會的職權，或許立法院可以考量。
劉義周強調，台灣民主政治是在進步當中，過去可以解決很多爭議，他認為這樣的爭議應該由台灣社會政治菁英共同敞開心胸處理。
國民黨主席朱立倫曾針對合併選舉與否發表意見，他說，併選有許多好處，但這次會發生前後任總統有4個多月任期重疊，朝野和中選會可以慎重思考，最後決定大家共同承擔
劉義周被問及「重疊期」時表示，在台灣有一定的法制，法制有需要談、磨合的地方，都可以考量，「並不是我們把選舉往後延，就沒有這個期，一樣有」，「那可能是人云亦云」。
未來是否制度化將總統、立委合併選舉？劉義周說，這跟憲法規定有關，憲法賦予總統有被動解散國會權利，一旦發生解散國會，立法委員的就任時間可能會被更改，跟總統選舉脫鉤，因此，做固定時間的規定就沒意義。
另外，對於有小黨疑慮合併選舉對他們的機會比較小；劉義周說，並沒有看到強而有力的證據支持這種疑慮，合併選舉增加投票率，也許增加小黨的空間。
總統立委併選 朝野看法不一
中選會今天決議下屆總統立委合併選舉。國民黨表示尊重；民進黨認為，未解決憲政問題，因此將加速交接條例立法。
中央選舉委員會今天開會，決議2016年總統大選和立委選舉合併選舉。
對此，中國國民黨表示，尊重中選會。
民主進步黨發言人鄭運鵬表示，總統、立委的定期選舉關係國家憲政正常運作，兩項選舉的合併與否，中選會做為獨立的選務機關，有責任提出一致性、制度化的解決方案，以免每逢大選便重起爭議，或讓黨派利益有介入空間。
他說，在相關制度建立之前，為因應合併選舉造成的「憲政看守期」過長問題，民進黨下會期將加速「總統副總統職務交接條例」的立法工作，以完備政權交接的法制，維護憲政民主的健全運作；也呼籲朝野一致合作，解決現有制度可能出現的漏洞。
鄭運鵬表示，總統和立委選舉是否合併舉行，以及兩項選舉合併後可能導致的「憲政看守期(空窗期)」過長問題。【中央社】
中選會決議 2016總統、立委合併選舉
中選會今召開選舉委員會議，討論下屆總統、立委選舉是否併選，經過一個半小時的討論，雖有委員表達不同意見，最後確定將要合併選舉。中選會主委劉義周說，併選除了符合民意、節省社會資源外，也讓選舉制度有穩定性、增加投票率，預計3月17日會決定明年併選時間。
蘋果即時報導，劉義周指出，中選會蒐集公聽會、民調、網路意見，多數都盼望合併選舉，且併選可節省社會資源，避免社會經濟發展空轉；選舉制度和日期要避免讓民眾大驚奇，四年前的併選舉行順利，至今沒發現有需要變化理由，因此下屆仍可併選。
劉義周也說，併選可增加投票率，依據2012年經驗，區域立委較2008年增加334萬人投票，不分區則增加337萬人投票，明顯增加16%，不僅可節省選務經費，也能擴大政治參與。
外界質疑併選恐讓小黨邊緣化，劉回應，目前沒看到強而有力的證據顯示會壓迫小黨參選，因為分開選舉反而投票人數下降；至於憲政空窗期，劉說，空窗期應該是沒有總統，或缺了某個角色卻沒人遞補，但總統任期到5月20日，新總統也未就任，法律定義明確，直言空窗期並非精確的法律概念，「這是媒體跟政治人物創造出來的」。
中選會明決定總統立委併選與否 小黨反對
中選會明召開委員會議決定2016年總統、立委合併選舉與否，先前網路民調與公聽會多數意見表示贊成，不過，包括樹黨、青年佔領政治、人民民主連線等多個政黨與社團代表10多人，上午聚集在中選會外表示反對合併選舉。他們主張，立委應於今年底12月選舉，總統大選則於明年4月舉行，達到期中選舉效果。
蘋果即時報導，在這場「反對總統立委併選記者會－莫讓國會彩色變黑白 第三勢力多小黨齊發聲」記者會中，樹黨主席潘翰疆主張，中選會併選與否的決策過程應直播、公開，並擬「選舉日程作業要點」，確保中立性。青年佔領政治代表林佳諭則說，中選會選舉日的決策，應明訂與大專院校考試的迴避源則，避免學生投票不便。
陳情代表認為，中選僅發函詢問各大黨意見，3場公聽會也未有充分時間讓社會審慎地充分討論，而台灣200多個小黨也都未受徵詢。因此他們站出來，反對總統立委併選，因為合併選舉，將迫使小黨被「西瓜倚大邊」的效應給邊緣化，進而犧牲了透過小黨多元發展來深化台灣民主的機會。
