服貿重來？ 國台辦：少有這種慣例
質疑反服貿 陸智庫十問民進黨
政大國發所所長童振源與台灣論壇董事長蘇起昨天率團訪問北京，並與大陸國台辦主任張志軍會面。童振源轉述，
質疑反服貿 陸智庫十問民進黨
政治大學國家發展研究所所長童振源2日晚表示，大陸中國社科院台灣研究所上午見台灣訪客時，直指民進黨在幕後主導學生的反服貿抗爭，並提出「十問」，質疑動機及未來如何收場。
童振源說，同團成員則告訴台研所人員，學生並不是「反中」，而是「恐中」甚至「懼中」，反映出學生對大陸長期在國際上打壓台灣，以及對馬政府的不滿，是學生們乃至於一個世代的想法。
童振源與台北論壇基金會董事長蘇起等10餘人，昨天以第1屆「兩岸政策高階菁英班」訪問團名義訪問北京。2日上午前往大陸涉台智庫社科院台研所，拜會所長周志懷等人，晚間並與海協會副會長孫亞夫及周志懷共進晚宴。他在宴後接受台灣媒體訪問時作上述表示。
他指出，這場會見中，台研所共有周志懷及兩名副所長等10餘名人員出席。會見一開始，周志懷等人便質疑，這場學運是「民進黨在背後主導及操縱」，並認為此舉對兩岸關係的發展有非常負面的影響。
他說，台研所出席者還提到，如果未來民進黨重新執政，這場抗爭將成為民進黨很大的包袱。因為，民進黨現在反對服貿協議，將來一旦執政，要如何面對兩岸關係的發展？
童振源說，台研所方面更針對反服貿抗爭，一連提出10個問題，其中包括民進黨為何要發動這場抗爭？民進黨對這場抗爭主導到什麼程度？未來要如何收場？抗爭對未來對兩岸關係發展的影響？學生的參與是否對兩岸關係發展更不利？學生是否受到誤導等。
童振源轉述，他與團員都指出，這場學運不是由政黨主導。政黨有協助，但絕對沒有主導，頂多是配合的角色。況且，學生當中雖有一些人與民進黨有互動，但其他更多人曾參與過多場社會運動，不能以偏概全。
他說，團員向台研所人員提到，這場學運反映出台灣年輕世代對目前及未來發展的擔憂和絕望、對兩岸關係發展的疑慮，以及面對大陸快速發展所產生的競爭恐懼，不是「反中」，而是「恐中」甚至「懼中」。
童振源說，團員中立場有藍有綠，也有商界及媒體人，不少人的子女也想參加這場抗爭。但這些學生過去並沒有支持民進黨，只是對大陸長期在國際上打壓台灣及對馬政府的不滿，藉由反服貿抗爭整體爆發，是學生們乃至於一個世代的想法。
童振源形容，他與團員們在表達意見時，周志懷等人都很用心地在作筆記；至於有沒有被團員們說服，他並不清楚。
【中央社】
服貿重來？ 國台辦：少有這種慣例
政大國發所所長童振源與台灣論壇董事長蘇起昨天率團訪問北京，並與大陸國台辦主任張志軍會面。童振源轉述，張志軍對台灣學生反服貿運動表示不理解，對台灣形勢發展感到憂心。
童振源和蘇起率領兩岸政策高階菁英班大陸訪問團，昨天抵達北京，先拜會大陸商務部，並與張志軍餐敘。
聯合報報導，台灣學生「占領立法院」表達反服貿立場的行動尚未結束，蘇起等人在此敏感時刻與張志軍見面，頗受注意。蘇起表示，行程早就規畫好，與張志軍餐敘，大家都在談各自的看法。
蘇起和童振源皆不願轉述張志軍的說法，但童振源表示，張志軍對台灣學生反服貿運動表示無法理解，對台灣形勢發展也感到擔憂。
至於台灣若退回服貿，大陸是否會接受重啟談判？童振源說，張志軍沒有直接回答，但張志軍提到，歷史很少有這樣慣例，美韓有過，但當時是美國逼迫韓國簽署，兩岸服貿協議不同，兩岸服貿協議是台灣方面已有授權。
童振源指出，與大陸商務部官員座談時，官員表示沒有料到台灣方面對服貿有那麼大的反彈；大陸商務部官員表示，服貿中的六十四項，其中廿七項早就開放了，只對大陸新開放卅七項，大陸也沒對台灣要求太多。
童振源表示，他向大陸商務部官員解釋為何台灣會出現反服貿運動，首先是政治上的顧慮，台灣民眾把服貿當成不只是經濟議題，過去兩岸敵對，台灣民眾很在意大陸政府對台灣的敵意。
其次，兩岸經濟交流不對稱；兩岸經貿交流以來，台灣的人才、資金、技術、甚至消費都流到大陸，整體大陸獲利，台灣內部就業機會下降。第三，兩岸交流，有些協議雖然對台灣有利，但利益分配不均，大企業獲利，部分中小企業、民眾受害。第四，兩岸服貿談判過程不公開、不透明，未徵詢民眾意見，以及民眾對馬政府的不信任。
童振源向大陸官員表示，兩岸關係要解決台灣的國際空間和中華民國的問題，這些問題若能解決，兩岸互動會有較良性發展，否則台灣內部仍會有爭議。
兩岸高階政策菁英班由政大國發所和台北論壇共同主辦，成員還包括信義房屋董事長周俊吉等十三人；民進黨立法委員姚文智原本也在訪問團內，因台灣反服貿運動未隨團。
