明報：服貿協議掀起波濤 馬英九陷政治危機
明報報導，學生佔領立法院，反對《兩岸服務貿易協議》，事態至今一星期仍未見解決迹象，對於民望持續低迷的
明報報導，學生佔領立法院，反對《兩岸服務貿易協議》，事態至今一星期仍未見解決迹象，對於民望持續低迷的總統馬英九及國民黨政府，宛如雪上加霜，事態會否盡快解決，不致因為延宕日久演變為憲政危機，是現階段要關注的發展；另外，今次事態對國民黨甚為不利，今年底的「七合一」選舉和後年的總統選舉，國民黨選情更難以樂觀，若民進黨再度執政，則兩岸關係會出現什麼狀况，成為懸念。
未充分解釋違程序公義
服貿本好棋下得太差了
今次台灣學生抗爭，演變至學生除了佔領立法會議場，還一度攻入行政院，經大批警方強力清場多個小時，才把群衆驅離，保住行政院；設若繼立法院「淪陷」之後，行政院又被佔領，台灣的行政管治被癱瘓，則今次事件恐非單純的學生運動，而是極可能朝向革命的顛覆效果發展了。大概島內人士都知道事態的嚴重，雖然出現罕有的鎮壓場面，島內輿情對當局的處理，卻並未有太嚴厲指摘，因為許多人都知道，此事若發展至「革命」程度，並不符合比例。就是說太過頭了。此所以警方驅離民衆之後，佔領立法院的學生不滿警方使用武力，呼籲全台學生自主罷課，並未得到熱切迴響，原因相信與此有關。
不過，即使如此，當局在處理服貿協議的做法，仍然值得商榷。
（1）香港與內地磨合17年之後，政治、經濟、社會等情况，台灣民衆看在眼裏，他們對服貿協議會否使台灣走上香港之路，或多或少有疑慮，加上民進黨等本土力量極力抗拒與大陸融合，他們對於服貿協議，散佈不盡不實負面說法、評論，不少人確實受到影響。其實，不乏專家學者都指出，服貿協議對台灣有利，而且是大陸向台灣讓利，這是不持偏見的認知，可惜台灣當局未打好這場輿論戰，未能「消毒」和消除民衆疑慮。
（2）國民黨意圖利用在立法院的議席優勢，強行以打包方式通過整份協議。民進黨基於政治需要，確實在審議協議的委員會階段，採取拖延策略，不過，既然兩黨早有逐條審議、逐條表決的共識，民進黨的做法也有理可據。但是本月17日，內政委員會召集委員張慶忠在朝野混戰中，宣讀表明服貿審查超過3個月，視為已審查，並將服貿協議送院會存查，此舉引起在野黨籍立法委員及民間團體不滿；這個「剪布」舉措，在一些人先入為主之下，更認為服貿協議有不可告人之處，攻佔立法院的學生，起初只是「反黑箱」、要求「程序正義」，於此可見一斑，後來才演變至反對服貿協議，那是學生提高了訴求注碼。
今次抗爭演變至警方與民衆衝突，當然是壞事，不過，衝突過程與衝突之後台灣整體社會表現出來的克制，使人看到享有華人社會最高民主程度的台灣，在大是大非面前，整體仍有一定分寸。然而，此事仍未解決，若往後處理不當，則難保事態會惡化。台灣行政院長江宜樺昨日不諱言表示，若短期內排除佔領立法院，讓議會議事恢復運作，就不是憲政危機；若議會停擺時間愈久，就愈可能面臨危機。若事態發展至出現憲政危機，屆時台灣整體政局就很難預測了。
年底與總統選舉
國民黨選情亮紅燈
台灣學生抗爭，表面上是對一個法案政策有不同意見所致，不過，服貿協議是台灣與大陸互動的成果，抗爭事態性質並非純粹一項對政策或程序公義那麼簡單，而是折射出台灣民衆對與大陸在經濟領域融合的憂疑，所以，台灣當局要做更多工夫，使民衆知道服貿協議如何有利於台灣和民衆如何受惠。特別在全球化大潮下，台灣與其他社會（例如香港）面對同樣情况，雖然餅做大了，但是分配未相應調整，普羅大衆得益不多，特別是年輕一代，住屋需要因為房價飈升而對前景沮喪，甚至憤懣。香港在內地資金湧入而出現的情况，台灣民衆應有一定認知，服貿協議引入大陸資金之後，台灣會否步香港後塵，相信是今次事件的一個深層次原因，也是台灣當局要應對的問題。
今次是2008年馬英九帶領國民黨重新執政迄今最大的政治危機，6年以來，由於種種原因，馬英九的政績並無太多亮點，與大陸保持良性互動，是他經常自詡的成就，只是因為這樣，他也被民進黨和一些人攻擊為「賣台」，今次就程序公義而引發軒然大波，正是包括學生對台灣當局這方面的疑慮。馬英九這個政績亮點會否因而蒙上陰影，是事態發展的一個觀察點。
今次事件，也暴露國民黨內勢力各懷鬼胎，例如學生佔領立法院之後，馬英九邀請行政院及立法院召開院際會議，尋求應對之道，但是立法院長王金平婉拒出席，江宜樺說當日若能夠坐下來談，交換意見並有共識，或許之後群衆的抗爭激烈程度不會上升，可以更早化解問題，云云。馬英九民望本已低趨，支持度跌至單位數字，但是於此政治危機關頭，國民黨內部仍然勇於內鬥和相互諉過，這樣的狀態，加上這次事件，今年底的「七合一」選舉和後年的總統換屆選舉，國民黨的選情難以樂觀。若民進黨再度執政，則牽動的不單是島內政治生態，與大陸的互動和關係，更關乎地區穩定與安全，這是服貿協議事件折射出來的可能演變，值得關注。
【圖片為資料照】
