許信良開藥方 應調整台獨黨綱
民共交流逐漸成為兩岸顯學，民進黨前主席許信良表示，《台獨黨綱》已成為民共交流的主要障礙，應有所調整，
民共交流逐漸成為兩岸顯學，民進黨前主席許信良表示，《台獨黨綱》已成為民共交流的主要障礙，應有所調整，或提出新的決議文取代。他認為，民進黨應回歸並支持中華民國憲政體制，而前行政院長謝長廷提出的憲法共識，則可超越國民黨的九二共識。
許信良接受旺報專訪指出，民進黨政治菁英已有高度共識，即兩岸政策必須調整，不可能繼續用過去的態度和政策去面對大陸，否則將難以執政。但究竟應調整立場還是政策，新系和謝系有不同看法，然各方都同意必須調整。
具體來說，許信良建議民進黨從調整綱領性文件著手，就像中共本身也相當重視論述，自然也很在乎民進黨的綱領性文件，包括《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》和《正常國家決議文》等，這些決議文顯然已經成為民共交流的主要障礙了。
大陸對謝系很友善
他認為，既然要打破民共交流的僵局，就不能不調整這些決議文，但絕不是聽大陸的指示。事實上，台灣本身是什麼，並不會因為什麼決議文而改變，客觀上台灣是什麼就是什麼，也不是北京通過什麼文件就會改變的。
提到謝系提出憲法共識，許信良直言，大陸方面對謝系很友善，這應該很清楚，對民共互動能產生正面效應。民進黨如果能接受，就應推動形成新的決議文，確立憲法共識。
至於憲法共識與九二共識孰優？許信良表示，國民黨對九二共識的詮釋是一中各表，還有馬英九說的“互不承認主權，互不否認治權”，這些都是出於歷史的觀點。但包括“一中就是中華民國”和“不承認大陸擁有主權”等說法，北京根本就不會接受。
北京重視憲法共識
反觀謝系提出憲法共識，強調兩岸政府都依《憲法》運作，因此都是合法政府，雙方可互相承認治權；且兩岸《憲法》都是“一中架構”下的《憲法》，等於互有主權，範圍就是涵蓋兩岸的整個中國。
他認為，雖然大陸官方尚未正式接受憲法共識，但北京極為重視相關論述，大陸智庫對此也相當友善，最後還是會接受這個論點。
大膽超越 許信良修築兩岸夢
曾自述“從小就立志當總統”的民進黨前主席許信良，近年把更多精力投入兩岸關係與國家發展的論述。出身綠營卻提出“大膽西進”和“大膽一中”等創新思維，儘管不被所有舊日同志接受，老許的兩岸夢依然迴盪在他的腦海深處。
旺報報道，今年中，許信良在立法院發表新書《台灣現在怎麼辦》，試圖為台灣尋找出路。他認為，台灣應主動出擊、轉守為攻，率先提出對台灣最有利且最能確保現狀的一中論述，而非被動等待改變。
在具體做法上，許信良建議，台灣兩大黨應合作取得共識，經由兩岸協商，仿效歐盟成立“中國議會”。歐盟對外被視為一個新國家，但不妨礙內部任何國家的獨立性，“歐盟模式”值得兩岸仔細思量。
許信良說，台灣現在最佳策略是大膽西進、更加開放，除了大規模迎接陸客和陸生，也應大膽吸引陸資，活絡台灣經濟。許信良對兩岸交流的看法，不僅顛覆綠營過於保守的態度，甚至還超越不少藍營人士的意見，堪稱獨樹一幟。
儘管如此，他仍勤於發表個人看法，著書、受訪或演講，無處不見他對台灣未來發展與朝野政壇的關切。例如他評論“馬王政爭”時，直言馬英九對個人權力的堅持，“如同愛情，容不下一粒沙子”；談到民共交流，他更直指民進黨《台獨黨綱》是阻礙交流的主要障礙，必須調整。
細觀許信良對台灣政壇與兩岸關係的評論，大多超越藍綠角度與思維，雖已年逾七旬，老許還會繼續懷揣著他的台灣夢和兩岸夢，為“台灣現在怎麼辦”尋找最後的答案。
許信良讚王金平朝野協商 緩和街頭抗爭
民進黨前主席許信良身為美麗島世代，走過不少台灣民主化的抗爭路。他說，《兩岸服務貿易協議》雖掀起爭議，人民走上街頭，但與80年代的政治抗爭相比還是“小巫見大巫”。
旺報報道，許信良認為，王金平擔任立法院院長期間，不在立院動用警察權、促進朝野協商，對和緩街頭衝突居功厥偉，而“馬英九的出身背景完全沒有經歷過那一段，所以他根本不了解。”
許信良回憶80年代的政治抗爭，強調《服貿協議》耽擱，“王金平絕對不是阻礙”。他說，王金平堅持在立法院不動用警察權，以朝野協商化解爭議，才使80年代的抗爭不再重演。
他強調，假如立法院院長動用警察權解決服貿爭議、強硬表決，屆時一定是幾十萬民眾湧到立法院來，像80年代的街頭鬥爭一樣。而王金平拖延，“鬧一鬧，拖一拖”，協議自然會通過。
他批評，雖然馬英九活過那個時代，但他根本沒有經歷過那一段，所以他難以判斷。他說，馬英九現在是當權者，過去是權力者的跟班，完全不了解在台灣處理政治問題的困難，而且早就忘掉台灣解嚴前後的社會狀況。
【中評社】
