軍檢：洪仲丘案被告絕不止5人
軍檢：洪仲丘案被告絕不止5人最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說明陸軍義務役下士洪仲丘案偵查方向
軍檢：洪仲丘案被告絕不止5人
最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說明陸軍義務役下士洪仲丘案偵查方向時表示，立案被告絕不止現在這些人。
他說，軍檢目前向法院聲押獲准涉案人員中，僅269旅禁閉室中士陳毅勳涉凌虐，其他已遭羈押涉案人員有陸軍542旅副旅長何江忠上校、542旅旅部連長徐信正與陸軍542旅部連范佐憲上士，以及上午聲押遭駁回的542旅副連長劉延俊。
國防部下午舉行記者會說明偵辦進度，曹金生表示，軍事檢察署雖建置於國防體系下，但軍事檢察官完全獨立行使職權，辦案不受任何干涉及影響，證據到那裡，檢察官就辦到那裡，專案小組不預設立場，也請外界不要預設立場質疑軍檢依法辦案決心，
他說，被告及證人訊問順序等，軍事檢察官都有偵查計畫，請外界停止人民公審式臆測。
至於近日媒體引用網路資訊，曹金生表示，洪仲丘生前接受悔過程序與體能訓練強度，確實不符規定，但媒體稱為「集體虐殺」與實況有極大出入，軍檢專案小組正積極追查，呼籲媒體不要以聳動言詞製造社會不安，完全無助釐清案情。
另外，外界主張第三方司法檢察機關加入辦案，他說，依法律規定，如果軍法機關無審判權案件，不移送司法機關偵辦，軍法機關偵辦結果沒法律效力；但屬軍法機關偵辦案件，軍法機關無權移送司法機關。
至於是否循江國慶案採聯合偵辦模式？曹金生表示，江案是有軍人及非軍人共同涉案，才聯合偵辦。洪案現已有部分犯嫌屬司法機關審判權，這部分已聯合偵辦，桃園地方法院檢察署已介入調查湮滅證據部分。
洪仲丘影像解讀 軍檢：有檔案
最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說，洪仲丘案消失影像經調查局鑑定後，送回的解讀報告中包含1片光碟，內有「.dat」影像檔。
曹金生下午在國防部記者會上表示，軍高檢專案小組近日蒐整訊息，獲悉可能有知悉監視器畫面無影像原因的相關證人，軍檢先前已傳喚戰情官等相關人員說明，由於桃園地方法院檢察署已介入調查湮滅證據，專案小組已立即將訊息提供桃檢參偵。
他說，消失畫面約80分鐘，非之前所稱110分鐘。
外界關注禁閉室關鍵畫面消失，曹金生表示，專案小組於案發後立即保全禁閉（悔過）室監視器畫面，7月4日與家屬第1次履勘，但過程冗長，履勘案發7月3日畫面暫告停止；洪仲丘頭七法會後，7月10日第2次會同家屬履勘，遇家屬有疑問，立即由同一時間接受禁閉人員具結說明，發現7月1日下午2時到3時20分畫面無影像，立即封存監視主機送法務部調查局鑑定。
他說，調查局7月20日出具鑑定報告，確認監視器系統硬碟內當日錄存錄影檔未遭刪除。監視器主機7月1日日誌紀錄，未發現有「關閉手動錄影」及「錄影開關設定」紀錄。禁閉室所有監視鏡頭1到16有「陸續停止錄影」情形，其中在安全士官桌兩側與走廊的鏡頭8、9、10為影像消失鏡頭，原因不明，後續還要繼續調查是人為或機械因素。
外界質疑禁閉室走廊攝影鏡頭可由人為手動方式任意調整，曹金生表示，由軍事檢察官先前查扣影像資料，走廊鏡頭自6月28日（洪仲丘進入禁閉室前）到7月3日（洪仲丘急救送醫），連續錄影畫面始終攝錄同一位置，未遭人為調整扳動。
他說，錄影主機已在7月21日移由桃檢查扣，繼續追查是否有人涉及湮滅證據。
另外，洪仲丘家屬昨晚到今晨調閱禁閉室等關鍵相關錄影帶，曹金生表示，完成天成醫院及洪仲丘前往體檢的813醫院監視錄影畫面勘驗，並當場比對說明先前媒體播放疑上士范佐憲購買飲料的錄影畫面。至於禁閉室錄影畫面部分，已移由桃檢偵辦，專案軍事檢察官出示調查局鑑定報告供家屬閱覽釋疑。
軍檢：洪仲丘大兵日記無遭撕毀
最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說，洪仲丘大兵日記屬膠黏式，沒有被人撕毀的痕跡，經比對也是洪仲丘的筆跡。
陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今已20天，國防部下午召開記者會說明偵辦進度。家屬質疑洪仲丘大兵日記只寫到去年12月。
曹金生出示與洪仲丘大兵日記同款的日記指出，軍檢專案小組7月5日前往洪仲丘所屬單位542旅查扣相關文件與大兵日記後，發現洪的日記的確從民國101年12月15日後就未再撰寫。
他指出，經約談洪仲丘的輔導長吳翼竹，對方說洪仲丘不想寫，他也就未要求洪寫。軍檢也發現單位部分官兵也有未正常撰寫狀況，尚未發現隱匿或湮滅情事。
他說，國防部目前大兵日記格式有膠黏式與活頁式，第一時間查扣到洪仲丘的大兵日記是膠黏式，「只要有人從中間撕掉一頁，立即可以查明」；但目前專案小組發現洪的日記「完完整整」，比對上面長官批核與筆跡，的確是洪的日記，軍檢也查扣同單位其他同樣未正常撰寫的官兵大兵日記，做為證物。
部分媒體報導洪仲丘生前疑遭灌水導致納離子偏低，曹金生澄清，此部分與事實完全不符，洪仲丘確切死因由法醫石台平解剖複驗中，在正式檢驗報告作出前，外界不要任意臆測。
他指出，經諮詢專家，納離子偏低有兩種狀況，長距離運動時喝水，像跑馬拉松一樣，查證洪案並沒有這種情況；另一種是在靜態情形下給予大量水分，但洪仲丘遺體相驗初判是熱中暑，體溫偏高，若在靜態狀況下，體溫不會高，因此這種情形也不存在。軍檢會陸續查證。
與會的三總中暑防治中心主任朱柏齡說明，根據國際文獻以1200名熱中暑病人做統計，這些病人的納離子有升高（32%）、降低（17%）或正常（51%）現象，根據文獻記載或過往病例，這些狀況都可能發生。
.jpg)
【中央社】
