震驚全台的北市1歲男童「剴剴」虐死案今（22日）在台北地方法院由國民法官庭正式開審。涉案的保母劉彩萱與劉若琳姊妹，遭控於照護期間對男童施以長期凌虐致其死亡。開審首日不僅控辯攻防激烈，程序爭議頻生，更出現辯方聲請「不行國民參與審判」的罕見訴求，最終遭合議庭駁回。

台北地院已於昨日完成6名國民法官與4名備位國民法官之選任及宣誓，今日首度與3名職業法官共組合議庭審理本案。劉氏姊妹的辯護人以媒體高度報導恐影響國民法官心證為由，聲請排除國民參與審判，改由職業法官獨審。然而，審判長林鈺珍裁示，國民法官已合法組成並宣誓就職，且審前說明程序中已向所有法官充分講解無罪推定與證據裁判原則，程序保障已具足，駁回辯方聲請。

林鈺珍強調，審判應以法庭調查之合法證據為憑，不得參考網路輿論或媒體報導，國民法官制度本身就是司法民主化的重要價值，不容輕易排除。

另一爭議則為應否使用「剴剴」或代稱「A童」稱呼被害兒童。辯護人依據《兒童及少年福利與權益保障法》主張應去識別化處理，並指「剴剴」小名已被媒體廣泛報導，恐致國民法官先入為主。合議庭裁定，開庭期間一律以起訴書用詞「A童」為準，並休庭10分鐘要求檢方修改簡報。

檢察官林于湄則主張，「剴剴」是真實存在的生命，稱呼其小名是對生命的尊重，且已符合法律去識別化要求。不過，即便合議庭再三提醒，林檢仍在陳述時多次口誤說出「剴剴」，引發旁聽席與國民法官輕聲失笑。

辯護團另對預計於4月30日出庭的鑑定醫師丘彥南提出質疑，主張檢方與醫師之間有密集聯繫並事先討論證據揭示與答辯內容，形同「套招」，要求法院拒絕其鑑定作為證據。

辯方指出，在檢方提供的聲請書附件中，仍留有與鑑定人對話備忘欄，紀錄哪些證據要揭露、哪些不要使用，形同事先協調劇本。檢方則嚴正否認，稱此為誤會，鑑定報告係丘醫師依全案卷證專業撰寫，並非受檢方操控，並反批辯方無端污衊醫師名譽。合議庭裁示，如辯方對未來判決不服，可將此作為上訴理由提出。

庭訊中，劉彩萱首度承認對「A童」有綑綁、體罰與罰站行為，但否認主觀上有凌虐意圖，情緒激動當庭拭淚表示：「我真的沒有要凌虐A童的想法」。劉若琳則全盤否認犯罪，辯稱自己並非主要照顧者，雖知情卻未介入，也未實際參與虐待行為。

律師團並辯稱，檢方陳述內容雖充滿情緒張力，卻無法排除其他可能性，例如「A童」是否有特殊行為或自傷傾向等疑點，仍須由證人作證與交叉詰問釐清。

本案排定自今起至5月8日共13個工作日審理，將傳喚11位證人，包括兩名被告、法醫、鑑定人、外籍看護等關鍵人物。國民法官制度施行以來，此案為首度處理重大兒虐致死案件，引發社會高度關注，也成為檢視制度運作公平性的重要案例。

法院重申，國民法官應以庭上調查的合法證據為基礎作判，避免受情緒、媒體或輿論影響，務求還原事件真相、保障雙方訴訟權利。

【圖片來源：中央社】

保母姊妹涉虐死剴剴案 法院選出10位國民法官4/22審理
1歲童疑遭轉介保母虐死 兒盟致歉 社工30萬元交保