媒體人吳子嘉在2023年透過網路政論節目公開指控前衛生福利部長陳時中在BNT疫苗採購過程中「A了1億美金」，引發爭議並遭陳時中提告。台北地方法院一審判決吳子嘉須賠償陳時中300萬元，但台灣高等法院二審認為陳身為公眾人物具「自清能力」，11日改判吳應賠償200萬元，仍可上訴。

根據法院判決，吳子嘉於2023年5月20日在YouTube直播節目中指稱「陳時中是貪污犯」、「白白A了近30億台幣」、「這種錢你也敢A？」等語句，直指陳與時任行政院長蘇貞昌在疫苗採購案中涉及貪汙行為。陳時中隨後於同月23日向台北地檢署提起刑事誹謗告訴，並另提民事訴訟請求賠償1000萬元。

一審法院傳喚與BNT疫苗採購相關的關鍵證人，包括上海復星台灣代表人王國綸、東洋藥品董事長林全等人，以釐清疫苗採購談判的內容與價格差異。林全在庭上指出，衛福部曾收到復星方面報價高達每劑78.36美元的疫苗，坦言「價格確實太高，若是我在行政院也不會同意」，而陳時中則說明因新聞稿用語爭議導致合約未成。北院認為，吳的指控未經合理查證、內容與事實不符，嚴重損害陳的名譽，因此判賠300萬元。

吳子嘉不服提起上訴。高院審理後指出，吳所憑據的資訊來自王國綸，但王所提供的訊息來源多半是「據聞」或未經證實，且吳發表相關言論前未進一步查證，明顯未盡合理查證義務。法院認為，吳將未經證實的資訊作為指控依據，並透過YouTube等大眾傳播媒介擴散，確已對陳時中名譽造成重大影響。

不過，高院同時指出，陳時中為長期擔任公職的公眾人物，對外具有較高的澄清與說服能力，且衛福部對於BNT疫苗採購過程曾多次透過新聞稿與記者會說明，對外已有一定程度的澄清與資訊透明。法院也認為，疫苗採購屬高度公共議題，言論雖涉及事實陳述，但仍應審酌公眾知情權與言論自由界限。

綜合考量雙方背景、經濟能力、損害程度等因素，合議庭最終認為200萬元慰撫金較為適當，因此廢棄原審判決，改判吳子嘉須賠償陳時中200萬元。

本案的刑事部分仍由台北地檢署依加重誹謗罪起訴，正進行後續審理中；此外，蘇貞昌亦針對同一言論提起民事訴訟，台北地院去年11月已判吳子嘉應賠償蘇90萬元，目前案件亦進入高院審理階段。

【圖片為資料照】