韓國憲法法院於今（4）日上午11時（台北時間10時）正式宣判通過國會針對總統尹錫悅提出的彈劾案，裁定尹錫悅即刻免職。這項決定由憲法法院八位大法官全體一致同意，顯示彈劾案在法律與程序上取得高度共識。這也使尹錫悅成為繼2017年朴槿惠後，第二位遭憲法法院罷免的韓國總統。

2023年12月3日，尹錫悅無預警發布緊急戒嚴，並未經國會事前授權，引發政壇震動與社會高度爭議。在野共同民主黨等反對黨譴責其試圖推動軍事統治，並於12月14日在國會表決通過彈劾案，送交憲法法院審理。根據韓國憲法規定，彈劾案若獲得憲法法院至少六位大法官支持，即可正式成立。

根據憲法法院代理院長文炯培的說明，尹錫悅宣布戒嚴的過程違反憲法與《戒嚴法》的相關程序規範。他指出，在發佈戒嚴令之前，尹錫悅僅簡要向國務總理及兩名國務委員提及計畫，未提供具體說明，也未賦予其他內閣成員發表意見的機會，顯示此舉缺乏實質審議程序。

文炯培強調，即使戒嚴令已發布，其內容仍未明確指出生效地區、時間以及由誰擔任戒嚴司令官，且亦未依法即時通報國會。更重要的是，戒嚴命令未經國務總理及國務委員副署，違反程序正當性，構成憲政重大瑕疵。

文炯培在判決中明確指出，儘管國會在預算與職權行使上可能存有爭議，然而這並不足以構成實施國家緊急權的合理依據。他表示：「即使國會行使權限時違法或不當，被彈劾人也可以透過總統要求重新審議等方式加以因應，無法將此作為戒嚴的正當理由。」

這項判決強調，在民主體制下，國家緊急權力的行使必須嚴格遵守程序與法治原則，總統不得以主觀判斷或政治對立為由，擅自啟動特殊憲政機制。

面對彈劾指控，尹錫悅在辯護中堅稱，自己並無意全面實施軍事統治，宣布戒嚴是為了對抗反國家勢力與親北勢力，並抨擊在野黨濫用國會多數席次，對韓國憲政體制造成破壞。然而，這些說法未能說服憲法法院。

目前遭免職的尹錫悅未親自出席憲法法院宣判，而是在首爾漢南洞官邸透過電視直播觀看宣判結果。依據韓國法律規定，總統一旦遭彈劾並經憲法法院通過，應於60日內舉行總統選舉。換言之，韓國最晚須於6月3日完成下屆總統選舉。

在此過渡期間，現任總理韓洙將繼續擔任代理總統，確保政局穩定與政府運作持續。