柯文哲政治獻金遭沒入並裁罰 黃珊珊:依法提出救濟
.jpg)
2025-03-20 12:05:25
1010
監察院19日宣布,認定民眾黨前主席柯文哲在2024年總統選舉期間違反《政治獻金法》,裁罰新台幣374萬元罰鍰,並沒入5579萬元政治獻金。此舉引發民眾黨強烈不滿,善後小組召集人、立委黃珊珊批評監察院擴權裁罰,並質疑此舉與先前立法院刪減監察院預算有關,揚言將提起相關救濟程序。
監察院19日宣布,認定民眾黨前主席柯文哲在2024年總統選舉期間違反《政治獻金法》,裁罰新台幣374萬元罰鍰,並沒入5579萬元政治獻金。此舉引發民眾黨強烈不滿,善後小組召集人、立委黃珊珊批評監察院擴權裁罰,並質疑此舉與先前立法院刪減監察院預算有關,揚言將提起相關救濟程序。
監察院廉政委員會審議通過柯文哲與吳欣盈政治獻金會計報告的查核報告,並將簽證會計師端木正移付懲戒。黃珊珊表示,監察院作為政治獻金的主管機關,應依法審視申報內容,但不應將所有「非政治獻金」視為政治獻金,尤其柯文哲競選期間舉辦的演唱會收入,以及木可公司販售應援小物所得,均為有對價關係的商業行為,依法已繳納娛樂稅、營業稅與營利事業所得稅,根本不應被歸類為政治獻金。
此外,針對政治獻金支付木可公司的1500萬元授權金部分,黃珊珊指出,競選總部與木可公司之間訂有「委託授權管理契約」,授權金額屬於商業合約範疇,並非違法支出,監察院的裁罰顯然有重大法律瑕疵。她強調,監察院標準應該一致,若執政黨政治人物如賴清德的「賴桑小舖」、蔡英文的「小英商號」也透過統一發票販售商品,監察院是否也應該進行調查?若未調查,則顯示出執法標準雙重且有政治動機。
民眾黨善後小組也強調,柯文哲在競選期間的政治獻金申報出現錯報、漏報問題,皆由會計師負責,柯文哲是受害者。經比對後發現,漏報與錯報金額共約2300萬元,虛報約2400萬元,但所有資金均有憑證證明已用於2024總統大選。小組曾於去年10月及今年1月、2月陸續向監察院申請補正,卻遭拒絕,導致監察院以未補正為由裁罰,程序嚴重不公。
民眾黨立法院黨團主任陳智菡則批評監察院「不僅頭殼壞掉,連心都是黑的」,質疑監察院故意選擇在柯文哲開庭的前一天發布新聞稿,企圖影響法院審理。她怒斥監察院長陳菊:「你沒有收過政治獻金嗎?沒有辦過選舉嗎?」直指監察院的行為是「迎合上意」,刻意打壓在野黨。
監察院的政治獻金查核結果仍在法院審理中,民眾黨質疑監察院「搶先羅織罪名」,未等司法調查結果就匆忙裁罰,反映出對在野黨的嚴格監管與對執政黨的雙重標準。黃珊珊強調,國稅局都允許民眾補稅,為何政治獻金不能補正?她認為,監察院寧可嚴懲柯文哲,也不願面對法律與事實,顯示出政治動機濃厚,民眾黨將會依法提出相關救濟。
監察院廉政委員會審議通過柯文哲與吳欣盈政治獻金會計報告的查核報告,並將簽證會計師端木正移付懲戒。黃珊珊表示,監察院作為政治獻金的主管機關,應依法審視申報內容,但不應將所有「非政治獻金」視為政治獻金,尤其柯文哲競選期間舉辦的演唱會收入,以及木可公司販售應援小物所得,均為有對價關係的商業行為,依法已繳納娛樂稅、營業稅與營利事業所得稅,根本不應被歸類為政治獻金。
此外,針對政治獻金支付木可公司的1500萬元授權金部分,黃珊珊指出,競選總部與木可公司之間訂有「委託授權管理契約」,授權金額屬於商業合約範疇,並非違法支出,監察院的裁罰顯然有重大法律瑕疵。她強調,監察院標準應該一致,若執政黨政治人物如賴清德的「賴桑小舖」、蔡英文的「小英商號」也透過統一發票販售商品,監察院是否也應該進行調查?若未調查,則顯示出執法標準雙重且有政治動機。
民眾黨善後小組也強調,柯文哲在競選期間的政治獻金申報出現錯報、漏報問題,皆由會計師負責,柯文哲是受害者。經比對後發現,漏報與錯報金額共約2300萬元,虛報約2400萬元,但所有資金均有憑證證明已用於2024總統大選。小組曾於去年10月及今年1月、2月陸續向監察院申請補正,卻遭拒絕,導致監察院以未補正為由裁罰,程序嚴重不公。
民眾黨立法院黨團主任陳智菡則批評監察院「不僅頭殼壞掉,連心都是黑的」,質疑監察院故意選擇在柯文哲開庭的前一天發布新聞稿,企圖影響法院審理。她怒斥監察院長陳菊:「你沒有收過政治獻金嗎?沒有辦過選舉嗎?」直指監察院的行為是「迎合上意」,刻意打壓在野黨。
監察院的政治獻金查核結果仍在法院審理中,民眾黨質疑監察院「搶先羅織罪名」,未等司法調查結果就匆忙裁罰,反映出對在野黨的嚴格監管與對執政黨的雙重標準。黃珊珊強調,國稅局都允許民眾補稅,為何政治獻金不能補正?她認為,監察院寧可嚴懲柯文哲,也不願面對法律與事實,顯示出政治動機濃厚,民眾黨將會依法提出相關救濟。
作者介紹
延伸閱讀
社群討論