美國總統川普週一宣布，前總統拜登在任期結束前對1月6日國會暴動調查委員會成員及相關人員所頒布的赦免無效，理由是拜登使用了自動筆簽署這些文件，而非親筆簽名。川普在其社群媒體Truth Social上聲稱，這些赦免「特此宣布無效、空缺且不再具有任何效力」，並質疑拜登是否真正理解或批准了這些文件。

自動筆是一種能夠複製簽名的機械裝置，歷任美國總統均曾使用，包括川普本人。然而，川普認為自動筆僅適用於「不重要的文件」，不應用於如此關鍵的行政命令。他表示：「簽署赦免書和他（拜登）用自動筆簽署的所有內容都是可恥的。」

此事源於保守派智庫傳統基金會近期發表的一份報告，該報告聲稱根據對數千頁拜登政府文件的分析，發現大多數簽名均由自動筆完成，包括某些赦免令。這一發現隨後被保守派媒體放大，並成為川普近期攻擊拜登的核心論點。

然而，法律專家指出，美國憲法並未規定總統必須親筆簽署赦免令。司法部早在1929年就曾表示，憲法並未限定赦免的形式，而2005年的法律意見進一步確認，自動筆可用於總統批准的文件，包括立法簽署。歐巴馬政府在2011年便曾使用自動筆簽署《愛國者法案》的延期條款。

川普的聲明引發法律與政治爭議。法律學者金伯利·韋勒表示，雖然川普的說法可能無法在法律層面推翻赦免，但可能會引發昂貴且長期的法律挑戰，並對拜登政府的合法性產生影響。此外，一旦川普政府試圖調查或撤銷這些赦免，可能會掀起政治風暴。

拜登政府尚未正式回應此事，但白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特在週一的簡報會上暗示，川普的攻擊可能與拜登的健康狀況爭議有關，而非真正關注法律問題。她表示：「前白宮官員已對拜登的認知狀況提出疑問，這可能與川普的指控有關。」

值得注意的是，川普政府曾在上任初期發布一項公告，對國會暴動相關的1,500多人實施大赦，顯示他對1月6日事件的立場截然不同。此外，他的批評也可能與拜登在任期內對一些盟友、家人及調查川普的官員發出「預防性赦免」有關。

【圖片為資料照】