台北市文山區一隻比特犬「Lucky」在短短11天內兩度從車窗跳出，咬傷等候紅燈的機車騎士。市府動保處最終決定對飼主裁罰20萬元，並沒入犬隻。然而，事發後卻傳出有市議員疑似介入「關說」，試圖影響處置結果，掀起輿論熱議。對此，多位議員紛紛出面澄清，並呼籲市府公開行政處理流程，以釐清是否真有不當干預。

根據報導，飼主徐姓男子於3月6日及3月17日分別駕車載著比特犬外出，犬隻兩度從車窗躍出，咬傷正在等紅燈的機車騎士。動保處在第一起事件發生後，傾向以罰款處理，並要求飼主提出改善計畫，包括加強犬隻管制措施。然而，在第二次事件發生後，動保處決定對飼主加重處分，裁罰20萬元，並沒入犬隻，以避免類似事件再次發生。

然而，市府在第一起事件發生時未即時沒入犬隻，而是待第二次事故發生後才採取強制措施，引發外界質疑行政反應過慢。此外，媒體報導更指稱有議員介入施壓，試圖影響動保處決策，令此事件再添爭議。

議員楊植斗：曾關心案件 但未介入關說
國民黨市議員楊植斗18日透過影片澄清，表示自己確實曾因事件發生在選區內而致電動保處了解裁罰方向，但否認曾施壓影響決策。他指出，在第一次傷人事件發生後，他曾與動保處、飼主及辦公室同仁進行訪談，最終決定對飼主開罰9萬元，並要求飼主與受害者和解，且承諾未來會鎖上車窗。

「我沒有喬罰單，也沒有喬沒入。」楊植斗強調，他所做的僅是向動保處了解行政流程，並要求飼主加強犬隻管理，絕無介入要求減輕處罰。他更直言，「真正關說的議員另有其人」，呼籲該議員應該公開說明，而不是讓其他人背黑鍋。

議員徐弘庭：遭網友誤指涉入關說
另一名國民黨市議員徐弘庭則因與飼主「徐姓」相同，而遭部分網友誤認為涉入此案。他在18日凌晨於社群媒體發文表示，自己與飼主完全無關，甚至未曾經手過與比特犬有關的陳情案件，卻因此遭到大量抹黑與攻擊。

為自清，徐弘庭更祭出「懸賞令」，表示若有網友能提供確切的謠言來源，他願意拿出求償金的20％作為獎金。他並要求市府動保處公開比特犬傷人案的行政處理流程，以釐清是否確實有議員施壓影響決策，避免不實指控影響市政公信力。

針對「議員關說」的傳聞，台北市動保處技正華心惠表示，並未有議員在此案中施壓動保處，第一起案件發生時，動保處的處理原則便是依規定罰款，並要求飼主加強管理，而並非基於關說或其他因素才未立即沒入犬隻。

華心惠表示，動保處在第一時間未沒入犬隻的考量，是因為比特犬屬於特殊犬種，若立即收容至動物之家，可能對該犬隻及其他收容犬隻造成不利影響。直到第二次咬人事件發生，基於公共安全考量，才決定強制沒入犬隻，以確保市民安全。

正華心惠指出，執行沒入程序時，飼主對於愛犬離開感到不捨，但也坦承已無法管束，願意配合動保處的處理方案。18日中午，動保處派員至徐姓飼主住處，在訓犬師協助下，Lucky順利進入籠內，隨後被送往北市動保處暫時安置，並將評估後續處置方案，包括開放符合資格者認養。

動保處表示，Lucky目前安置於動保處辦公區的獨立犬舍內，避免與其他犬隻及人員過多接觸，以降低緊迫感。未來若開放認養，將嚴格篩選飼主資格，認養人須曾有登記飼養比特犬的紀錄，並具備豐富的犬隻管理經驗。

動保處強調，依據農業部規定，自2022年3月1日起比特犬已列為禁養犬種，一般民眾不得新購或飼養比特犬。因此，Lucky的認養者必須是過去曾登記養過比特犬者，以確保未來能夠妥善管理，避免再次發生傷人事件。

目前，動保處已聯繫中南部一名有飼養比特犬經驗的民眾，以及屏東專門收容比特犬的民間組織，作為Lucky的潛在認養方。此外，國民黨台北市議員鍾沛君18日也表示，嘉義一名具經驗的飼主對領養Lucky有興趣，動保處應積極評估並安排合適的認養對象。

據悉，動保處目前已安排專業訓犬師評估Lucky的攻擊性，並進行行為調整，確保未來能夠適應新環境，降低再次傷人的風險。待評估結果出爐後，動保處將決定Lucky的最終處置方式，若條件允許，才會開放符合資格的飼主申請認養。

【圖片來源：翻攝自楊植斗臉書】

北市比特犬二度傷人 動保處罰飼主14萬沒入犬隻 飼主兒聲明致歉