全球外送平台龍頭Uber宣布，終止以9.5億美元收購foodpanda台灣業務，並須支付約2.5億美元（約新台幣82.8億元）的解約費。此舉引發市場關注，外界擔憂Uber可能將高額成本轉嫁給消費者。對此，公平交易委員會（公平會）代理主委陳志民表示，將密切監測外送平台是否因而調漲價格或有違反公平競爭行為。

Uber原計畫收購foodpanda台灣業務，然而台灣公平會去年12月以「壟斷市場」為由否決此案，認為合併後市占率將超過9成，恐嚴重影響市場競爭與消費者權益。因此，Uber最終決定放棄收購計畫，並支付高額解約費。

Uber在收購計畫中，除了支付foodpanda母公司Delivery Hero 9.5億美元的收購費用，還承諾額外購買Delivery Hero新發行的3億美元（約新台幣98億元）股份。儘管交易破局，Uber仍未終止與Delivery Hero的財務合作，外界關注Uber是否會透過股權影響台灣foodpanda的營運。

對此，陳志民表示，若Uber透過股權收購影響foodpanda台灣子公司的人事與經營決策，則可能符合公平交易法「事業結合」的定義，仍須送交公平會審查。

Uber因終止交易需支付高達82億元的解約費，市場憂心其可能將成本轉嫁至消費者，導致外送價格上漲。對此，公平會強調，將密切監測外送平台是否藉機聯合調漲價格或違反公平競爭規範。

陳志民受訪時表示：「市場價格變動是企業自主決定，但若涉及聯合行為或違反競爭法，公平會將介入調查。」他進一步指出，若未來有新的買家有意收購foodpanda台灣，則仍需經過公平會審查，以確保市場競爭環境公平。

在Uber收購案引發市場關注的同時，公平會自身也面臨人事委員短缺的問題。立法院今年初審查公平交易委員提名案時，藍白聯手否決了主委被提名人李鎂與委員被提名人洪財隆，導致公平會目前僅剩5名委員，人數不足恐影響決策運作。

民進黨立委邱議瑩在立法院質詢時關切此問題，並詢問是否影響公平會運作。對此，陳志民坦言，公平會仍依現行制度運作，但當委員需要利益迴避時，開會人數將不足，可能影響部分案件的審議。

【圖片為資料照】