媒體人周玉蔻、蔡玉真因在節目與社群平台發言，指稱前中國小姐張淑娟涉入蔣孝嚴「晶華飯店緋聞案」，被依加重誹謗與違反個人資料保護法等罪起訴。一審台北地方法院去年依個資法非公務機關非法利用個人資料罪，各判刑一年六個月。案件進入二審後，10日於台灣高等法院進行準備程序庭，周玉蔻當庭為自己辯護，聲稱無罪；蔡玉真則承認誹謗，但否認洩漏個資，兩人均請求免刑。檢方則以量刑過輕為由，請求法院從重量刑。

庭審前，張淑娟接受媒體訪問時，強調自己無法原諒被告，並拒絕和解。她痛批對方至今仍不承認錯誤、沒有真誠道歉，應受嚴厲法律制裁。她表示，案件發生至今已超過兩年，影響了她的日常生活，甚至無法安心外出購物，「請法官主持公道，還我清白。」

在法庭上，張淑娟進一步指控周玉蔻、蔡玉真捏造新聞、惡意造謠，導致社會誤解，造成她無法挽回的名譽損害。她強調，被告作為資深媒體人，卻散播不實資訊，嚴重破壞媒體的公信力，必須為此負責。

在庭審過程中，周玉蔻表示，她的發言沒有誹謗，也未違反個資法，並引用司法院釋字第509號、689號解釋為自己辯護，稱她的行為符合新聞自由範疇，與公眾利益相關，因此不應構成犯罪。此外，她認為即便法院認定她有罪，一審刑度亦過重，不符合罪刑相當原則。周玉蔻強調，她之所以曾道歉，是因為發現「資訊有落差」，但這不代表她有犯罪故意。

蔡玉真則採取不同策略，她承認自己在社群平台發文涉及誹謗，但堅稱未洩漏個資，並認為自己並未違反個資法。然而，她的主張與律師說法有所出入，法官特別提醒她與律師確認辯護立場。

該案起源於2022年九合一選舉期間，周玉蔻在其主持的《辣新聞152》節目中，指稱張淑娟是「晶華飯店緋聞案」的女主角，並質疑她曾利用特權與攀附權貴。蔡玉真則在同日於臉書發文，進一步指控張淑娟曾與蔣孝嚴發生不當關係，隔日再上節目與周玉蔻一同討論該議題。

北院一審判決認定，周玉蔻、蔡玉真未經查證，便在節目與社群媒體上公開指稱張淑娟涉入緋聞，內容涉及私德，與公共利益無關，也非可受公評之事。法院認為，兩人明知該資訊可能為不實內容，仍加以散布，屬加重誹謗行為，並非法利用張淑娟的個資，使其名譽嚴重受損，故從重依個資法判刑，各處一年六個月徒刑。

公訴檢察官在庭上強調，此案已嚴重影響張淑娟的生活與名譽，一審量刑過輕，難以達到懲戒與警惕效果，因此請求法院加重刑度，對兩名被告從重量刑。

法官在庭審過程中，對被告的發言與辯護內容進行詢問，並依職權列印維基百科上有關蔣孝嚴、蔣萬安、張淑娟等人的資料，要求被告進一步舉證，說明相關言論是否涉及公共利益。此外，法官要求對個資法的「利用」定義與適用範圍進行進一步討論。

庭末，法官諭知，4月16日及4月28日將分別進行下一輪準備程序庭，繼續審理該案。

【圖片來源：中央社】