國民黨主張將稅收超徵所得回饋全民，提出「稅收超徵全民共享發放現金特別條例草案」，主張每人普發新台幣1萬元。對此，行政院今日在立法院財政委員會的公聽會中表達立場，認為稅收超徵屬於歲計賸餘，應優先用於償債或因應未來重大政策，不宜將普發現金常態化或法制化。然而，行政院也強調，若採特別條例方式發放，仍可視經濟情勢討論。

由於去年國家稅收實徵數再創新高，國民黨提出普發1萬元的構想，並推動特別條例，希望讓全民共享經濟成果。然而，行政院常務副秘書長李國興表示，台灣經濟高度依賴國際市場，稅收波動受全球經濟變化影響甚大，因此不宜將普發現金法制化，避免長期財政負擔加重。他進一步說明，現行法規已明定，稅課收入若優於預期，應優先減少舉債、償還公債，並累積歲計賸餘，以確保財政穩定。

主計總處主計長陳淑姿也指出，稅收超徵並不等於政府財政有餘，每年仍有特別預算短差需以舉債支應，若直接發放現金，恐使財政失衡。她強調，收支賸餘應優先用於償債或未來重大政策支出，不宜將普發現金納入預算法，作為常態性辦理項目。

國民黨立委賴士葆在公聽會上直接詢問，行政院是否反對普發現金。他指出，行政院長卓榮泰過去並未強烈反對，而目前反對的聲音主要來自主計總處及財政部。

李國興回應，行政院的立場是不支持「法制化普發現金」，但過去政府曾根據經濟環境發放消費券、三倍券、五倍券，甚至直接發放現金。因此，如果透過「特別條例」進行一次性發放，仍可進一步討論。

賴士葆追問，若採特別條例方式發放，行政院是否願意考慮？李國興回應，這需要視今年的經濟狀況及實際需求而定，並表示行政院對於是否透過特別條例發放現金「可以討論」。

財政部次長李慶華進一步說明，2024年度的超徵稅收主要來自所得稅，該稅收佔整體稅收五成以上，且營利事業所得稅及綜合所得稅皆屬落後申報，時間差距較大，影響預算規劃的準確度。他提醒，若單純以全年稅收實徵淨額達預算120％或超過3000億元為條件發放現金，恐有舉債發現金的風險。

對於國民黨的主張，財政部則持保留態度，強調應以長期財政穩健為優先考量，避免短期政策影響未來經濟發展。然而，若最終決定採用特別條例方式發放現金，仍需綜合考量當前經濟狀況及政府財務狀態。