美麗島民調:朝野衝突上不封頂 賴清德走向川普路線
.jpg)
2025-01-22 11:55:18
3343
在藍白合作凝固、朝野對決定型的亂局下,賴政府將何去何從?或許,朝向極右推進的川普路線,將成為民進黨政府的指引,川普2.0對國際政治所帶來的典範轉移,將有望在台灣落地生根。
記者 吳子嘉/報導
《美麗島電子報》最新國政民調顯示,賴清德的「信任度」與「滿意度」雖然仍逾5成,但「不信任度」與「不滿意度」卻出現就任總統以來的新高,兩項數據均已衝破4成。究其核心關鍵,在於柯文哲遭起訴後,民眾黨從原先的「可藍可綠」變成「逢綠必反」,並在「反對執政黨」為最高指導原則的情況下,與藍軍連成一線,導致民進黨政府在立法院更加動彈不得,政治議程完全由在野陣營主控,國政的推動只能訴諸仇恨。
假若賴政府無法裂解藍白連線,縱使能靠著綠營基本盤的支撐讓民調「下不破底」,但隨著朝野衝突愈趨激烈,政治局勢愈趨混亂,社會輿論愈趨兩極,那麼,反對民進黨的聲浪恐將是「上不封頂」,民調的劇烈震盪將讓政府的施政陷入左右為難,其結果就是讓民進黨政府走向傳統保守的價值路線,而近日法務部核准執行死刑就是顯著的徵兆。
114年度中央政府總預算案在1月21日完成三讀,在國民黨與民眾黨立法院黨團的合作下,預算減列超過新台幣2075億,創下史上新高紀錄。對此,藍、白均認為,此舉是替人民把關預算,不讓行政機關恣意浮編;但行政院長卓榮泰強調,這樣的結果是毀滅中華民國的第一步,讓敵對的中國非常滿意。
一個總預算案,卻讓雙方上綱上線到這筆錢彷彿攸關著國族的興滅與否,這如果不是套招演戲,就是對立的氛圍已到了恨之欲其死的地步。
是什麼原因,讓局面變得如此棘手難解?
賴清德擔任總統以來,面臨朝小野大的格局,未曾與在野黨領袖會商國是,導致雙邊在缺乏互信的基礎上,總是認為對方沒有合作的意願,因而累積敵意,凡事都從主觀的意識形態來否定對方的一切舉措,讓朝野難有理性空間解決問題。
取而代之的,是「全面性的杯葛」vs.「全面性的仇恨」,因而在此次總預算的審查中,才會出現在野黨一度把NCC、數位部的預算刪減到只剩1塊錢;而卓榮泰面對在野刪減預算,則爆出「刪預算是毀滅中華民國的第一步」、「會讓敵對中國非常滿意」的抹紅說法,試圖從根本上製造彼此的仇視,要讓預算審查徹底轉化為統獨意識形態的戰場。
若再進一步向上探究僵局難解的原因,則會發現,其實當前在野黨之所以能對執政黨祭出極限施壓,核心動力在於「藍白合」有著堅固的合作;而讓白營對藍營能有如此高度凝聚力的動機,則在於柯文哲遭起訴、兩度羈押後,在民眾黨眼中,與民進黨之間形同結下了不共戴天之仇,為了報復失去柯文哲造成領導中空的損失,避免一人政黨就此失去賴以維繫的重心,在立法院與國民黨合作,顯然成為民眾黨有尊嚴活下去的必要手段。
但外界或許很難理解,為何柯文哲遭北檢起訴後,他身上明明背了收賄、圖利、侵占、背信這4大罪狀,他身後的民眾黨如何還能有底氣與正當性站在道德的制高點「監督執政黨」?更遑論能維持政黨的命脈:信任度?
必須說,柯文哲自去年9月5日遭裁定收押禁見後,北檢歷時3個多月後偵查終結,以京華城容積率案、政治獻金案、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資等,北檢以《貪污治罪條例》中的違背職務收賄罪、圖利罪等予以起訴,並求刑28年6個月。
然而,北檢目前對於柯文哲案的偵辦,依然缺乏一槍斃命的證據,海外金流狀況迄今未能掌握,若要證明柯文哲收受沈慶京1500萬、圖利財團200億,距離「人贓俱獲」仍有極大的差距,這使得柯文哲能以政治追殺來捍衛外界對他的清廉質疑,也讓民眾黨有理由能義憤填膺地鼓催小草義無反顧再挺一次,這當然也讓民眾黨立法院黨團有底氣在國會繼續高舉白色力量的旗幟,以監督之名行鬥爭之實。
所以我們可以看到,民眾黨政黨好感度的起伏,與北檢偵辦柯文哲案的狀況有著高度連結。根據《美麗島電子報》過去3個月的國政民調數據顯示,在北檢起訴前的2024年11月,民眾黨好感度為22.6%,為創黨以來次低紀錄,僅比去年8月的21.9%略高;到了12月底,微幅提升至23.9%,如今2025年1月的最新調查則再提升為27%,雖然比例仍未及3成,但這代表民眾黨仍大致守住了基本盤,肉體受創但元氣尚在。
北檢偵查陷入困頓,辦案辦到大家不服氣,不僅讓柯文哲與民眾黨暫時躲開團滅危機,還將民眾黨逼到把「反賴政府」視為現階段的最高指導原則;即使與國民黨的DNA完全不符,也必須冒著讓自己變「小藍」的風險與對方進行魔鬼交易,藉此以小博大,擴大制約力量。
但反過來看,民眾黨的轉機,無疑成了賴政府的危機。同樣以最近的3個月進行觀察,民調顯示,民眾對賴清德的「信任度」從去年11月的55.8%,持續下滑至本月的53.6%,減少2.2個百分點;「滿意度」則是從53.7%降至50.4%,減少3.3個百分點。
與此同時,民眾對賴清德的「不信任度」,從去年11月的34.2%,持續提升至本月的40.4%,增加6.2個百分點;「不滿意度」則是從34.9%提升至41.2%,增加6.3個百分點。
儘管單從正面指標而論,賴清德信任度與滿意度都仍超過5成,保持著相當的水準,但不信任度與不滿意度創新高卻也是事實。尤其,從上述正面指標與負面指標一來一回的數據加總來看,賴清德在短短3個月內,已喪失了8.4%的信任度,並失去了9.6%的滿意度,代表反賴的聲音正在快速集結,綠軍若未意識到警訊並提出有效措施,恐難抑制民調反轉下滑的趨勢。
無論北檢最終能否找到一刀斃命的證據,對民進黨政府來說,偵辦柯文哲案已像把頭洗下去,只能一路洗到底,沒有回頭的機會,所以朝野之間只會更加對立、更加混亂,目前幾乎看不到有和解的可能。
也因此,我們才會看到,過去號稱務實、理性的民眾黨自從黃國昌代理黨主席後,其首場街頭運動「釘孤枝」,居然一度號召群眾包圍總統官邸,暴露出這個黨已有走極端路線的傾向;更令人憂心的是,在國民黨中央領導力孱弱之際,黃國昌的野心恐怕不是只有吃下民眾黨,而是意圖扮演「大藍軍領導者」,他在各項議題呈現出的「搏命姿態」,很可能會催化藍營鷹派競逐跟進,讓民粹主義就此崛起成為在野陣營的主流派。
在藍白合作凝固、朝野對決定型的亂局下,賴政府將何去何從?或許,朝向極右推進的川普路線,將成為民進黨政府的指引,川普2.0對國際政治所帶來的典範轉移,將有望在台灣落地生根。
換言之,在反對黨刻意製造的山窮水盡之下,民進黨可能將循川普模式,手舉傳統價值,腳踏民粹路線,呼喊讓台灣再次偉大。具體而言,就是昔日被普遍視為進步觀念的廢死、反核,甚至是同性婚姻,都可能在傳統勢力崛起的環境下出現轉變。
所以,為何民進黨政府會在憲判字第8號出爐後沒幾個月就執行死刑?特別的是,在槍決執行前,法務部還罕見的對外預告這件事即將發生;執行完畢的隔天,賴清德亦特別在公開場合向媒體表示「死刑是合憲的」,並對受害者家屬表達慰問。這些動作,明顯都是在向傳統價值招手,可以想見,如果原先被視為鐵板一塊的廢死都能改變,非核家園是否有可能與「以核養綠」出現並存的彈性?
更甚者,如果台灣發生類似於韓國尹錫悅宣布戒嚴、在野黨發動總統彈劾的情況,那麼,民進黨政府若要透過大罷免行動來扭轉朝小野大的僵局,雖然成功機率微乎其微,但不代表沒有發生的可能。
近日,民進黨立法院黨團總召柯建銘喊出罷免韓國瑜與國民黨41席區域立委後,賴清德雖以「優先憲法救濟、罷免尊重公民自主」做回應,但實際上並沒有明確反對罷免;就連嫡系立委林俊憲也附和說,國民黨與民眾黨害怕罷免,所以請各地的公民團體做好最周全的打算,「繼續努力衝刺下去就對了」。
然而,根據最新國政民調顯示,當民眾被問到「最近如果有民眾或政黨要發動罷免您這個選區現在的立法委員,您認為有沒有必要」,結果僅17.8%認為有必要,72.1%認為沒有必要,顯示目前社會大眾對於罷免是欠缺普遍共識。
因此,除非台灣的政治情勢會升級為像韓國那樣瀕臨內戰的狀態,否則現階段並不具備發動罷免的客觀條件。但無論是層峰表錯情、還是柯建銘會錯意,從民進黨喊出「雙罷」的倡議來看,確實已讓人嗅到朝野在民粹主義催化下即將引爆更大衝突的煙硝味。
隨著川普就職,保守主義方興未艾,民粹主義的典範轉移,已讓包括法國、德國、義大利、英國等國陸續推動右派運動,深陷在野無盡掣肘的賴清德,未來若不模仿川普路線,政府能有機會擺脫動彈不得的困境嗎?答案恐怕是不樂觀。
2025年才剛開始沒幾天,台灣的政治顯然沒有迎來新年新氣象,朝野不約而同地各自奔向更極端的方向,讓死結愈打愈死。雖然各政黨都無法預料這樣的情勢發展,是否能幫助自己成為下一場選舉的贏家,但敵意的螺旋顯然已強到沒有人可以跳脫這道漩渦。所以,立法院本會期的休會,不會是混亂的結束,而是更大一場混亂的開始。
《美麗島電子報》最新國政民調顯示,賴清德的「信任度」與「滿意度」雖然仍逾5成,但「不信任度」與「不滿意度」卻出現就任總統以來的新高,兩項數據均已衝破4成。究其核心關鍵,在於柯文哲遭起訴後,民眾黨從原先的「可藍可綠」變成「逢綠必反」,並在「反對執政黨」為最高指導原則的情況下,與藍軍連成一線,導致民進黨政府在立法院更加動彈不得,政治議程完全由在野陣營主控,國政的推動只能訴諸仇恨。
假若賴政府無法裂解藍白連線,縱使能靠著綠營基本盤的支撐讓民調「下不破底」,但隨著朝野衝突愈趨激烈,政治局勢愈趨混亂,社會輿論愈趨兩極,那麼,反對民進黨的聲浪恐將是「上不封頂」,民調的劇烈震盪將讓政府的施政陷入左右為難,其結果就是讓民進黨政府走向傳統保守的價值路線,而近日法務部核准執行死刑就是顯著的徵兆。
114年度中央政府總預算案在1月21日完成三讀,在國民黨與民眾黨立法院黨團的合作下,預算減列超過新台幣2075億,創下史上新高紀錄。對此,藍、白均認為,此舉是替人民把關預算,不讓行政機關恣意浮編;但行政院長卓榮泰強調,這樣的結果是毀滅中華民國的第一步,讓敵對的中國非常滿意。
一個總預算案,卻讓雙方上綱上線到這筆錢彷彿攸關著國族的興滅與否,這如果不是套招演戲,就是對立的氛圍已到了恨之欲其死的地步。
是什麼原因,讓局面變得如此棘手難解?
賴清德擔任總統以來,面臨朝小野大的格局,未曾與在野黨領袖會商國是,導致雙邊在缺乏互信的基礎上,總是認為對方沒有合作的意願,因而累積敵意,凡事都從主觀的意識形態來否定對方的一切舉措,讓朝野難有理性空間解決問題。
取而代之的,是「全面性的杯葛」vs.「全面性的仇恨」,因而在此次總預算的審查中,才會出現在野黨一度把NCC、數位部的預算刪減到只剩1塊錢;而卓榮泰面對在野刪減預算,則爆出「刪預算是毀滅中華民國的第一步」、「會讓敵對中國非常滿意」的抹紅說法,試圖從根本上製造彼此的仇視,要讓預算審查徹底轉化為統獨意識形態的戰場。
若再進一步向上探究僵局難解的原因,則會發現,其實當前在野黨之所以能對執政黨祭出極限施壓,核心動力在於「藍白合」有著堅固的合作;而讓白營對藍營能有如此高度凝聚力的動機,則在於柯文哲遭起訴、兩度羈押後,在民眾黨眼中,與民進黨之間形同結下了不共戴天之仇,為了報復失去柯文哲造成領導中空的損失,避免一人政黨就此失去賴以維繫的重心,在立法院與國民黨合作,顯然成為民眾黨有尊嚴活下去的必要手段。
但外界或許很難理解,為何柯文哲遭北檢起訴後,他身上明明背了收賄、圖利、侵占、背信這4大罪狀,他身後的民眾黨如何還能有底氣與正當性站在道德的制高點「監督執政黨」?更遑論能維持政黨的命脈:信任度?
必須說,柯文哲自去年9月5日遭裁定收押禁見後,北檢歷時3個多月後偵查終結,以京華城容積率案、政治獻金案、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資等,北檢以《貪污治罪條例》中的違背職務收賄罪、圖利罪等予以起訴,並求刑28年6個月。
然而,北檢目前對於柯文哲案的偵辦,依然缺乏一槍斃命的證據,海外金流狀況迄今未能掌握,若要證明柯文哲收受沈慶京1500萬、圖利財團200億,距離「人贓俱獲」仍有極大的差距,這使得柯文哲能以政治追殺來捍衛外界對他的清廉質疑,也讓民眾黨有理由能義憤填膺地鼓催小草義無反顧再挺一次,這當然也讓民眾黨立法院黨團有底氣在國會繼續高舉白色力量的旗幟,以監督之名行鬥爭之實。
所以我們可以看到,民眾黨政黨好感度的起伏,與北檢偵辦柯文哲案的狀況有著高度連結。根據《美麗島電子報》過去3個月的國政民調數據顯示,在北檢起訴前的2024年11月,民眾黨好感度為22.6%,為創黨以來次低紀錄,僅比去年8月的21.9%略高;到了12月底,微幅提升至23.9%,如今2025年1月的最新調查則再提升為27%,雖然比例仍未及3成,但這代表民眾黨仍大致守住了基本盤,肉體受創但元氣尚在。
北檢偵查陷入困頓,辦案辦到大家不服氣,不僅讓柯文哲與民眾黨暫時躲開團滅危機,還將民眾黨逼到把「反賴政府」視為現階段的最高指導原則;即使與國民黨的DNA完全不符,也必須冒著讓自己變「小藍」的風險與對方進行魔鬼交易,藉此以小博大,擴大制約力量。
但反過來看,民眾黨的轉機,無疑成了賴政府的危機。同樣以最近的3個月進行觀察,民調顯示,民眾對賴清德的「信任度」從去年11月的55.8%,持續下滑至本月的53.6%,減少2.2個百分點;「滿意度」則是從53.7%降至50.4%,減少3.3個百分點。
與此同時,民眾對賴清德的「不信任度」,從去年11月的34.2%,持續提升至本月的40.4%,增加6.2個百分點;「不滿意度」則是從34.9%提升至41.2%,增加6.3個百分點。
儘管單從正面指標而論,賴清德信任度與滿意度都仍超過5成,保持著相當的水準,但不信任度與不滿意度創新高卻也是事實。尤其,從上述正面指標與負面指標一來一回的數據加總來看,賴清德在短短3個月內,已喪失了8.4%的信任度,並失去了9.6%的滿意度,代表反賴的聲音正在快速集結,綠軍若未意識到警訊並提出有效措施,恐難抑制民調反轉下滑的趨勢。
無論北檢最終能否找到一刀斃命的證據,對民進黨政府來說,偵辦柯文哲案已像把頭洗下去,只能一路洗到底,沒有回頭的機會,所以朝野之間只會更加對立、更加混亂,目前幾乎看不到有和解的可能。
也因此,我們才會看到,過去號稱務實、理性的民眾黨自從黃國昌代理黨主席後,其首場街頭運動「釘孤枝」,居然一度號召群眾包圍總統官邸,暴露出這個黨已有走極端路線的傾向;更令人憂心的是,在國民黨中央領導力孱弱之際,黃國昌的野心恐怕不是只有吃下民眾黨,而是意圖扮演「大藍軍領導者」,他在各項議題呈現出的「搏命姿態」,很可能會催化藍營鷹派競逐跟進,讓民粹主義就此崛起成為在野陣營的主流派。
在藍白合作凝固、朝野對決定型的亂局下,賴政府將何去何從?或許,朝向極右推進的川普路線,將成為民進黨政府的指引,川普2.0對國際政治所帶來的典範轉移,將有望在台灣落地生根。
換言之,在反對黨刻意製造的山窮水盡之下,民進黨可能將循川普模式,手舉傳統價值,腳踏民粹路線,呼喊讓台灣再次偉大。具體而言,就是昔日被普遍視為進步觀念的廢死、反核,甚至是同性婚姻,都可能在傳統勢力崛起的環境下出現轉變。
所以,為何民進黨政府會在憲判字第8號出爐後沒幾個月就執行死刑?特別的是,在槍決執行前,法務部還罕見的對外預告這件事即將發生;執行完畢的隔天,賴清德亦特別在公開場合向媒體表示「死刑是合憲的」,並對受害者家屬表達慰問。這些動作,明顯都是在向傳統價值招手,可以想見,如果原先被視為鐵板一塊的廢死都能改變,非核家園是否有可能與「以核養綠」出現並存的彈性?
更甚者,如果台灣發生類似於韓國尹錫悅宣布戒嚴、在野黨發動總統彈劾的情況,那麼,民進黨政府若要透過大罷免行動來扭轉朝小野大的僵局,雖然成功機率微乎其微,但不代表沒有發生的可能。
近日,民進黨立法院黨團總召柯建銘喊出罷免韓國瑜與國民黨41席區域立委後,賴清德雖以「優先憲法救濟、罷免尊重公民自主」做回應,但實際上並沒有明確反對罷免;就連嫡系立委林俊憲也附和說,國民黨與民眾黨害怕罷免,所以請各地的公民團體做好最周全的打算,「繼續努力衝刺下去就對了」。
然而,根據最新國政民調顯示,當民眾被問到「最近如果有民眾或政黨要發動罷免您這個選區現在的立法委員,您認為有沒有必要」,結果僅17.8%認為有必要,72.1%認為沒有必要,顯示目前社會大眾對於罷免是欠缺普遍共識。
因此,除非台灣的政治情勢會升級為像韓國那樣瀕臨內戰的狀態,否則現階段並不具備發動罷免的客觀條件。但無論是層峰表錯情、還是柯建銘會錯意,從民進黨喊出「雙罷」的倡議來看,確實已讓人嗅到朝野在民粹主義催化下即將引爆更大衝突的煙硝味。
隨著川普就職,保守主義方興未艾,民粹主義的典範轉移,已讓包括法國、德國、義大利、英國等國陸續推動右派運動,深陷在野無盡掣肘的賴清德,未來若不模仿川普路線,政府能有機會擺脫動彈不得的困境嗎?答案恐怕是不樂觀。
2025年才剛開始沒幾天,台灣的政治顯然沒有迎來新年新氣象,朝野不約而同地各自奔向更極端的方向,讓死結愈打愈死。雖然各政黨都無法預料這樣的情勢發展,是否能幫助自己成為下一場選舉的贏家,但敵意的螺旋顯然已強到沒有人可以跳脫這道漩渦。所以,立法院本會期的休會,不會是混亂的結束,而是更大一場混亂的開始。
作者介紹
延伸閱讀
社群討論