立法院司法及法制委員會15日舉行專案報告，討論「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」，邀請司法院及法務部到場報告並備質詢。此次會議中，民進黨立委共同聲請憲法訴訟法（憲訴法）相關規範的憲法審查與暫時處分案，成為討論焦點。

司法院憲法法庭書記廳廳長楊皓清在會議中證實，司法院於今日收到民進黨51位委員具狀聲請憲訴法的暫時處分。他指出，預防性權利救濟與暫時處分是分開處理的法律範疇，目前尚未有針對預防性權利救濟的具體聲請，但有關暫時處分的聲請已陸續送達。

楊皓清解釋，憲訴法的規範適用與聲請條件仍在法律適用範圍內進行討論。他提到，今日會議期間，書記廳收到一件人民聲請憲訴法的暫時處分案，同時也收到民進黨立委針對憲訴法規範提出的憲法審查與暫時處分聲請。

會議中，立委對於聲請憲訴法相關案件的合法性與適用性展開辯論。民眾黨立委黃國昌質疑，行政院政務委員林明昕是否曾經協助他案進行聲請釋憲及暫時處分，並要求司法院說明是否收到相關聲請案。國民黨立委吳宗憲則表示，法律尚未生效前不應成為聲請釋憲的標的，並指出我國的違憲審查均以已生效法律為基礎。

民進黨立委鍾佳濱則反駁，強調憲法法庭的停擺可能損害人民權利，並指出針對憲訴法的聲請釋憲與暫時處分應由憲法法庭依法裁定。他補充，立法委員就司法權利聲請釋憲在我國有先例可循。

司法及法制委員會的報告內容進一步指出，憲訴法在法庭運作中所涉及的暫時處分程序，為提供快速且有效的權利救濟，仍需結合民事訴訟法或行政訴訟法的相關法規進行適當解釋與適用。司法院與法務部將持續跟進相關聲請案的進展，確保憲法訴訟制度能夠平衡法律程序與公民權益。

【圖片為文章示意圖，資料照】