新竹市長高虹安因立委任內涉嫌詐領助理費案，台灣高等法院近日裁定停止審理，並向憲法法庭聲請釋憲。高院指出，立法院組織法第32條第1項規定涉及憲法疑義，影響民選公職人員的身分穩定及民主憲政精神，需由憲法法庭進一步釐清。

高虹安被控利用人頭助理申報加班費，涉嫌詐領公有財物及使公務員登載不實。台北地方法院認定其不法所得為11萬6514元，判處7年4月徒刑、褫奪公權4年，並裁定停職。案件進入高等法院後，合議庭認為，現行法律規範對公費助理費用的性質及操作方式並不明確，進一步聲請釋憲。

高院合議庭由受命法官郭豫珍、審判長許永煌及陪席法官雷淑雯組成。他們指出，立法院組織法第32條的規範與「地方民代補助條例」第6條性質存在差異，可能導致立法與地方民代制度的不一致。多年來，各級法院對地方民意代表的判決已超過200件，但本案為首例適用於立法委員的相關規定。合議庭認為，此類制度的不明確性，容易引發無謂的紛爭與訟累。

高院進一步指出，釐清助理費的法律性質及適用範圍，對現任及卸任立法委員與其助理的法律評價至關重要。合議庭認為，部分案件涉及假冒人頭或中飽私囊的犯罪行為，但多數屬於制度模糊所致的爭議，需從制度面尋求解決之道。

高院針對本案撰寫長達2萬字的聲請書，提出多項具體問題，包括法律規範的明確性不足、法官審判的操作空間及助理費性質的界定等。合議庭表示，立法院相關規範在立法過程中常以朝野協商方式解決爭議，缺乏明確揭示，進一步增加司法操作的困難。

本案承審期間，檢方主張高虹安所涉問題在於未具備加班費請求權基礎。高虹安則於去年庭訊中試圖陳述個人遭遇，但最終由書記官直接將其提供的電子檔內容納入筆錄。

【圖片為資料照】