Uber Eats併購foodpanda台灣外送事業案，經公平交易委員會審議後遭到駁回。公平會指出，合併後的市占率將突破九成，恐導致市場競爭力顯著下降，進一步損害消費者權益及餐飲業者的利益。這項決議反映公平會對市場競爭環境的高度重視。

公平會表示，Uber Eats與foodpanda作為台灣兩大主要外送平台，結合後將消除彼此間的競爭壓力，而市場上其他零星競爭者無法提供足夠的制衡力量。此情況下，Uber Eats將更有誘因提高消費者使用平台的費用，並增加對餐飲業者的抽成。此外，兩大平台的合併也將使中小型餐飲業者更難以繞過平台尋找其他交易管道，導致抗衡能力進一步削弱。

公平會副主委陳志民指出，該案具顯著限制競爭疑慮，限制競爭的不利益遠大於整體經濟利益，無法透過結合矯正措施來確保競爭秩序恢復。雖然Uber Eats提出了多項行為面承諾，包括短期調整與改善措施，但公平會認為，這些承諾多為暫時性且難以有效回復結合前的競爭態勢，無法解決根本性問題。

Uber Eats對公平會的決議表示失望，認為這項交易能為消費者、商家合作夥伴及外送員帶來更多利益。他們強調，自宣布併購計劃以來，已與公平會保持良好溝通，並提出多重附帶條件提案以解決相關疑慮。然而，公平會最終認定，結合案帶來的正面效益有限，且無法與可能產生的競爭限制效果相提並論。

公平會在此案中採用多項專業分析工具，包括「假設性獨占者檢驗」與「臨界損失分析」，同時廣泛徵詢學者、專家、消費者團體及相關利害關係人的意見，結論一致認為該合併案恐損害市場競爭環境，故依法禁止結合。

公平會的審查決議並非首次否決重大併購案。過去，包括好樂迪與錢櫃的結合案，以及統一公司與維力公司的合併計劃，均因相似理由遭到駁回。公平會再次強調，維護市場競爭力與消費者權益是其首要考量。

對於未來市場發展，Uber Eats和foodpanda的母公司Delivery Hero均表態將持續努力經營台灣市場。

【圖片為資料照】