立法院27日針對國民黨立委翁曉玲所提出的《憲法訴訟法》部分條文修正案進行討論，並於院會上將該案逕付二讀。該修正案主要內容為提高大法官進行憲法裁判時的判決門檻，從現有的過半數同意（即7位大法官同意即可）提升至3分之2（即至少10位大法官同意才能作出裁決）。此舉旨在防止少數法官在釋憲過程中決定國家重大法案，確保憲法裁判的正當性及多元性。

翁曉玲提出的修正草案，呼籲提高憲法裁判作成的同意門檻，理由在於現行制度中若有法官因故迴避或缺席，可能會導致少數幾位大法官便可作出憲法判決，這有損憲法裁判的公正性與專業性。她認為，這樣的修正可以提升審議的嚴謹性，並涵蓋更多不同意見，樹立憲法裁判的信譽。因此，該草案提議，大法官評議時至少須有10位法官參與，且需10位大法官同意才能做出裁決。

國民黨團書記長林思銘表示，現行的過半數門檻不足以確保憲法裁決的多元性，應該採取更高的共識門檻。他強調，此修正案旨在防止少數法官在憲法裁判中擁有過多的決定權，提案進入朝野協商後，國民黨將進一步討論和論述，不一定會在本會期內強行通過。

此次修正案的推動，還與即將卸任的大法官人事變動有關。根據現行制度，10月31日將有7名大法官卸任，若新提名人選未能通過立法院的同意，屆時僅剩8位大法官履職，這意味著現行制度下，只需4位大法官的同意便可做出憲法裁判，這一點被藍營視為不妥。因此，藍營希望通過修法，以提高裁判門檻，防止少數法官在國家憲政事務上擁有過大權力。

目前，賴清德總統已提名7名大法官候選人，其中包括司法院副院長姚立明，但該人事案在野黨質疑提名人不適任，可能面臨立法院杯葛。綠營內部也有不同聲音，若這些提名無法順利通過，勢必影響新大法官的如期上任，進而影響憲法裁判的進行。

立法院於今日院會處理報告事項時，國民黨提議將此修正案逕付二讀，現場朝野立委未提出異議，法案順利進入下一階段，並由國民黨團負責召集後續協商。此次修法是否會在本會期內順利通過，尚需進一步觀察朝野協商的結果。