美國最高法院1日做出了一項具有里程碑意義的裁決，宣布前總統川普在任期內行使的某些公務行為享有刑事起訴豁免權。這項裁決引發了廣泛的討論和爭議，並可能推遲對川普涉及2020年總統大選結果的審判至今年11月的大選之後。

最高法院以6比3的票數通過這項裁決，保守派大法官占多數。首席大法官羅伯茲（John Roberts）在多數派意見書中強調，總統在履行憲法規定的行政職責時，應享有絕對豁免權，但這並不意味著總統凌駕於法律之上。羅伯茲指出，國會不得將總統的公務行為定為犯罪，這是三權分立的基本原則。然而，非公務行為則不享有豁免權，這部分將交由下級法院釐清。

裁決出爐後，川普在個人社群平台上連番發文，稱這是憲法和民主的重大勝利。川普的律師團此前主張，他在任內的公務行為應享有豁免權，這一裁決正好符合其預期。

然而，三名自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）、凱根（Elena Kagan）和傑克森（Ketanji Brown Jackson）提出了不同意見。他們批評這項裁決如同給總統「上膛的武器」，可能會被濫用來達成個人目的，從而危及民主制度的穩定。索托瑪約在她的異議書中強調，美國憲法並未保護前總統免受刑事追訴，尤其是在涉及犯罪或背叛國家的行為時。她認為，這一裁決讓「沒有人能凌駕於法律之上」的原則成為笑柄。

這項裁決的背景是，前總統川普在2020年總統選舉中敗給現任總統拜登後，曾試圖推翻選舉結果，並在2021年1月6日煽動支持者攻擊國會山莊。美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）於2023年8月對川普提出四項聯邦重罪指控。川普的律師團則一直主張這些行為應有豁免權，這次裁決顯然為他們提供了有力支持。

最高法院的裁決引發了廣泛的反響。參議院多數黨領袖、紐約民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）譴責這一決定是「可恥的」，認為它將削弱民主。美國「公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union）法律主任科爾（David Cole）表示，這項裁決將總統置於法律之上，可能會被濫用來達成犯罪目的。

現任總統拜登在白宮發表簡短談話，譴責最高法院的裁決是「危險先例」，意味著總統不再受到法律約束，可能會無視法律行事。拜登警告，這一裁決為未來總統的非法行為開創了新的危險領域，並呼籲民眾警惕川普重返白宮的風險。這也是拜登在首場總統候選人電視辯論後首次公開發表談話，而拜登在發表簡短聲明後拒絕媒體提問環節。

【圖片為資料照】