23日行政院長陳建仁赴立院進行食安專案報告，新科國民黨籍台中立委廖偉翔，代表著身處這次食安風暴中心的台中，為了釐清此次台糖豬肉是否含有瘦肉精，與陳建仁在議場上展開了一連串的交鋒，雙方的言詞都不留情面，甚至引發了平常溫和的陳建仁的憤怒，陳建仁甚至罕見地露出憤怒之情，指責廖偉翔的資料錯誤，並說他只會講政治不懂科學。
　　
廖偉翔是代表台中市的立委，因此他對於這次食安風暴的處理非常關切。他在質詢時，先是詳細追問了瘦肉精檢驗的過程和結果，並質疑台糖豬肉是否真的是因為汙染而非故意添加瘦肉精。由於陳建仁本身是生物醫學的專家，他在回答時顯得相當有自信，並反駁廖偉翔的質疑。他還指責台中市政府沒有依照規定，給予台糖15天的覆驗期限，而是在3天內就公布了檢驗結果。

廖偉翔並沒有因為陳建仁的強勢回應而退縮，他接著又質問了食安會議的召開和檢驗機制的設計，並不斷指出陳建仁的說法和之前的發言相矛盾，是謊言連篇。這讓平常溫和的陳建仁難得地顯露出了憤怒的情緒，他直指廖偉翔的資料都是錯誤的，並要求他拿出證據。廖偉翔則沒有被陳建仁的情緒所影響，他仍然平靜地繼續他的質詢，並在時間快要結束時，還拿出了過去食安出問題的紀錄，向陳建仁提出了更多的質疑。

廖偉翔接著又詢問陳建仁關於食安會議的運作，並指出陳建仁在食安會議上的言行不一，有時說要嚴格執行，有時又說要寬鬆處理，並質疑陳建仁是否有權力操弄食安會議，是否有為了保住自己的位置而讓步於民進黨的政治壓力。

陳建仁則回應說，食安會議是一個多元、專業、公開的平台，並沒有任何權力操弄或政治干預，他也沒有言行不一，而是根據不同的情況和資料做出適當的決策。他還直接反駁廖偉翔的資料都是錯誤的，並說他只會講政治不懂科學。

質詢過程中，陳建仁的情緒明顯受到影響，不時出現激動和憤怒的表情，這與他平常的溫和形象形成了強烈的對比。而廖偉翔則一直保持著冷靜和堅定的態度，不斷拿出過往的食安紀錄和新聞報導來質疑陳建仁的說辭，直到時間結束為止。

【中評社／記者　俞敦平】
【圖片來源：中評社 】