美麗島民調：2023年12月國政民調
.jpg)
2023-12-25 20:50:30
123895
投民進黨賴清德和蕭美琴有38.2%、國民黨侯友宜和趙少康33.9%、民眾黨柯文哲和吳欣盈16.1%，不投票或投廢票的有2.0%，未明確回答的有9.7%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報（即經費來源）。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年12月20日至12月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構一致（達到統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年12月20日至12月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構一致（達到統計檢定顯著水準p-value>0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2023年12月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
1、本調查顯示35.4%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中5.7%很好、29.7%還算好）而比上月增加3.4個百分點，有59.7%認為國內整體經濟現況不好（其中35.3%很不好、24.4%有點不好）則比上月減少4.3個百分點，未明確回答的有4.8%。 .jpg)
經由交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（76.1%比19.3%；基進黨支持者樣本人數太少故未單獨列入分析），其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成認為國內整體經濟現況不好，而且學歷愈高的民眾愈持此看法，另可見滿意蔡總統執政表現的民眾68.2%認為國內的整體經濟現況好，不滿意蔡總統執政的民眾92.6%認為國內經濟現況不好。此外調查也顯示明年大選會投票給賴蕭配的民眾7成1認為國內整體經濟現況好，而會投給其他2組候選人的民眾則超過7成8認為國內經濟不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，44.1%信任蔡總統（其中20.9%很信任、23.2%還算信任）比上月減少2.1個百分點，48.1%不信任蔡總統（其中32.6%很不信任、15.5%有點不信任）則比上月略增0.8個百分點，變動皆在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有7.7%，民眾本月對蔡總統的信任評價明顯持續呈現分歧。.jpg)
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，44.1%信任蔡總統（其中20.9%很信任、23.2%還算信任）比上月減少2.1個百分點，48.1%不信任蔡總統（其中32.6%很不信任、15.5%有點不信任）則比上月略增0.8個百分點，變動皆在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有7.7%，民眾本月對蔡總統的信任評價明顯持續呈現分歧。
經由交叉分析得見雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而桃竹苗以北與基宜花東離島、或20至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不信任蔡總統，並可見學歷愈高的民眾愈不信任蔡總統。此外中立民眾39.9%信任蔡總統、40.7%不信任，對中國共產黨反感的民眾有38.5%不信任蔡總統（56.0%信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，45.9%滿意蔡總統執政表現（其中19.6%很滿意、26.3%還算滿意）比上月減少1.6個百分點，有49.9%不滿意（其中32.2%很不滿意、17.7%有點不滿意）比上月增加1.4個百分點，未明確回答有4.2%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對蔡總統執政整體表現的滿意度明顯持續分歧。.jpg)
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，45.9%滿意蔡總統執政表現（其中19.6%很滿意、26.3%還算滿意）比上月減少1.6個百分點，有49.9%不滿意（其中32.2%很不滿意、17.7%有點不滿意）比上月增加1.4個百分點，未明確回答有4.2%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對蔡總統執政整體表現的滿意度明顯持續分歧。
經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統執政整體表現，而男性、或中彰投以北與基宜花東離島、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不滿意蔡總統的執政表現，而且學歷愈高民眾對蔡總統的政愈不滿意，中立民眾46.9%滿意蔡總統執政、40.2%不滿意，認為國內整體經濟不好的民眾77.2%不滿意蔡總統執政表現（19.8%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，40.9%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中13.0%很滿意、27.9%還算滿意）比上月增加1.1個百分點，有38.5%不滿意（其中23.0%很不滿意、15.5%有點不滿意）與上月相同，仍為陳建仁就任閣揆以來最高，未明確回答有20.6%，民眾本月對陳建仁院長施政表現的評價持續分歧。.jpg)
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，40.9%滿意陳建仁擔任閣揆的表現（其中13.0%很滿意、27.9%還算滿意）比上月增加1.1個百分點，有38.5%不滿意（其中23.0%很不滿意、15.5%有點不滿意）與上月相同，仍為陳建仁就任閣揆以來最高，未明確回答有20.6%，民眾本月對陳建仁院長施政表現的評價持續分歧。
經由交叉分析得見雲嘉南、或60歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群超過4成5表示滿意行政院長陳建仁的整體施政表現，而新北市與桃竹苗、或30至39歲與50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成5不滿意閣揆陳建仁施政表現，並可見學歷愈高的民眾愈不滿意，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，41.7%對民進黨有好感（其中16.8%很有好感、24.9%有些好感）比上月微增0.3個百分點，49.1%對民進黨反感（其中32.8%很反感、16.3%有些反感）也比上月略增0.7個百分點，未明確回答的有9.1%。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而男性、或中彰投以北與基宜花東離島、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨表示反感，而且學歷愈高的民眾對民進黨愈反感。
此外可見中立民眾對民進黨的反感（37.1%）、不滿意蔡總統執政（40.2%）明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意（23.8%），而中立民眾也有46.9%滿意蔡總統執政並且明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（30.2%）、對民進黨的好感（30.3%），至於對中國共產黨反感的民眾也有39.3%對民進黨反感（53.1%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，43.0%對國民黨有好感（其中10.6%很有好感、32.4%有些好感）比上月增加4.6個百分點，43.3%對國民黨反感（其中22.4%很反感、20.9%有些反感）比上月減少3.2個百分點，未明確回答的有13.8%。
另值得注意是民眾本月對國民黨印象評價雖然非常分歧，但對國民黨的好感卻是創下國政民調2017年2月啟動以來新高，甚至超過去年9合1選舉國民黨大勝後的印象評價（2022/12，39.7%好感、46.3%反感），與2018年9合1選舉國民黨大勝後的印象評價（2018/11，36.9%好感、34.8%反感）。
經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾等群超過4成5對國民黨有好感，而柯文哲或民眾黨支持者則有2成餘對國民黨有好感，至於男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群則超過4成5對國民黨反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾60.5%對國民黨有好感（26.4%對國民黨反感），不滿意蔡總統執政的民眾有68.2%對國民黨有好感（21.8%對國民黨反感），對中國共產黨反感的民眾有55.5%對國民黨也反感（32.7%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，35.4%對民眾黨有好感（其中7.5%很有好感、27.9%有些好感）比上月增加2.4個百分點，45.5%對民眾黨反感（其中23.3%很反感、22.2%有些反感）則比上月減少3.0個百分點，另19.2%未明確回答，可見社會大眾目前對民眾黨印象評價仍處於3年多以來的高點。.jpg)
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，41.7%對民進黨有好感（其中16.8%很有好感、24.9%有些好感）比上月微增0.3個百分點，49.1%對民進黨反感（其中32.8%很反感、16.3%有些反感）也比上月略增0.7個百分點，未明確回答的有9.1%。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而男性、或中彰投以北與基宜花東離島、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨表示反感，而且學歷愈高的民眾對民進黨愈反感。
此外可見中立民眾對民進黨的反感（37.1%）、不滿意蔡總統執政（40.2%）明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意（23.8%），而中立民眾也有46.9%滿意蔡總統執政並且明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（30.2%）、對民進黨的好感（30.3%），至於對中國共產黨反感的民眾也有39.3%對民進黨反感（53.1%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，43.0%對國民黨有好感（其中10.6%很有好感、32.4%有些好感）比上月增加4.6個百分點，43.3%對國民黨反感（其中22.4%很反感、20.9%有些反感）比上月減少3.2個百分點，未明確回答的有13.8%。
另值得注意是民眾本月對國民黨印象評價雖然非常分歧，但對國民黨的好感卻是創下國政民調2017年2月啟動以來新高，甚至超過去年9合1選舉國民黨大勝後的印象評價（2022/12，39.7%好感、46.3%反感），與2018年9合1選舉國民黨大勝後的印象評價（2018/11，36.9%好感、34.8%反感）。
經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾等群超過4成5對國民黨有好感，而柯文哲或民眾黨支持者則有2成餘對國民黨有好感，至於男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群則超過4成5對國民黨反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾60.5%對國民黨有好感（26.4%對國民黨反感），不滿意蔡總統執政的民眾有68.2%對國民黨有好感（21.8%對國民黨反感），對中國共產黨反感的民眾有55.5%對國民黨也反感（32.7%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，35.4%對民眾黨有好感（其中7.5%很有好感、27.9%有些好感）比上月增加2.4個百分點，45.5%對民眾黨反感（其中23.3%很反感、22.2%有些反感）則比上月減少3.0個百分點，另19.2%未明確回答，可見社會大眾目前對民眾黨印象評價仍處於3年多以來的高點。
經由交叉分析基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成對民眾黨有好感，而學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感，至於高屏、或50歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民眾黨表示反感。此外對中國共產黨反感的民眾51.7%對民眾黨反感（33.4%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
由前述可見民眾本月對國民黨、民進黨好感相近而民眾黨墊底（國民黨43.0%＞民進黨41.7%＞民眾黨35.4%），對該3黨的反感皆4成餘（民進黨49.1%＞民眾黨45.5%＞國民黨43.3%。本調查再度就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感與反感比率進行對照，並且藉由雷達圖方式呈現如下，例如50至59歲民眾對3個政黨的好感比率是國民黨＞民進黨＞民眾黨，而台北市民眾對3個政黨的反感比率為民進黨＞民眾黨＞國民黨，也可進一步對照上月調查結果觀察民眾對3個政黨印象評價的變動情形。.jpg)
由前述可見民眾本月對國民黨、民進黨好感相近而民眾黨墊底（國民黨43.0%＞民進黨41.7%＞民眾黨35.4%），對該3黨的反感皆4成餘（民進黨49.1%＞民眾黨45.5%＞國民黨43.3%。本調查再度就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感與反感比率進行對照，並且藉由雷達圖方式呈現如下，例如50至59歲民眾對3個政黨的好感比率是國民黨＞民進黨＞民眾黨，而台北市民眾對3個政黨的反感比率為民進黨＞民眾黨＞國民黨，也可進一步對照上月調查結果觀察民眾對3個政黨印象評價的變動情形。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，8.3%對共產黨有好感（其中0.7%很有好感、7.6%有些好感）比上月減少2.3個百分點，有69.3%對共產黨反感（其中51.5%很反感、17.8%有些反感）則比上月減少3.3個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有22.4%。 .jpg)
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其男性、或新北市與台北市和中彰投以南、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成對共產黨反感，而且學歷愈高民眾對共產黨愈反感。此外泛藍民眾18.9%對共產黨有好感、47.9%反感（其中的國民黨支持者則20.2%對共產黨有好感、47.4%反感），而中立民眾2.4%對共產黨有好感、59.8%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾59.0%對共產黨反感，至於不滿意蔡總統執政的民眾有54.4%對共產黨反感、15.3%對共產黨有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+5.1%）、G2（-1.0%）、G3（+0.7%）、G4（-1.4%）、G5（-0.4%）、G6（-2.2%）、G7（-2.0%）、G8（-1.0%）、G9（+2.5%），本月變動幅度最大的是G1、G9群，G6、G7群變動也超過2個百分點。G1至G3傾泛藍群合計為42.5%比上月增加4.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計20.5%而比上月減少4.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為37.1%則比上月減少0.5個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群的占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形，尤值得注意是傾泛藍群占比高於傾泛綠群達5.4個百分點。.jpg)
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+5.1%）、G2（-1.0%）、G3（+0.7%）、G4（-1.4%）、G5（-0.4%）、G6（-2.2%）、G7（-2.0%）、G8（-1.0%）、G9（+2.5%），本月變動幅度最大的是G1、G9群，G6、G7群變動也超過2個百分點。G1至G3傾泛藍群合計為42.5%比上月增加4.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計20.5%而比上月減少4.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為37.1%則比上月減少0.5個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群的占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形，尤值得注意是傾泛藍群占比高於傾泛綠群達5.4個百分點。
經由交叉分析新北市與台北市及桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過4成5相對最高，而雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群。
此外值得注意是在本月調查民眾黨支持者中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」，傾泛藍群占54.6%、廣義中間選民占33.1%、傾泛綠群占12.3%，而在政治立場中立民眾中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」，則是傾泛藍群占26.3%、廣義中間選民占54.5%、傾泛綠群占19.3%，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加3.4個百分點達32.0%（其中的國民黨支持者增加4.7個百分點達28.7%），自認泛綠立場民眾增加1.5個百分點達35.0%（其中民進黨支持者增加0.9個百分點達30.8%），至於民眾黨支持者增加1.1個百分點達13.5%，時代力量支持者減少0.2個百分點達0.4%，基進黨支持者則減少0.1個百分點達0.2%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計減少6.1個百分點達19.5%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年12月國政民調
1、總統大選在2024年1月13日進行投票，美麗島電子報在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾投票意向而題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），而在11月24日正、副總統候選人向中選會完成登記後，一併納入題目或選項。此外進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列後，訪員再依此讀予受訪民眾以避免題序效應等造成系統性偏差而影響受訪者的回答。.jpg)
此外值得注意是在本月調查民眾黨支持者中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」，傾泛藍群占54.6%、廣義中間選民占33.1%、傾泛綠群占12.3%，而在政治立場中立民眾中的「國民黨vs.民進黨相對好感度」，則是傾泛藍群占26.3%、廣義中間選民占54.5%、傾泛綠群占19.3%，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加3.4個百分點達32.0%（其中的國民黨支持者增加4.7個百分點達28.7%），自認泛綠立場民眾增加1.5個百分點達35.0%（其中民進黨支持者增加0.9個百分點達30.8%），至於民眾黨支持者增加1.1個百分點達13.5%，時代力量支持者減少0.2個百分點達0.4%，基進黨支持者則減少0.1個百分點達0.2%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計減少6.1個百分點達19.5%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年12月國政民調
1、總統大選在2024年1月13日進行投票，美麗島電子報在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾投票意向而題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），而在11月24日正、副總統候選人向中選會完成登記後，一併納入題目或選項。此外進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列後，訪員再依此讀予受訪民眾以避免題序效應等造成系統性偏差而影響受訪者的回答。
就本月的總統大選支持度而言（括號內是與上月相較增減百分點），投給民進黨賴清德和蕭美琴的有38.2%（+1.6%），投給國民黨侯友宜和趙少康的有33.9%（+3.4%），投給民眾黨柯文哲和吳欣盈的有16.1%（-1.6%），表示不投票或投廢票有2.0%（-1.6%），未明確回答的有9.7%（-2.0%）。概言之，對照上月調查結果可見，目前民進黨賴蕭配暫居領先，國民黨侯趙配緊追在後，民眾黨柯吳配更為落後。
美麗島電子報國政民調自2017年2月啟動以來例行在每月下旬調查，然而為了密集觀察2024大選的選情變動，在今年7月17日至明年1月12日進行追蹤民調。因此本月國政民調可擷取與11月國政民調間的追蹤民調波次作為對照（以連續3日滾動樣本為1波調查，單日完訪400人，每波至少完訪1200人），本次擷取的調查期程為11月27日至12月21日，所對應的追蹤民調波次則是第79波至第95波，即下圖紅線右側區域，可見各候選人支持度的非線性變動應非受到單一事件影響。.jpg)
美麗島電子報國政民調自2017年2月啟動以來例行在每月下旬調查，然而為了密集觀察2024大選的選情變動，在今年7月17日至明年1月12日進行追蹤民調。因此本月國政民調可擷取與11月國政民調間的追蹤民調波次作為對照（以連續3日滾動樣本為1波調查，單日完訪400人，每波至少完訪1200人），本次擷取的調查期程為11月27日至12月21日，所對應的追蹤民調波次則是第79波至第95波，即下圖紅線右側區域，可見各候選人支持度的非線性變動應非受到單一事件影響。
經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或20至29歲與60至69歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴蕭配（領先幅度超過10個百分點，以下同），至於台北市和基宜花東離島、或泛藍民眾則明顯支持侯趙配，而僅民眾黨支持者明顯支持柯吳配。此外表示一定會去投票的民眾40.8%會投給民進黨賴蕭配、36.6%會投國民黨侯趙配、16.3%會投民眾黨柯吳配。
調查顯示泛綠民眾有94.0%投賴蕭配（其中民進黨支持者則96.8%），泛藍民眾有89.8%投侯趙配（其中的國民黨支持者91.8%投侯趙配），而民眾黨支持者87.0%投柯吳配、7.5%投侯趙配，中立民眾則有24.8%投賴蕭配、19.9%投侯趙配、13.8%投柯吳配，另4.2%表示不投票或投廢票，未明確回答的有37.4%。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有51.0%會投侯趙配、21.1%投柯吳配、15.7%投賴蕭配，不滿意蔡總統執政表現的民眾61.2%投侯趙配、25.0%會投柯吳配。至於對中國共產黨表示反感的民眾有50.0%會投賴蕭配、23.7%投侯趙配、15.7%投柯吳配，交叉分析詳見表十。.jpg)
調查顯示泛綠民眾有94.0%投賴蕭配（其中民進黨支持者則96.8%），泛藍民眾有89.8%投侯趙配（其中的國民黨支持者91.8%投侯趙配），而民眾黨支持者87.0%投柯吳配、7.5%投侯趙配，中立民眾則有24.8%投賴蕭配、19.9%投侯趙配、13.8%投柯吳配，另4.2%表示不投票或投廢票，未明確回答的有37.4%。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有51.0%會投侯趙配、21.1%投柯吳配、15.7%投賴蕭配，不滿意蔡總統執政表現的民眾61.2%投侯趙配、25.0%會投柯吳配。至於對中國共產黨表示反感的民眾有50.0%會投賴蕭配、23.7%投侯趙配、15.7%投柯吳配，交叉分析詳見表十。
本調查3黨總統候選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見目前柯吳配對於侯趙配相對較大的影響僅淺藍G3群（其中51.6%支持柯吳配、29.7%支持侯趙配），而本次調查G3群占整體樣本7.5%，該群表示一定會去投票有81.3%。
至於柯吳配對於賴蕭配相對稍有影響是淺綠G7群（其中65.8%支持賴蕭配、17.4%支持柯吳配），本次調查G7群占整體樣本6.0%，該群表示一定會去投票的有87.2%。另可見柯吳配僅在廣義中間選民3群之一的G6群（對國民黨與民進黨都表示反感而且強度相同）中支持度可達67.5%，而本次調查G6群占整體樣本7.4%，該群表示一定會去投票的有71.5%。
本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴蕭配、侯趙配、柯吳配3組總統與副候選人支持度分別對照，透過雷達圖的方式呈現其競爭優劣勢。
至於柯吳配對於賴蕭配相對稍有影響是淺綠G7群（其中65.8%支持賴蕭配、17.4%支持柯吳配），本次調查G7群占整體樣本6.0%，該群表示一定會去投票的有87.2%。另可見柯吳配僅在廣義中間選民3群之一的G6群（對國民黨與民進黨都表示反感而且強度相同）中支持度可達67.5%，而本次調查G6群占整體樣本7.4%，該群表示一定會去投票的有71.5%。
本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴蕭配、侯趙配、柯吳配3組總統與副候選人支持度分別對照，透過雷達圖的方式呈現其競爭優劣勢。
2、本次調查也詢問民眾「那您最不希望看到誰當選總統，也絕對不會投給他做總統」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：絕對不投民進黨賴清德有35.2%（+2.3%）、絕對不投民眾黨柯文哲的有22.0%（-2.6%）、絕對不投國民黨侯友宜有17.0%（相同），未明確回答的有25.9%（+0.3%）。 .jpg)
經由交叉分析新北市與台北市、或30至39歲與50至59歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成表態明年大選絕對不投給賴清德，也反映出民眾的厭惡感相對最高，至於60至69歲、或泛綠民眾超過3成表態絕不投給柯文哲，而20至29歲與40至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過2成表態絕不投給侯友宜，至於中立民眾表示絕對不投賴清德和柯文哲的各有19.1%，同時有11.8%絕對不投侯友宜，未明確回答有50.1%。
此外表示一定會去投票的民眾有37.9%絕對不投給賴清德做總統、23.1%絕不投柯文哲、17.7%絕對不投侯友宜。另值得注意是賴蕭配支持者39.8%絕對不投柯文哲、33.5%絕對不投侯友宜，而侯趙配支持者有68.8%絕對不投賴清德、13.9%絕對不投柯文哲，至於柯吳配支持者有60.1%絕對不投賴清德、24.1%絕對不投侯友宜，交叉分析詳見表十一。
3、為瞭解大選3組候選人支持度組成，除了支持度題、絕對不會投給誰做總統2題，並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次大選您是誰的鐵票，是賴清德、侯友宜、柯文哲？或趙少康、蕭美琴、吳欣盈」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：自稱賴清德或蕭美琴鐵票有26.4%（+4.8%），侯友宜或趙少康鐵票有21.1%（+2.3%），柯文哲或吳欣盈鐵票有8.8%（-0.4%），表示明年大選會去投票但不算是誰鐵票有37.2%（-4.3%），不投票或投廢票有3.2%（-2.0%），未明確回答的有3.2%（-0.5%），由此可見自稱是3組候選人鐵票的民眾已達56.3%，這反映出隨著選戰白熱化與投票日接近，多數民眾陸續心有所屬。.jpg)
此外表示一定會去投票的民眾有37.9%絕對不投給賴清德做總統、23.1%絕不投柯文哲、17.7%絕對不投侯友宜。另值得注意是賴蕭配支持者39.8%絕對不投柯文哲、33.5%絕對不投侯友宜，而侯趙配支持者有68.8%絕對不投賴清德、13.9%絕對不投柯文哲，至於柯吳配支持者有60.1%絕對不投賴清德、24.1%絕對不投侯友宜，交叉分析詳見表十一。
3、為瞭解大選3組候選人支持度組成，除了支持度題、絕對不會投給誰做總統2題，並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次大選您是誰的鐵票，是賴清德、侯友宜、柯文哲？或趙少康、蕭美琴、吳欣盈」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：自稱賴清德或蕭美琴鐵票有26.4%（+4.8%），侯友宜或趙少康鐵票有21.1%（+2.3%），柯文哲或吳欣盈鐵票有8.8%（-0.4%），表示明年大選會去投票但不算是誰鐵票有37.2%（-4.3%），不投票或投廢票有3.2%（-2.0%），未明確回答的有3.2%（-0.5%），由此可見自稱是3組候選人鐵票的民眾已達56.3%，這反映出隨著選戰白熱化與投票日接近，多數民眾陸續心有所屬。
另值得注意是雖有37.2%民眾表示「會去投票但不算是誰的鐵票」，但也可能存有「第三人效應」（third-person effect）或是為了符合社會期許（socially desirable responding）而回答，換言之，對於自稱是某政黨或某候選人鐵票的回答可能有所保留而較實際比例低。
經由交叉分析得見高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過3成3自稱明年大選是賴清德或蕭美琴鐵票的相對較多，大致可見愈年長或學歷愈低者自稱賴清德或蕭美琴鐵票的比率也愈多，而台北市和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾等群則超過2成5自稱是侯友宜或趙少康鐵票（新北市選民自稱侯友宜或趙少康鐵票有22.3%），愈年長民眾自稱侯友宜或趙少康鐵票的比率也愈多，而30至39歲、或民眾黨支持者超過2成自稱是柯文哲或吳欣盈鐵票（台北市選民自稱是柯文哲或吳欣盈的鐵票僅4.3%）。至於女性、或雲嘉南與高屏、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群超過4成自稱明年大選會去投票但不算是誰的鐵票。
此外值得注意是賴蕭配支持者自認是鐵票的有69.2%，侯趙配支持者自認是鐵票的有62.3%，柯吳配支持者自認是鐵票有54.7%，而表示一定會去投票的民眾29.7%自稱賴清德或蕭美琴鐵票、24.4%侯友宜或趙少康鐵票、9.9%柯文哲或吳欣盈鐵票、35.1%明年大選會去投票但不算是誰的鐵票，交叉分析詳見表十二。
經由交叉分析得見高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過3成3自稱明年大選是賴清德或蕭美琴鐵票的相對較多，大致可見愈年長或學歷愈低者自稱賴清德或蕭美琴鐵票的比率也愈多，而台北市和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾等群則超過2成5自稱是侯友宜或趙少康鐵票（新北市選民自稱侯友宜或趙少康鐵票有22.3%），愈年長民眾自稱侯友宜或趙少康鐵票的比率也愈多，而30至39歲、或民眾黨支持者超過2成自稱是柯文哲或吳欣盈鐵票（台北市選民自稱是柯文哲或吳欣盈的鐵票僅4.3%）。至於女性、或雲嘉南與高屏、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群超過4成自稱明年大選會去投票但不算是誰的鐵票。
此外值得注意是賴蕭配支持者自認是鐵票的有69.2%，侯趙配支持者自認是鐵票的有62.3%，柯吳配支持者自認是鐵票有54.7%，而表示一定會去投票的民眾29.7%自稱賴清德或蕭美琴鐵票、24.4%侯友宜或趙少康鐵票、9.9%柯文哲或吳欣盈鐵票、35.1%明年大選會去投票但不算是誰的鐵票，交叉分析詳見表十二。
然而為能瞭解民進黨賴蕭配、國民黨侯趙配、民眾黨柯吳配3組候選人支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）組合如圖示，交叉分析詳見表十三~表十五。由圖中可見賴蕭配、侯趙配支持度因為長期有政黨基本盤支撐以致鐵票占比明顯多於非鐵票，柯吳配支持度組成以鐵票與非鐵票的占比相近，也因此支持度的變動也可能會有相對較大波動。
4、本調查持續詢問民眾對明年總統選舉應否政黨輪替的看法，當詢及民眾「您認為這次總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：認為應由民進黨繼續做總統的有35.8%（+2.4%），認同換成其他政黨擔任下屆總統有45.1%（+1.7%）：其中認為應換成國民黨做總統的有31.3%（+2.4%）、應換成民眾黨做總統的有13.8%（-0.7%），未明確回答有19.2%（-4.0%），雖然期待政黨輪替的民眾始終占多數，但是對於應由哪一政黨取代民進黨執政也莫衷一是。至於一定會去投票的民眾38.5%認為明年應由民進黨繼續做總統、33.6%應換成國民黨做、13.9%應換成民眾黨做。.jpg)
4、本調查持續詢問民眾對明年總統選舉應否政黨輪替的看法，當詢及民眾「您認為這次總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：認為應由民進黨繼續做總統的有35.8%（+2.4%），認同換成其他政黨擔任下屆總統有45.1%（+1.7%）：其中認為應換成國民黨做總統的有31.3%（+2.4%）、應換成民眾黨做總統的有13.8%（-0.7%），未明確回答有19.2%（-4.0%），雖然期待政黨輪替的民眾始終占多數，但是對於應由哪一政黨取代民進黨執政也莫衷一是。至於一定會去投票的民眾38.5%認為明年應由民進黨繼續做總統、33.6%應換成國民黨做、13.9%應換成民眾黨做。
就3組候選人支持度為對照基準而言，經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過38.2%（即賴蕭配支持度）認為明年大選應給民進黨繼續執政，而台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾等群超過33.9%（侯趙配支持度）認為應換成國民黨做總統，至於新北市與中彰投和基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群則超過16.1%（柯吳配支持度）認為應該換成民眾黨做總統。
此外中立民眾16.9%認為應給民進黨繼續做總統、16.7%應換成國民黨做、7.5%應換成民眾黨做，而認為國內經濟不好的民眾有48.5%認為應換成國民黨做總統、18.2%應換成民眾黨做，不滿意蔡總統執政表現的民眾57.4%認為應該換成國民黨做總統、23.0%應換成民眾黨做；對中國共產黨反感的民眾46.7%認為應給民進黨繼續做總統、21.5%應換成國民黨做、13.8%應換成民眾黨做，交叉分析詳見表十六。
5、本調查持續詢問民眾（僅詢問表示明年不會投給賴蕭配的受訪者，占整體樣本61.7%）「有人說這次總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給在野黨到最後民調領先的人做總統，不論是侯友宜、或柯文哲，您認不認同這個說法」，結果顯示43.5%表示認同（其中17.2%很認同、26.3%還算認同）而比上月增加5.5個百分點，有46.4%不認同（其中20.3%很不認同、26.1%有點不認同）則是比上月減少6.5個百分點，未明確回答有10.1%。另值得注意是表示一定會去投票但是不會投給賴蕭配的民眾有45.2%認同、47.3%不認同該說法，可見態度非常分歧。.jpg)
此外中立民眾16.9%認為應給民進黨繼續做總統、16.7%應換成國民黨做、7.5%應換成民眾黨做，而認為國內經濟不好的民眾有48.5%認為應換成國民黨做總統、18.2%應換成民眾黨做，不滿意蔡總統執政表現的民眾57.4%認為應該換成國民黨做總統、23.0%應換成民眾黨做；對中國共產黨反感的民眾46.7%認為應給民進黨繼續做總統、21.5%應換成國民黨做、13.8%應換成民眾黨做，交叉分析詳見表十六。
5、本調查持續詢問民眾（僅詢問表示明年不會投給賴蕭配的受訪者，占整體樣本61.7%）「有人說這次總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給在野黨到最後民調領先的人做總統，不論是侯友宜、或柯文哲，您認不認同這個說法」，結果顯示43.5%表示認同（其中17.2%很認同、26.3%還算認同）而比上月增加5.5個百分點，有46.4%不認同（其中20.3%很不認同、26.1%有點不認同）則是比上月減少6.5個百分點，未明確回答有10.1%。另值得注意是表示一定會去投票但是不會投給賴蕭配的民眾有45.2%認同、47.3%不認同該說法，可見態度非常分歧。
經由交叉分析得見不會投給賴蕭配的民眾對此說法態度非常分歧，新北市、或50至59歲、或大學以上學歷、或泛藍民眾等群超過半數表示認同「投給在野黨到最後民調領先的人」，侯趙配支持者有52.0%也傾向認同該說法，至於桃竹苗和基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者等群（泛綠民眾不投給賴蕭配的樣本人數太少故未單獨列入分析）則超過半數不認同「投給在野黨到最後民調領先的人」，柯吳配支持者甚至有63.3%明顯不認同該說法，交叉分析詳見表十七。
6、本調查也詢問民眾「這次總統和副總統選舉有3組候選人，希望您支持的人會當選。但是萬一開票結果是以下這2種情形，哪一種會讓您覺得最不甘心、最不能接受」，結果顯示46.8%民眾認為是最反感的政黨或候選人當選總統、18.0%認為是投票支持的候選人落選，未明確回答有35.2%。至於表示一定會去投票的民眾有49.2%認為是最反感的政黨或候選人當選總統、18.9%認為是投票支持的候選人落選。.jpg)
6、本調查也詢問民眾「這次總統和副總統選舉有3組候選人，希望您支持的人會當選。但是萬一開票結果是以下這2種情形，哪一種會讓您覺得最不甘心、最不能接受」，結果顯示46.8%民眾認為是最反感的政黨或候選人當選總統、18.0%認為是投票支持的候選人落選，未明確回答有35.2%。至於表示一定會去投票的民眾有49.2%認為是最反感的政黨或候選人當選總統、18.9%認為是投票支持的候選人落選。
經由交叉分析得見各群民眾絕大多數明顯認為最不甘心、最不能接受「最反感的政黨或候選人當選總統」的厭惡與懊惱，並且遠高於「投票支持的候選人落選」的失落與遺憾，尤其新北市與台北市、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數表示最不甘心的是「最反感的政黨或候選人當選總統」，大致可見愈年輕或學歷愈高的民眾愈有此想法，侯趙配或柯吳配支持者中超過5成2作此想法，而賴蕭配支持者則有45.2%。
此外可見表示選總統絕對不投給民進黨賴清德的民眾62.6%最不甘心是「最反感的政黨或候選人當選總統」，絕對不投給國民黨侯友宜的民眾56.0%作此想法，絕對不投給民眾黨柯文哲做總統的則有48.3%作此想法，交叉分析詳見表十八。
7、下個月大選投票會否發生策略性投票（strategic voting）或棄保效應備受各界關注。但是依據《總統副總統選舉罷免法》第52條中規定「政黨及任何人自投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布、報導、散布、評論或引述前二項資料」（註：「前二項資料」是指選舉民調資料、其他各式具民調外觀之選舉資料），因此民眾在投票前10天無法獲得最新民調資訊只能參考大約在投票日2周前執行而難有預測意義與效度的「封關民調」做為投票判斷考量。
依世界民意研究學會（WAPOR）最新統計157個國家與地區有46%禁止在選舉投票前發布民調（blackout period or election silence），而台灣是其統計亞太大洋洲地區30個國家中限制天數第2長的國家（第2嚴格），也可參考ACE選舉知識網絡（ACE Electoral Knowledge Network）統計。我國前述相關法律條文是否合時合理，是否變質為執政黨的「行政優勢」，甚或有間接助長選舉伎倆之虞則值得討論。
本調查依目前競選態勢可能發展詢問民眾「如果總統選舉投票當天，您覺得賴清德或侯友宜都非常可能當選，那您會投給誰」，結果顯示有41.6%民眾會投民進黨賴清德、41.1%會投國民黨侯友宜、6.2%會投民眾黨柯文哲，表示因此不投票或投廢票有4.6%，未明確回答有6.5%。至於表示一定會去投票的民眾有43.5%會投給賴清德、42.9%會投給侯友宜、6.4%會投給柯文哲。.jpg)
此外可見表示選總統絕對不投給民進黨賴清德的民眾62.6%最不甘心是「最反感的政黨或候選人當選總統」，絕對不投給國民黨侯友宜的民眾56.0%作此想法，絕對不投給民眾黨柯文哲做總統的則有48.3%作此想法，交叉分析詳見表十八。
7、下個月大選投票會否發生策略性投票（strategic voting）或棄保效應備受各界關注。但是依據《總統副總統選舉罷免法》第52條中規定「政黨及任何人自投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布、報導、散布、評論或引述前二項資料」（註：「前二項資料」是指選舉民調資料、其他各式具民調外觀之選舉資料），因此民眾在投票前10天無法獲得最新民調資訊只能參考大約在投票日2周前執行而難有預測意義與效度的「封關民調」做為投票判斷考量。
依世界民意研究學會（WAPOR）最新統計157個國家與地區有46%禁止在選舉投票前發布民調（blackout period or election silence），而台灣是其統計亞太大洋洲地區30個國家中限制天數第2長的國家（第2嚴格），也可參考ACE選舉知識網絡（ACE Electoral Knowledge Network）統計。我國前述相關法律條文是否合時合理，是否變質為執政黨的「行政優勢」，甚或有間接助長選舉伎倆之虞則值得討論。
本調查依目前競選態勢可能發展詢問民眾「如果總統選舉投票當天，您覺得賴清德或侯友宜都非常可能當選，那您會投給誰」，結果顯示有41.6%民眾會投民進黨賴清德、41.1%會投國民黨侯友宜、6.2%會投民眾黨柯文哲，表示因此不投票或投廢票有4.6%，未明確回答有6.5%。至於表示一定會去投票的民眾有43.5%會投給賴清德、42.9%會投給侯友宜、6.4%會投給柯文哲。
經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成5會投給賴清德，至於台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或大學以上學歷、或泛藍民眾則超過4成5會投侯友宜。民眾黨支持者有35.8%投侯友宜、34.9%投柯文哲、12.1%投賴清德、15.9%因此不投票或投廢票，中立民眾則有30.8%投賴清德、28.1%投侯友宜、6.7%投柯文哲。
另值得注意是在此假設情境的前提下，柯吳配支持者有36.4%仍堅持投柯文哲、30.2%轉投給侯友宜、16.5%轉投給賴清德、15.3%因此不投票或投廢票，而表示絕對不投給賴清德的民眾則有81.2%投侯友宜，絕對不投侯友宜、柯文哲的民眾分別有87.2%與70.5%會投賴清德，交叉分析詳見表十九。
8、前文顯示超過4成5民眾認為下屆總統應該政黨輪替，對我國未來4年發展比較好，因此今年3月韓國大選「安哲秀效應」引發討論與想像空間，當時「國民之黨」總統候選人安哲秀在大選投票前1周宣布退選並力挺「國民力量黨」候選人尹錫悅，投票結果尹錫悅領先0.73%僅24萬多票達成政黨輪替，而隨後兩黨組建國民統合政府。我國在《總統副總統選舉罷免法》第30條中則有規定「經政黨推薦為總統、副總統候選人者，其推薦之政黨，不得撤回其推薦」，而根據報導中選會對下月大選會否出現安哲秀現象表示屬於假設性問題，無法斷定是否違反選罷法（註：《總統副總統選舉罷免法》第84條）。
本調查據此概念詢問民眾若投票前幾天柯文哲公開支持投給賴清德、侯友宜（2題順序經由電腦隨機排列）則其可能投票意向，施測的題目之一為「根據報導，賴清德或侯友宜都很有可能當選總統，如果投票前幾天柯文哲公開支持投給民進黨賴清德，那您會投給誰」，結果顯示40.0%會投民進黨賴清德、37.9%會投國民黨侯友宜、6.5%會投民眾黨柯文哲，因此不投票或投廢票有7.7%，未明確回答有7.9%。至於表示一定會去投票的民眾有42.2%會投給賴清德、40.2%會投給侯友宜、6.5%會投給柯文哲。.jpg)
另值得注意是在此假設情境的前提下，柯吳配支持者有36.4%仍堅持投柯文哲、30.2%轉投給侯友宜、16.5%轉投給賴清德、15.3%因此不投票或投廢票，而表示絕對不投給賴清德的民眾則有81.2%投侯友宜，絕對不投侯友宜、柯文哲的民眾分別有87.2%與70.5%會投賴清德，交叉分析詳見表十九。
8、前文顯示超過4成5民眾認為下屆總統應該政黨輪替，對我國未來4年發展比較好，因此今年3月韓國大選「安哲秀效應」引發討論與想像空間，當時「國民之黨」總統候選人安哲秀在大選投票前1周宣布退選並力挺「國民力量黨」候選人尹錫悅，投票結果尹錫悅領先0.73%僅24萬多票達成政黨輪替，而隨後兩黨組建國民統合政府。我國在《總統副總統選舉罷免法》第30條中則有規定「經政黨推薦為總統、副總統候選人者，其推薦之政黨，不得撤回其推薦」，而根據報導中選會對下月大選會否出現安哲秀現象表示屬於假設性問題，無法斷定是否違反選罷法（註：《總統副總統選舉罷免法》第84條）。
本調查據此概念詢問民眾若投票前幾天柯文哲公開支持投給賴清德、侯友宜（2題順序經由電腦隨機排列）則其可能投票意向，施測的題目之一為「根據報導，賴清德或侯友宜都很有可能當選總統，如果投票前幾天柯文哲公開支持投給民進黨賴清德，那您會投給誰」，結果顯示40.0%會投民進黨賴清德、37.9%會投國民黨侯友宜、6.5%會投民眾黨柯文哲，因此不投票或投廢票有7.7%，未明確回答有7.9%。至於表示一定會去投票的民眾有42.2%會投給賴清德、40.2%會投給侯友宜、6.5%會投給柯文哲。
經由交叉分析男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成會投給賴清德，桃竹苗以北和基宜花東離島、或50至69歲、或專科以上學歷、或泛藍民眾等群則有超過4成會投侯友宜。民眾黨支持者有32.8%投柯文哲、25.1%投侯友宜、8.8%投賴清德、28.1%因此不投票或投廢票，中立民眾27.2%投賴清德、21.9%投侯友宜、8.4%投柯文哲。
另值得注意是在此假設情境的前提下，柯吳配支持者有36.9%仍堅持投柯文哲、20.2%轉投給侯友宜、10.8%轉投給賴清德、28.5%因此不投票或投廢票，而表示絕對不投給賴清德的民眾則有76.0%投侯友宜，絕對不投侯友宜、柯文哲的民眾分別有81.2%與71.0%會投賴清德，交叉分析詳見表二十。
9、延續前文所述的施測題目之二為「根據報導，賴清德或侯友宜都很有可能當選總統，如果投票前幾天柯文哲公開支持投給國民黨侯友宜，那您會投給誰」，結果顯示40.7%會投國民黨侯友宜、38.2%會投民進黨賴清德、6.4%會投民眾黨柯文哲，因此不投票或投廢票的有5.9%，未明確回答的有8.8%。至於表示一定會去投票的民眾有42.4%會投給侯友宜、40.6%會投給賴清德、6.3%會投給柯文哲。.jpg)
另值得注意是在此假設情境的前提下，柯吳配支持者有36.9%仍堅持投柯文哲、20.2%轉投給侯友宜、10.8%轉投給賴清德、28.5%因此不投票或投廢票，而表示絕對不投給賴清德的民眾則有76.0%投侯友宜，絕對不投侯友宜、柯文哲的民眾分別有81.2%與71.0%會投賴清德，交叉分析詳見表二十。
9、延續前文所述的施測題目之二為「根據報導，賴清德或侯友宜都很有可能當選總統，如果投票前幾天柯文哲公開支持投給國民黨侯友宜，那您會投給誰」，結果顯示40.7%會投國民黨侯友宜、38.2%會投民進黨賴清德、6.4%會投民眾黨柯文哲，因此不投票或投廢票的有5.9%，未明確回答的有8.8%。至於表示一定會去投票的民眾有42.4%會投給侯友宜、40.6%會投給賴清德、6.3%會投給柯文哲。
經由交叉分析女性、桃竹苗以北和基宜花東離島、或30歲以上、或專科以上學歷、或泛藍民眾超過4成會投侯友宜，而新北市及雲嘉南與高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成投賴清德。民眾黨支持者有34.9%投侯友宜、32.5%投柯文哲、5.6%投賴清德、21.3%因此不投票或投廢票，中立民眾則有25.0%投侯友宜、24.3%投賴清德、7.4%投柯文哲。
另值得注意是在此假設情境的前提下，柯吳配支持者有36.9%仍堅持投柯文哲、27.5%轉投給侯友宜、7.0%轉投給賴清德、22.6%因此不投票或投廢票，而表示絕對不投給賴清德的民眾則有80.2%投侯友宜，絕對不投給侯友宜、柯文哲的民眾分別有78.8%與70.0%會投賴清德，交叉分析詳見表二十一。
此外歸納本調查的大選題共計4題（1題支持度與3題假設情境題）結果可見，在該4題都表態支持賴清德的有35.8%並可視為賴清德支持者的凝聚力，4題都表態支持侯友宜的則有31.8%，而兩者合計已占整體樣本67.6%之多。
10、中選會公布第16任總統、副總統與第11屆立委選舉總共有3組總統、副總統選舉候選人，309位區域立委候選人、9位平地原住民立委候選人、10位山地原住民立委候選人，全國不分區及僑選立委則有16個政黨的177位候選人。
本調查則詢問民眾「立委選舉可以投2張票，1票投給候選人，另1票投給政黨的不分區立委。如果現在投票，您會投哪一黨的區域立委候選人」，在不提示政黨名稱下的結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：民進黨32.6%（+3.1%）、國民黨31.7%（-0.4%）、民眾黨8.1%（+0.6%）、時代力量0.9%（-0.1%）、基進黨0.4%（-0.1%）、親民黨0.3%（+0.2%）、人民最大黨0.1%（+0.1%）、無黨籍2.6%（+1.8%）、不投票或投廢票有3.6%（+0.4%）、未明確回答有19.7%（-5.4%）。本次調查表態支持特定政黨（含無黨籍）立委候選人的民眾有76.7%，2020年區域立委選舉投票率為75.13%，2016年區域立委選舉為66.58%。但若就表示一定會去投票的民眾而言，則主要有35.8%投給民進黨區域立委候選人、33.2%投國民黨區域立委候選人、8.2%投民眾黨區域立委候選人。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾明顯傾向投給民進黨區域立委候選人（指領先其他政黨候選人超過10個百分點，以下同），至於桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歲、或泛藍民眾則明顯傾向投給國民黨區域立委候選人，民眾黨支持者僅明顯傾向投給該黨區域立委候選人。另值得注意是泛藍民眾有75.1%會投給國民黨區域立委候選人（其中的國民黨支持者則77.8%），泛綠民眾有81.2%會投給民進黨區域立委候選人（其中的民進黨支持者則84.2%），而民眾黨支持者有43.0%會投給民眾黨區域立委候選人、23.0%投國民黨候選人、7.2%投民進黨候選人。
此外侯趙配支持者71.5%會投給國民黨區域立委候選人，賴蕭配支持者有77.3%會投給民進黨區域立委候選人，而柯吳配支持者有35.3%會投民眾黨區域立委候選人、23.8%會投國民黨候選人、8.1%會投民進黨候選人，交叉分析詳見表二十二。
.jpg)
另值得注意是在此假設情境的前提下，柯吳配支持者有36.9%仍堅持投柯文哲、27.5%轉投給侯友宜、7.0%轉投給賴清德、22.6%因此不投票或投廢票，而表示絕對不投給賴清德的民眾則有80.2%投侯友宜，絕對不投給侯友宜、柯文哲的民眾分別有78.8%與70.0%會投賴清德，交叉分析詳見表二十一。
此外歸納本調查的大選題共計4題（1題支持度與3題假設情境題）結果可見，在該4題都表態支持賴清德的有35.8%並可視為賴清德支持者的凝聚力，4題都表態支持侯友宜的則有31.8%，而兩者合計已占整體樣本67.6%之多。
10、中選會公布第16任總統、副總統與第11屆立委選舉總共有3組總統、副總統選舉候選人，309位區域立委候選人、9位平地原住民立委候選人、10位山地原住民立委候選人，全國不分區及僑選立委則有16個政黨的177位候選人。
本調查則詢問民眾「立委選舉可以投2張票，1票投給候選人，另1票投給政黨的不分區立委。如果現在投票，您會投哪一黨的區域立委候選人」，在不提示政黨名稱下的結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：民進黨32.6%（+3.1%）、國民黨31.7%（-0.4%）、民眾黨8.1%（+0.6%）、時代力量0.9%（-0.1%）、基進黨0.4%（-0.1%）、親民黨0.3%（+0.2%）、人民最大黨0.1%（+0.1%）、無黨籍2.6%（+1.8%）、不投票或投廢票有3.6%（+0.4%）、未明確回答有19.7%（-5.4%）。本次調查表態支持特定政黨（含無黨籍）立委候選人的民眾有76.7%，2020年區域立委選舉投票率為75.13%，2016年區域立委選舉為66.58%。但若就表示一定會去投票的民眾而言，則主要有35.8%投給民進黨區域立委候選人、33.2%投國民黨區域立委候選人、8.2%投民眾黨區域立委候選人。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾明顯傾向投給民進黨區域立委候選人（指領先其他政黨候選人超過10個百分點，以下同），至於桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歲、或泛藍民眾則明顯傾向投給國民黨區域立委候選人，民眾黨支持者僅明顯傾向投給該黨區域立委候選人。另值得注意是泛藍民眾有75.1%會投給國民黨區域立委候選人（其中的國民黨支持者則77.8%），泛綠民眾有81.2%會投給民進黨區域立委候選人（其中的民進黨支持者則84.2%），而民眾黨支持者有43.0%會投給民眾黨區域立委候選人、23.0%投國民黨候選人、7.2%投民進黨候選人。
此外侯趙配支持者71.5%會投給國民黨區域立委候選人，賴蕭配支持者有77.3%會投給民進黨區域立委候選人，而柯吳配支持者有35.3%會投民眾黨區域立委候選人、23.8%會投國民黨候選人、8.1%會投民進黨候選人，交叉分析詳見表二十二。
11、接續上題，本調查詢問民眾「那另外1張投給不分區立委的政黨票，如果現在投票，您會投給哪一個黨」，為確實反映民眾對於不分區立委的政黨票支持意向，測量方式是請受訪者主動回答會投的政黨票，如果未具體回答則電訪員即依照電腦隨機排列的16個政黨名稱全數提示受訪者以供作答。
調查顯示不分區立委政黨票的支持度為（括號內是與上月相較的增減百分點）：國民黨33.8%（+0.6%）、民進黨30.9%（+1.3%）、民眾黨13.8%（+0.5%）、基進黨1.8%（+1.1%）、時代力量1.5%（-0.3%）、新黨0.4%（+0.4%）、綠黨0.3%（+0.3%）、親民黨0.2%（+0.1%）、台灣團結聯盟0.1%（+0.1%）、人民最大黨0.1%（+0.1%）、雙語無法黨0.1%（相同），不投票或投廢票有3.9%（+0.2%），未明確回答的有13.0%（-4.5%）。
本次調查表態支持特定政黨（有登記不分區立委）的民眾達83.1%，而2020年不分區立委政黨票投票率為74.86%，2016年不分區立委政黨票投票率為66.25%。若就表示一定會去投票的民眾而言，則主要有34.5%會投國民黨不分區立委、33.9%投民進黨不分區立委、14.3%會投民眾黨不分區立委。
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或大學以上學歷、或泛藍民眾等群明顯傾向將政黨票投給國民黨（指領先其他政黨票超過10個百分點，以下同），而雲嘉南、或泛綠民眾明顯傾向將政黨票投給民進黨，僅民眾黨支持者明顯傾向將政黨票投給該黨。此外值得注意是泛藍民眾有83.0%會投給國民黨不分區立委（其中的國民黨支持者則85.3%），泛綠民眾79.6%會投給民進黨不分區立委（其中的民進黨支持者則83.7%），民眾黨支持者有73.0%會投給民眾黨不分區立委、16.1%投國民黨不分區立委、2.7%投時代力量不分區立委。
調查顯示侯趙配支持者80.9%會投給國民黨不分區立委，賴蕭配支持者有76.7%會投給民進黨不分區立委，而柯吳配支持者有63.7%會投民眾黨不分區立委、17.9%會投給國民黨不分區立委、2.3%會投給時代力量不分區立委、2.3%會投基進黨不分區立委，交叉分析詳見表二十三。
依據天下雜誌彙整資料目前我國採「並立制」計算不分區立委的席次，用「應選名額34席」乘以「政黨得票率」得到的整數部份就是各政黨分配的席次，若第1次算完仍有剩餘席次，再比較各政黨的「餘數」算到小數點後第4位，第5位之後四捨五入，依序分配給餘數最大的政黨。以本次調查不分區立委政黨票支持度（政黨票）直接計算不分區立委席次則國民黨、民進黨、民眾黨可跨越5%門檻，因此當下對於不分區立委政黨席次分配的推估為國民黨14~15席、民進黨13~14席、民眾黨6席，後續會否變動尚待追蹤觀察。
此外為瞭解總統與立委選舉的分裂投票，本調查就總統大選、政黨立委候選人、不分區立委政黨票等合併分析如下表，並可見總統大選與立委選舉分裂投票（3張票未投給同一政黨）將占整體選民的35.0%。.jpg)
調查顯示不分區立委政黨票的支持度為（括號內是與上月相較的增減百分點）：國民黨33.8%（+0.6%）、民進黨30.9%（+1.3%）、民眾黨13.8%（+0.5%）、基進黨1.8%（+1.1%）、時代力量1.5%（-0.3%）、新黨0.4%（+0.4%）、綠黨0.3%（+0.3%）、親民黨0.2%（+0.1%）、台灣團結聯盟0.1%（+0.1%）、人民最大黨0.1%（+0.1%）、雙語無法黨0.1%（相同），不投票或投廢票有3.9%（+0.2%），未明確回答的有13.0%（-4.5%）。
本次調查表態支持特定政黨（有登記不分區立委）的民眾達83.1%，而2020年不分區立委政黨票投票率為74.86%，2016年不分區立委政黨票投票率為66.25%。若就表示一定會去投票的民眾而言，則主要有34.5%會投國民黨不分區立委、33.9%投民進黨不分區立委、14.3%會投民眾黨不分區立委。
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至59歲、或大學以上學歷、或泛藍民眾等群明顯傾向將政黨票投給國民黨（指領先其他政黨票超過10個百分點，以下同），而雲嘉南、或泛綠民眾明顯傾向將政黨票投給民進黨，僅民眾黨支持者明顯傾向將政黨票投給該黨。此外值得注意是泛藍民眾有83.0%會投給國民黨不分區立委（其中的國民黨支持者則85.3%），泛綠民眾79.6%會投給民進黨不分區立委（其中的民進黨支持者則83.7%），民眾黨支持者有73.0%會投給民眾黨不分區立委、16.1%投國民黨不分區立委、2.7%投時代力量不分區立委。
調查顯示侯趙配支持者80.9%會投給國民黨不分區立委，賴蕭配支持者有76.7%會投給民進黨不分區立委，而柯吳配支持者有63.7%會投民眾黨不分區立委、17.9%會投給國民黨不分區立委、2.3%會投給時代力量不分區立委、2.3%會投基進黨不分區立委，交叉分析詳見表二十三。
依據天下雜誌彙整資料目前我國採「並立制」計算不分區立委的席次，用「應選名額34席」乘以「政黨得票率」得到的整數部份就是各政黨分配的席次，若第1次算完仍有剩餘席次，再比較各政黨的「餘數」算到小數點後第4位，第5位之後四捨五入，依序分配給餘數最大的政黨。以本次調查不分區立委政黨票支持度（政黨票）直接計算不分區立委席次則國民黨、民進黨、民眾黨可跨越5%門檻，因此當下對於不分區立委政黨席次分配的推估為國民黨14~15席、民進黨13~14席、民眾黨6席，後續會否變動尚待追蹤觀察。
此外為瞭解總統與立委選舉的分裂投票，本調查就總統大選、政黨立委候選人、不分區立委政黨票等合併分析如下表，並可見總統大選與立委選舉分裂投票（3張票未投給同一政黨）將占整體選民的35.0%。
參、調查結果交叉分析表
表一 .jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二 .jpg)
.jpg)
表三 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表四 .jpg)
.jpg)
表五 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表六 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表七 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表八 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表九 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十一 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十二 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十三 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十四 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十五 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十六 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十七 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十八 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十九 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十一 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十二 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十三 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十四 .jpg)
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 5.7% (2)還算好 29.7% (3)有點不好 24.4% (4)很不好 35.3%
(5)未明確回答 4.8%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 20.9% (2)還算信任 23.2% (3)有點不信任 15.5% (4)很不信任 32.6%
(5)未明確回答 7.7%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 19.6% (2)還算滿意 26.3% (3)有點不滿意 17.7% (4)很不滿意 32.2%
(5)未明確回答 4.2%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 27.9% (3)有點不滿意 15.5% (4)很不滿意 23.0%
(5)未明確回答 20.6%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感16.8% (2)有些好感 24.9% (3)有些反感 16.3% (4)很反感32.8%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感10.6% (2)有些好感 32.4% (3)有些反感 20.9% (4)很反感22.4%
(5)未明確回答 13.8%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.5% (2)有些好感 27.9% (3)有些反感 22.2% (4)很反感 23.3%
(5)未明確回答 19.2%
8、請問，下個月很快就要投票選總統和副總統，如果現在投票，以下這3組您可能會投給哪1組？【提示選項1~3，電腦隨機排序；項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲和吳欣盈 16.1% (2)民進黨賴清德和蕭美琴 38.2%
(3)國民黨侯友宜和趙少康 33.9% (4)不投票/投廢票 2.0% (5)未明確回答 9.7%
9、那您最不希望看到誰當選總統，也絕對不會投給他做總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序；項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 22.0% (2)民進黨賴清德 35.2% (3)國民黨侯友宜 17.0%
(4)未明確回答 25.9%
10、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次大選您是誰的鐵票，是賴清德、侯友宜、柯文哲？或趙少康、蕭美琴、吳欣盈？【姓名由電腦隨機排序；項號即候選人號次】【若答「都不是」，追問「這次總統選舉您會不會去投票」，依回答勾選4~6】
(1)柯文哲或吳欣盈的鐵票 8.8% (2)賴清德或蕭美琴的鐵票 26.4%
(3)侯友宜或趙少康的鐵票 21.1% (4)會去投票但不算是誰的鐵票 37.2%
(5)不投票/投廢票 3.2% (6)未明確回答 3.2%
11、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、或民眾黨」】【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統 35.8% (2)換成國民黨做總統 31.3%
(3)換成民眾黨做總統 13.8% (4)未明確回答 19.2%
[Q12不問Q8選(2)賴蕭配的受訪者]
12、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給在野黨到最後民調領先的人做總統，不論是侯友宜、或柯文哲，您認不認同這個說法？【姓名由電腦隨機排序】
(1)很認同17.2% (2)還算認同26.3% (3)有點不認同26.1% (4)很不認同20.3%
(5)未明確回答10.1%
13、請問，這次總統和副總統選舉有3組候選人，希望您支持的人會當選。但是萬一開票結果是以下這2種情形，哪一種會讓您覺得最不甘心、最不能接受？【提示選項1~2，電腦隨機排序】
(1)您最反感的政黨或候選人當選總統 46.8% (2)您投票支持的候選人落選 18.0%
(3)未明確回答 35.2%
14、請問，如果總統選舉投票當天，您覺得賴清德或侯友宜都非常可能當選，那您會投給誰？【題目姓名由電腦隨機排序；項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 6.2% (2)民進黨賴清德 41.6% (3)國民黨侯友宜 41.1%
(4)不投票/投廢票 4.6% (5)未明確回答 6.5%
請問，根據報導，賴清德或侯友宜都都很有可能當選總統….＜Q15與Q16電腦隨機排序＞
15、如果投票前幾天柯文哲公開支持投給民進黨賴清德，那您會投給誰？【項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 6.5% (2)民進黨賴清德 40.0% (3)國民黨侯友宜 37.9%
(4)不投票/投廢票 7.7% (5)未明確回答 7.9%
16、如果投票前幾天柯文哲公開支持投給國民黨侯友宜，那您會投給誰？【項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 6.4% (2)民進黨賴清德 38.2% (3)國民黨侯友宜 40.7%
(4)不投票/投廢票 5.9% (5)未明確回答 8.8%
17、請問，立委選舉可以投2張票，1票投給候選人，另1票投給政黨的不分區立委。如果現在投票，您會投哪一黨的區域立委候選人？【有35個政黨提名區域立委候選人】
(01)民進黨32.6% (02)國民黨31.7% (03)民眾黨8.1% (04)時代力量0.9%
(05)基進黨0.4% (06)新黨0.0% (07)親民黨0.3% (08)綠黨0.0%
(09)台灣團結聯盟0.0% (10)台灣維新0.0% (11)中華統一促進黨0.0%
(12)司法改革黨0.0% (13)人民最大黨0.1% (14)雙語無法黨0.0%
(15)小民參政歐巴桑聯盟0.0% (16)制度救世島0.0% (17)無黨籍2.6%
(18)不投票/投廢票 3.6% (19)未明確回答 19.7%
18、那另外1張投給不分區立委的政黨票，如果現在投票，您會投給哪一個黨？【若「未回答」則提示選項1~16，電腦隨機排序】
(01)民進黨30.9% (02)國民黨33.8% (03)民眾黨13.8% (04)時代力量1.5%
(05)基進黨1.8% (06)新黨0.4% (07)親民黨0.2% (08)綠黨0.3%
(09)台灣團結聯盟0.1% (10)台灣維新0.0% (11)中華統一促進黨0.0%
(12)司法改革黨0.0% (13)人民最大黨0.1% (14)雙語無法黨0.1%
(15)小民參政歐巴桑聯盟0.0% (16)制度救世島0.0% (17)不投票/投廢票3.9%
(18)未明確回答13.0%
19、請問，下個月很快就要選舉總統和立委，這次您會不會去投票？
(1)一定會 82.7% (2)可能會 11.3% (3)可能不會 1.4% (4)一定不會 2.6%
(5)未明確回答 2.0%
20、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.7% (2)有些好感7.6% (3)有些反感17.8% (4)很反感51.5%
(5)未明確回答22.4%(4).jpg)
(1)很好 5.7% (2)還算好 29.7% (3)有點不好 24.4% (4)很不好 35.3%
(5)未明確回答 4.8%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 20.9% (2)還算信任 23.2% (3)有點不信任 15.5% (4)很不信任 32.6%
(5)未明確回答 7.7%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 19.6% (2)還算滿意 26.3% (3)有點不滿意 17.7% (4)很不滿意 32.2%
(5)未明確回答 4.2%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 27.9% (3)有點不滿意 15.5% (4)很不滿意 23.0%
(5)未明確回答 20.6%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感16.8% (2)有些好感 24.9% (3)有些反感 16.3% (4)很反感32.8%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感10.6% (2)有些好感 32.4% (3)有些反感 20.9% (4)很反感22.4%
(5)未明確回答 13.8%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.5% (2)有些好感 27.9% (3)有些反感 22.2% (4)很反感 23.3%
(5)未明確回答 19.2%
8、請問，下個月很快就要投票選總統和副總統，如果現在投票，以下這3組您可能會投給哪1組？【提示選項1~3，電腦隨機排序；項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲和吳欣盈 16.1% (2)民進黨賴清德和蕭美琴 38.2%
(3)國民黨侯友宜和趙少康 33.9% (4)不投票/投廢票 2.0% (5)未明確回答 9.7%
9、那您最不希望看到誰當選總統，也絕對不會投給他做總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序；項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 22.0% (2)民進黨賴清德 35.2% (3)國民黨侯友宜 17.0%
(4)未明確回答 25.9%
10、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次大選您是誰的鐵票，是賴清德、侯友宜、柯文哲？或趙少康、蕭美琴、吳欣盈？【姓名由電腦隨機排序；項號即候選人號次】【若答「都不是」，追問「這次總統選舉您會不會去投票」，依回答勾選4~6】
(1)柯文哲或吳欣盈的鐵票 8.8% (2)賴清德或蕭美琴的鐵票 26.4%
(3)侯友宜或趙少康的鐵票 21.1% (4)會去投票但不算是誰的鐵票 37.2%
(5)不投票/投廢票 3.2% (6)未明確回答 3.2%
11、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、或民眾黨」】【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統 35.8% (2)換成國民黨做總統 31.3%
(3)換成民眾黨做總統 13.8% (4)未明確回答 19.2%
[Q12不問Q8選(2)賴蕭配的受訪者]
12、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給在野黨到最後民調領先的人做總統，不論是侯友宜、或柯文哲，您認不認同這個說法？【姓名由電腦隨機排序】
(1)很認同17.2% (2)還算認同26.3% (3)有點不認同26.1% (4)很不認同20.3%
(5)未明確回答10.1%
13、請問，這次總統和副總統選舉有3組候選人，希望您支持的人會當選。但是萬一開票結果是以下這2種情形，哪一種會讓您覺得最不甘心、最不能接受？【提示選項1~2，電腦隨機排序】
(1)您最反感的政黨或候選人當選總統 46.8% (2)您投票支持的候選人落選 18.0%
(3)未明確回答 35.2%
14、請問，如果總統選舉投票當天，您覺得賴清德或侯友宜都非常可能當選，那您會投給誰？【題目姓名由電腦隨機排序；項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 6.2% (2)民進黨賴清德 41.6% (3)國民黨侯友宜 41.1%
(4)不投票/投廢票 4.6% (5)未明確回答 6.5%
請問，根據報導，賴清德或侯友宜都都很有可能當選總統….＜Q15與Q16電腦隨機排序＞
15、如果投票前幾天柯文哲公開支持投給民進黨賴清德，那您會投給誰？【項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 6.5% (2)民進黨賴清德 40.0% (3)國民黨侯友宜 37.9%
(4)不投票/投廢票 7.7% (5)未明確回答 7.9%
16、如果投票前幾天柯文哲公開支持投給國民黨侯友宜，那您會投給誰？【項號即候選人號次】
(1)民眾黨柯文哲 6.4% (2)民進黨賴清德 38.2% (3)國民黨侯友宜 40.7%
(4)不投票/投廢票 5.9% (5)未明確回答 8.8%
17、請問，立委選舉可以投2張票，1票投給候選人，另1票投給政黨的不分區立委。如果現在投票，您會投哪一黨的區域立委候選人？【有35個政黨提名區域立委候選人】
(01)民進黨32.6% (02)國民黨31.7% (03)民眾黨8.1% (04)時代力量0.9%
(05)基進黨0.4% (06)新黨0.0% (07)親民黨0.3% (08)綠黨0.0%
(09)台灣團結聯盟0.0% (10)台灣維新0.0% (11)中華統一促進黨0.0%
(12)司法改革黨0.0% (13)人民最大黨0.1% (14)雙語無法黨0.0%
(15)小民參政歐巴桑聯盟0.0% (16)制度救世島0.0% (17)無黨籍2.6%
(18)不投票/投廢票 3.6% (19)未明確回答 19.7%
18、那另外1張投給不分區立委的政黨票，如果現在投票，您會投給哪一個黨？【若「未回答」則提示選項1~16，電腦隨機排序】
(01)民進黨30.9% (02)國民黨33.8% (03)民眾黨13.8% (04)時代力量1.5%
(05)基進黨1.8% (06)新黨0.4% (07)親民黨0.2% (08)綠黨0.3%
(09)台灣團結聯盟0.1% (10)台灣維新0.0% (11)中華統一促進黨0.0%
(12)司法改革黨0.0% (13)人民最大黨0.1% (14)雙語無法黨0.1%
(15)小民參政歐巴桑聯盟0.0% (16)制度救世島0.0% (17)不投票/投廢票3.9%
(18)未明確回答13.0%
19、請問，下個月很快就要選舉總統和立委，這次您會不會去投票？
(1)一定會 82.7% (2)可能會 11.3% (3)可能不會 1.4% (4)一定不會 2.6%
(5)未明確回答 2.0%
20、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.7% (2)有些好感7.6% (3)有些反感17.8% (4)很反感51.5%
(5)未明確回答22.4%
(2).jpg)
(2).jpg)
作者介紹
延伸閱讀
社群討論