在野合作幕僚會議14日登場，國民黨、民眾黨在會中達成多項共識，但在「產生在野最強候選人方式」上持不同主張。對於藍營主張設投開票所採「民主初選」，民眾黨總統參選人柯文哲表示，國民黨只是想展現地方組織實力，其他看不出什麼特別的地方，他更批侯辦執行長金溥聰故意提出很難執行的方法，看起來「沒有打算要合作」。

《中時新聞網》報導，柯文哲說，14日的會談是先決定戰略、再決定戰術、再決定戰鬥，本來的目標是整合在野力量，找出最強組合的候選人，但他看國民黨只是想展現地方組織實力，其他看不出什麼特別的地方，更直言藍營的方法不能找出最強在野候選人。

對於藍白合是否破局，柯文哲提出三點意見，第一、民眾黨的政黨理念、競選主軸是「聯合政府、團結台灣」，一開始就表明「反對用下架民進黨當口號」，是希望做不好能政黨輪替，更希望組成聯合政府、全民政府，民眾黨不希望台灣陷入兩極鬥爭。

第二、柯文哲反對下架民進黨還要簽認同卡，且對於認同藍白合的說法覺得有問題，柯說，他們是要選出一組在野最強人選，但侯陣營、柯陣營不見得每個人都贊成藍白合，要藍白合跟目標會有衝突。

第三、柯文哲直言不管是在23個縣市或73個區域立委選區設置投票所，範圍相當大，若設在取樣投票所，附近的人員要進去相當困難，統計學稱之為取樣上的偏差，再來要多少人投票、對身分證等，這些坦白講相當困難，而若要在每個村裡都設投票所，成本又太高。

柯文哲更直批金溥聰沒有打算要合作，柯說，金作為學者，更看過多次初選，他故意提出很難執行的方法，看來就沒有打算要合作，不然過去那麼多年，無論民進黨、國民黨初選都是同樣方法，金不用相當成熟的技術，反而用一個20年來幾乎沒有在台灣用過的方法，一個出身學界的人會用這種方法，有兩種可能，不是離開學校太久，就是別有用心。

至於藍白是否有第二次會面，柯文哲強調，「等下我們會跟大家講，我們主張這樣，你們主張那樣，我認為你的方法不好，有沒有其他替代方案，你想好再來談」。

藍白會前會對最強參選人產生方式無共識，國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室金溥聰喊話，民眾黨原答應下周二再談，後來卻突然變臉，呼籲柯辦提出任何時間地點，他們都能配合，願立刻恢復對談消除歧見，「你不試怎麼有機會？」希望能夠達成整合成功的結局，並無奈嘆，他昨原本心情很好，此時心頭又來上一顆大石頭，「就是柯市長給我加上去的」。

中時新聞網報導，金溥聰表示，柯文哲在8月10日說民調本來就會變化，還說有很多假民調、策略性民調，更早之前，柯還說過民調都是買的，表態率太低不準；關於民調專業知識，歡迎他坐下來談，但他可能不願意，強調「不要以己之心，度他人之腹」。

金溥聰表示，若民眾黨對提的方案不滿，不應該是「不照我的方式就不談」，這是不對的，大家可以坐下來談，14日明明說有共識就來談，現在卻說翻臉就翻臉，更透露，柯營原本同意下周二藍白二會，突然又推翻「大家都很習慣了」，但不要因為一個主張不同，就突然又推翻所有共識。

金溥聰強調，假設柯文哲16日願談「民主初選」，藍白合應該來得及，若再拖下去、他就沒有把握，「只要柯文哲不拖，那我就可以做完」，並喊話只要要民眾黨提出任何時間、地點，侯辦全力配合，大家趕快坐下來消除歧見，希望能達成共識，提出整合的方案。

至於是否會再回函給柯陣營，金溥聰指出，柯陣營是在空中打筆戰，他還是希望採取像14日那樣充分交換意見的方式，他也持非常開放與願意溝通態度。他14日回家還覺得心情很好，認為大家都心存善念，「結果今天心頭又來一塊大石頭，是柯文哲加上去的」，他要鄭重表示，「請柯主席不要以己心度他人之腹」。

對於柯文哲放話「讓給國民黨侯友宜選你也不會上」，金溥聰表示，願意包容，但柯文哲講話很直，與他是不是醫生無關，有沒有道理才是重點，更說自己講話也很直，但「特意挑我人身攻擊」，柯應該就事論事，不要牽拖。

談及全民調方式，國民黨秘書長黃健庭則以台南市前議員謝龍介參選市長時為例，當時封關民調13％，最後得票率卻是43.6％，看到這些數字都沒辦法說全民調是最好的方法，「如果全民調這麼棒，那以後不用投票了，就做民調就好。」

在野合幕僚會議14日登場，國民黨、民眾黨在「產生在野最強候選人方式」上持不同主張。民眾黨15日彙整黨內相關意見後，發函給國民黨，信中提及開放式民主初選有「代表性不足」、「名冊建置問題」、「準備時間倉促」等三大問題，更直言藍營意圖展現地方組織實力之用心，卻缺乏在野力量整合誠意，盼對方提出其他可行替代方案，再討論後續會議期程。

《中時新聞網》報導，針對民主初選的「代表性不足」，民眾黨質疑「多少投票數能反映期望政黨輪替的民意？」，若以2024總統投票人口1900萬、60％期待政黨輪替計算，應產生1100萬張選票，若不採總統大選高投票率計算，依藍營黨主席投票約有五成黨員投票為最低門檻，至少應有550萬人投入「民主初選」，方能代表民意。

民眾黨指出，若以上述方式，代表1天內要在藍營倡議的73個投票所，各開出8萬張票，否則恐難呈現真實民意，因此此實體投票的代表性備受質疑。

另外，民主初選的「名冊建置問題」，民眾黨認為，實體投票要公平、要件為避免重復或冒名投票，但在野政黨舉辦的投票如何架接中華民國戶役政系統，若只採納「簽署認同卡」的選民，一來人數過少、代表性不足，二來短時間內難以建置足被認證、具備資安保護功能的選舉人資訊庫，恐會陷入可信度不足的疑慮。

針對民主初選的「準備時間倉促」，民眾黨說，藍營提出最慢應於11月10日完成，但回顧1995年民進黨總統初選曾採此方法，但事前籌備長達半年以上，耗費大量人力物力；新黨1998年也曾進行開放式初選，後來淪為不當動員；藍營2019年籌備總統大選時，趙少康曾向時任黨主席吳敦義提出美式初選的構想，但吳最後卻未採用。

民眾黨質疑，國民黨內初選不予使用之辦法，如今卻在跨黨派的協調中貿然拋出，「立論進退無所據、能無惑乎？」相較之下，柯辦提出的民調更趨近於全體選民結構與真實民意，不用比賽基層動員能力，也無須處理投票資格認定或後續勾稽等衍生問題。

民眾黨指出，「民主初選」雖為民眾投票，展現直接民意，實為封閉式選舉，第一、親簽政治理念認同卡、再投票，已經是「過濾投票母體、採樣失衡」；第二、22縣市或73區域立委選區設立初選投票所，投票所的設置區域可能影響投票意願與結果；第三、選舉人名冊要短時間內建立，能否充分保障投票人個資是一大問題；第四、政治理念認同卡是以「在野整合下架民進黨」為名，與柯希望2024政黨輪替換政府，有概念上的差異。

民眾黨強調，柯辦尊重藍營提案，但諒難採納，建請藍營、柯辦重予思考「全民調」方式，產生足堪代表在野力量整合之總統候選人，或提出其他具體可執行、可信之替代方案，方能團結齊力、順應真實民意，促成2024政黨輪替，還權於民。

【中評社】