針對台灣大學國發所碩士論文涉嫌抄襲案，民進黨桃園市長鄭文燦今天傍晚透過市府發布新聞稿證實，已接獲台大通知，針對他在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。

鄭文燦強調，他出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。

台大校方提供文字回應給媒體，未說明學術倫理審查結果，只強調：「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。」

鄭文燦針對台大國發所碩士在職專班碩士論文案說明全如下：

本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。針對本案，本人要表達以下看法：

一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。

四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。

五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

擔任鄭文燦口試論文審查委員的林佳龍今天透過辦公室表示，外部口試委員多就研究主題、提出建議等，並不會對資料來源逐一比對。

林佳龍辦公室表示，林佳龍非任教職期間，因有博士及助理教授資格，擔任過許多大學研究生的外部口試委員。

林佳龍辦公室指出，比對研究生論文是指導教授及系所工作，外部口試委員多從研究主題、問題意識、方法論、發現、結論，提出挑戰及建議，倘若無重大研究方法的謬誤，並不會對資料來源逐一比對。

林佳龍辦公室說，涉及個人學術倫理及規範的問題，應回歸既有機制釐清及處理。 

桃園市長鄭文燦今年10月遭新黨桃園市議員候選人游智彬檢舉，台灣大學國發所碩士論文《中國基層選舉演變之分析─尋找民主發展的動力》涉嫌抄襲，因鄭與遭撤銷學位的新竹市前市長林智堅指導教授皆為國安局局長陳明通，引發外界高度關注。2日有媒體報導，鄭已收到調查結果，台大認為抄襲比例過高決議撤銷其學位，並永不錄用陳明通。鄭本人今日都拒接電話，故尚未取得相關回應。

根據《鏡新聞》報導，鄭文燦已在今日收到台大認定他抄襲比例過高，決議撤銷其國發所碩士學位的調查結果，同時文中決議永不錄用陳明通。

對於這則報導內容，《中時新聞網》求證鄭文燦本人，鄭拒絕針對論文事件回應，但原定下午的兩處公務行程卻突然取消，至今仍未獲得本人說法。

檢舉人游智彬則表示，經他親自確認調查結果已出爐，未料台大說不能親自去領，要等下週一以掛號信寄給他，屆時將真相大白。

【中評社】