記者 吳子嘉／報導

《美麗島電子報》最新台北市長民調顯示，如果現在就投票，支持度依序為蔣萬安29.6%、黃珊珊28.1%、陳時中27.8%，3人差距不到2個百分點。藍、白陣營的棄保流動性，在現階段幾乎難以判定會流向蔣萬安或黃珊珊；同樣的，在陳時中顯然還沒有弱到難以挽救的情況下，也暫時看不見「棄陳保黃」的裂痕。換言之，此時此刻台北市長選情，猶如麻花般纏繞。

但必須說，對綠軍而言，北市一旦出現棄保效應，無論票源如何移動，陳時中都會是最大輸家，棄保堪稱已成民進黨的最大夢魘。但反過來說，民調也清楚顯示，目前黃珊珊在中間選民占有絕對優勢，這一點，成了蔣萬安難以拉開差距的最大障礙；因此，如果在最後階段，蔣萬安仍無法鬆動中間選民向自己靠攏，設法將黃珊珊的支持度甩至第三名，那麼，藍、白鏖戰的結果，等於是替陳時中製造出最有利的三強鼎立局勢，讓他有可能一舉從墊底的位置逆轉勝出。

根據《美麗島電子報》9月的國政民調顯示，民眾對蔡政府施政最不滿意的項目，不是貧富差距，也不是物價高漲，而是司法改革與追查貪汙弊案的不力；該民調更指出，有近5成的國人，相信慈濟買疫苗受到阻礙；有逾7成的人，主張衛福部應將封存30年的疫苗採購合約全數公開。

這樣的民意數據，清楚凸顯出「貪汙腐敗」已經成為民進黨政府的最大罩門；在此社會氛圍下，防疫政策爭議纏身的陳時中，其實早就應該被排除在可能的勝選行列。

問題是，面對這股最大民怨，國民黨雖身為最大在野黨，卻始終找不到讓蔡政府足以見光死的大門鑰匙，只有隔著牆隔空叫罵，既參不透問題的核心，也拿不到一刀斃命的證據，終而讓陳時中有機會繼續勉強靠著話術維持防疫神話。

然而，陳時中陣營在製作出偷窺四叉貓上廁所的政策文宣後，其低劣的品味，其實已讓中間選民開始對他打上問號。事後，當周玉蔻接連造謠蔣萬安不捐血是因為害怕驗血、甚至指控慈濟是「中共自己人」時，陳時中表現出既想收割、又想切割的曖昧立場，更是讓他就此成為中間選民的絕緣體。

雖然目前的民調顯示，陳時中支持度並未如一般預期的大幅落後，但毫無疑問地，他確實已經陷入一種無論再怎麼努力，民調也不可能高的困境。

但不可諱言的是，儘管陳時中選情不樂觀，但截至目前為止，無論是政治口水或是政策攻防，民進黨始終掌握住議題設定的優勢，這讓對手陣營、特別是蔣萬安，經常只能跟著民進黨設定的戰場走，難以凸顯個人特色。

因此，即便陳時中確實因周玉蔻事件而受傷，但蔣萬安卻也因為少了「吵架對象」，不僅聲量頓時銳減，其支持度也未見受益而上升。關於這點，從此次台北市長民調藍、綠、白支持度差距不到2個百分點的狀況來看，多少可獲得印證。

換言之，台北市長選舉在歷經三方陣營的狂轟猛炸後，依舊是場僵局。雖然蔣萬安、黃珊珊都嘗試讓自己成為棄保效應的受益者，但在陳時中沒有明顯弱化到難以挽救的前提下，所謂的選票流動，在現階段很難論定會流向任何一方。

儘管勝負難料，但此次民調仍透過民調題目的設計，試圖釐清各種賽局變化對各方陣營的利弊得失。

總得來說，陳時中在不受多數中間選民青睞的情勢下，現階段要想爬上民調第一名，基本上已是不切實際的想法。

因此，接下來陳時中的目標，將是設法讓選舉的蹺蹺板維持在三足鼎立的平衡狀態，即便落到第三，也必須緊咬在誤差範圍內。因為，一旦落後幅度過大，勢必將讓綠營支持者退而求其次，改從「反對蔣萬安當市長」的角度，將選票灌向黃珊珊。

更進一步來說，蔣萬安或黃珊珊任何一方的疲弱，對陳時中也都不是好消息。因為，民調也顯示出，目前藍、白陣營的支持者，有相當程度的比例，只要警覺到目前支持的對象可能會敗選，就會自動在「討厭陳時中」情緒下於藍、白之間游移，這種集中投票的結果，當然也會讓陳時中輸掉選舉。因此，唯有讓三方支持度處於勢均力敵的模糊狀態，陳時中才可能避免被棄保的命運，進而以些微差距爭取險勝。

而對蔣萬安來講，要爭取勝出的最大機會，就是得將黃珊珊打到變第三名。因為，如果繼續讓自己與黃珊珊分別在第一、第二名之間擺盪，那麼，部分綠營支持者極可能就會主動放棄陳時中、轉投黃珊珊，形同重演2018年丁守中的歷史。

最後，對黃珊珊而言，她要勝出的機會有兩種狀況。第一是擺脫目前三方拉扯的僵局，讓自己的支持度衝到第一名，讓綠營選民在最後投票階段，自動將票灌到她身上。第二，假如民調仍只能維持目前的第二名，也至少必須緊咬住蔣萬安，否則，以綠營支持者「死忠」的程度來說，一旦綠、白選情是半斤八兩，恐怕也很難期待他們會願意含淚「棄陳保黃」。

首先，當民眾被問到「下個月就要選舉台北市長，如果現在就要投票的話，您可能會投給誰？」結果顯示，選民主要支持的參選人，依序為蔣萬安29.6%、黃珊珊28.1%、陳時中27.8%、蘇煥智0.1%，不投票／投廢票3.7%，未明確回答10.5%。蔣萬安雖領先，但與第三名的陳時中，差距僅1.8個百分點。

若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」、「30-39歲」的年輕族群，分別有32.4%、47.1%支持黃珊珊，領先蔣萬安的29.3%、21.1%，及陳時中的20.3%、21.3%。這意味著近年來民進黨雖然相對受到年輕族群的支持，但此次陳時中顯然未能承接到這票選民的青睞，這在講究「空戰」的台北市來說，確屬相當不利，這恐怕也是他選情遲遲有所突破的關鍵。

若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」選民有72.7%支持蔣萬安，15.8%支持黃珊珊；「泛綠」選民有77.7%支持陳時中，14.5%支持黃珊珊；「中立／看人不看黨」的選民有37.7%支持黃珊珊，20.4%支持蔣萬安，11.7%支持陳時中；「民眾黨」的支持者則是有68.8%支持黃珊珊，20.4%支持蔣萬安。

依此數據來看，黃珊珊雖在中間選民占有優勢，但在民眾黨支持者的支持度，顯然仍有待加強。當初她選擇以無黨籍身分參選，雖然是考量到無黨身分有助於爭取中立選民的支持，但從目前趨勢來看，確實也讓2成左右的民眾黨支持者對她感到遲疑，因而流向支持蔣萬安。

為了解棄保效應對各陣營的利弊得失，此次民調特別設定三種不同的選情，來確認選民在不同狀態下可能會出現的投票行為。

首先，當民眾被問到「如果投票前1天，您發現只有黃珊珊和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？」結果顯示，黃珊珊的支持度從不設前提的28.1%提升至42.7%，蔣萬安從29.6%提升至32.9%，陳時中則從27.8%降至6.3%。

若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛綠」選民支持陳時中的比例，從原先不設前提的77.7%，降至19.4%；反觀支持黃珊珊的比例，則從14.5%增加到47%。

值得注意的是，「中立／看人不看黨」的選民，原先有37.7%支持黃珊珊、20.4%支持蔣萬安、11.7%支持陳時中；但在此提問下，支持黃珊珊的比例則會增加至47.1%，支持蔣萬安的比例提升至26.8%，支持陳時中的比例則銳減至1.7%。

這樣的數據變化清楚顯示出，在陳時中選情不利的情況下，泛綠選民的選票，確實會大幅轉向黃珊珊。而在中間選民部分，流向黃珊珊的比例，則是高於流向蔣萬安。

接著，當民眾被問到「如果投票前1天，您發現只有陳時中和蔣萬安很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？」結果顯示，蔣萬安的支持度從原先不設前提的29.6%提升至48.2%，陳時中從27.8%提升至34.5%，黃珊珊則從28.1%降至4.4%。

若以「政治立場」交叉分析，會發現「台灣民眾黨」支持者支持黃珊珊的比例，會從原先不設前提的68.8%，降至9.8%；反觀支持蔣萬安的比例，則從24%提升至66.3%。

值得注意的是，「中立／看人不看黨」的選民，原先有37.7%支持黃珊珊、20.4%支持蔣萬安，但在此提問下，支持黃珊珊的比例則降至7.6%，支持蔣萬安的比例則提升至41.1%。

這樣的數據變化清楚顯示出，民眾黨支持者及中間選民一旦意識到黃珊珊選情不利，選票則是會大幅轉向蔣萬安。

最後，當民眾被問到「如果投票前1天，您發現只有陳時中和黃珊珊很可能會當選台北市長，那您會投票給誰？」結果顯示，黃珊珊的支持度會從原先不設前提的28.1%提升至53.6%，陳時中從27.8%提升為28%，蔣萬安支持度則從29.6%降至3.8%。

若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」選民支持蔣萬安的比例，會從原先不設前提的72.7%降至11.3%；反觀支持黃珊珊的比例，則從15.8%提升至66.8%。

值得注意的是，「中立／看人不看黨」的選民，原先有37.7%支持黃珊珊、20.4%支持蔣萬安，但在此提問下，支持黃珊珊的比例增加至61.5%，支持蔣萬安的比例則降至1.6%。

這樣的數據變化清楚顯示出，泛藍支持者及中間選民一旦意識到蔣萬安選情不利，選票則是會大幅轉向黃珊珊。

【圖片為資料照】