經濟部電價審議委員會27日決議調漲電價，平均漲幅8.4％，但工業用電大戶漲幅高達15％超過原先預期，工業界大為不滿。工總27日直言，非常遺憾！必將衝擊產業，恐將影響企業在台投資意願；工商協進會則憂慮恐將衝擊工商產業復甦，因此均強烈呼籲，重新檢視能源政策、檢討電力結構及能源占比，同聲建議：能源選項不應排除核能。

綜合媒體報導，三三會理事長林伯豐表示，「這個漲幅太離譜了」，且對於台灣經濟成長、稅收都有很大貢獻的製造業來說，既不公平也不正確，會讓台灣投資環境惡化。

林伯豐強調，台灣電價會貴，很大的原因在於能源政策的錯誤，依靠燃煤與燃氣發電，對於淨零碳排也不是好事，政府應該要將核電納入考慮。

工總理事長、聯華神通集團董事長苗豐強也說，「台灣電價不是漲跌問題，而是策略問題」，政府應務實檢討能源結構，如果政府不正視最乾淨且對淨零碳排最有效率的核能發電，要透過大規模建構離岸風電及太陽能，且比率要拉升至六成，恐難達到目標。

工商協進會理事長吳東亮指出，工商界理解調高電價的必要性，也願共體時艱，但在夏季電價與疫後復甦關鍵時刻，電價調漲恐衝擊工商產業復甦，牽動民生物價上揚。他建議，政府應思考妥善配套措施，包括今年是否再次調漲電價宜審慎考量，大宗物資進口關稅降稅、免稅措施盼延長至年底，並儘可能穩定匯價，緩解物價上漲壓力。

供電穩定無虞，是工商界最關切議題，吳東亮說，盼政府考慮將現有核電等基載機組延役，長期而言，政府能源政策應考量節能減碳與電力安全，改變電力供需結構，建立多元供電可能性，例如新一代核能。

商總理事長許舒博也說，供電不穩定造成影響與衝擊遠大於電價。他透露，會中很多委員對天然氣占比高，對能否穩定供電及電價波動，有很大疑慮。他說，現實的是國際情勢變化，天然氣占比如此高，綠能萬一不順，要如何穩定供電？應該考慮核二、核三延疫，甚至重新考慮核四，長遠來看，能源政策必須檢討。

金寶董事長許勝雄昨天在股東會後受訪表示，雖然政府與民間都很積極朝向綠電發展，但畢竟短時間之內還難以趕上，建議政府可以把核能當作是一個備載概念，「現在這個階段，真的是應該可以考慮了吧」。

特高壓用電大戶電價將調漲百分之十五，晶圓代工大廠，同時也是用電大戶台積電、聯電和力積電都噤聲，不對這次漲幅做任何評論，強調會透過持續生產效率因應，不過，多數晶圓廠還是再呼籲，希望政府強化供電穩定性，免得跳電頻傳，廠商得繃緊神經。

台北市電腦公會理事長彭双浪則認為，先前是「連七凍」，但現在一次漲15％，調漲幅度大、連適應的緩衝期都沒有，企業怎麼受得了？台灣電價偏低，且高達98％能源仰賴進口，隨著能源價格大漲、適度反應發電成本，大家可以接受。他建議應逐步調漲，給企業有適應、反映成本的時間，如果過去幾次都以每次2～3％幅度調漲，企業就有時間因應。而且現在大環境不好，終端需求差，電價如此大的調幅，企業是無法向下反映成本的。

台灣鋼鐵公會理事長翁朝棟緩頰說，產業電費多年沒漲，遞延到今年反應，總要面對現實，鼓勵鋼界加強發展汽電共生或多元綠電，共同面對全球能源大漲的議題。

中鋼副總黃一中指出，去年總用電量約五十億度，廠內汽電共生系統自發電比率約為五成五。電價調漲百分之十五，中鋼初估每年約會增加成本新台幣八億元。

【中評社】