記者 吳子嘉／報導

新冠疫情單日確診數衝高，但《美麗島電子報》最新國政民調顯示，國民黨的政黨好感度只剩2成2，較上月再往下跌了3.7個百分點；與此同時，有高達6成3民眾滿意陳時中表現；即便是疫情最嚴重的雙北，滿意度也都逼近6成；而蔡英文的執政滿意度，儘管較上月略有下滑，但依然有5成6的民眾感到滿意；連帶蘇貞昌的滿意度也有4成9。這樣的結果，清楚傳達出一個現象，就是民眾在歷經兩年多的抗疫過程，對於蔡政府已經產生定錨效應；即便眼前疫情大爆發，對蔡英文、陳時中、蘇貞昌的評價，仍不致於做大幅度的修正。

因此，當這波疫情完成收尾後，除非陳時中犯下重大錯誤，否則，眼前這波疫情，並不會對陳時中參選台北市長產生逆轉性的影響。這對於國民黨、民眾黨而言當然會是重大警訊，接下來面對台北市長選戰，不應再存有「疫情大壞、選情大好」的期待。

去年5月本土疫情延燒，台灣之所以會出現偷打疫苗、打殘劑、打特權疫苗這些事，主因就出在疫情指揮中心指揮官無能，讓民眾非得陷入生死交關之際，政府才開始回頭買疫苗、補破網。在當時，陳時中做為政務官所該有的專業程度，其實已被看破手腳。

然而，在經歷去年的疫苗之亂後，陳時中顯然還是沒記取教訓；所謂的「超前部署」，依舊停留在政治性的宣傳，這就使得台灣始終沒有本錢跟上歐、美、日、韓等國的腳步，盡快讓疫情與經濟併行。

直到3月底、4月初，隨著傳染力旺盛的Omicron病毒大量入侵台灣，造成清零政策確定難以繼續走下去，政府才不得不喊出「新台灣模式」，說是要開始與病毒共存，但隨著單日確診持續走高，防疫政策必須從政府高度管制，轉向民眾自主應變，民眾這才驚覺，政府根本就沒有準備好足夠的快篩試劑，來支撐檢疫手段的鬆綁，形同是要大家赤手空拳上戰場。

如今，雖然蔡政府已緊急調配1千萬份的實名制快篩試劑，但從前年的缺口罩、去年的缺疫苗，到今年的缺快篩，用「荒腔走板」這四個字，恐怕還不足以形容陳時中在防疫作為上的散漫。

但不可諱言的是，過去2年多，台灣靠著高壓的管制，鉅額的罰款，搭配多數民眾的自我約束力，讓國內疫情相較於其他國家，確實是相對穩定。

同時，眼看著病毒不分各個國家的先進程度、無差別的大舉肆虐，台灣卻能長時間的維持+0，這種明顯的國內外差異性，不僅讓不少人因而產生莫名的優越感，接連喊出「Taiwan Can Help」、「看好了全世界，台灣只示範一次」這類誇張口號，甚至讓民眾在疫情下產生另類的「聚旗效應」，這都使得執政者得以在逆勢中守住一定程度的支持度。

站在這樣的基礎上，此次的「新台灣模式」，雖然又再次暴露陳時中專業不足、整備不夠的老毛病，但基於過去兩年台灣相對於其他國家算是有守住疫情，種種情勢對比下所產生的定錨效應，因而讓民眾逐漸產生出一種「雖不滿意但可接受」的認知偏差，進而影響了對蔡政府、對陳時中的判斷與評價。

因此，這就是為何陳時中身為政務官的表現明明令人搖頭，但在此次《美麗島電子報》的國政民調中，卻仍有63.9％的民眾滿意他的防疫表現，僅33％不滿意；即便是中間選民，也有52.7％的過半比例滿意陳時中的表現，不滿意為40.5％。而屢屢聽聞他想放下防疫工作、轉往角逐市長的台北市民，也有57.5％表示滿意，37.3％不滿意。

同時，當民調詢問如果未來幾個月的確診人數暴增、疫情快速擴散，行政院有沒有必要換掉防疫指揮官陳時中？結果也僅有26.7％認為有必要，高達66.5％認為沒有必要；即便是台北市民，也僅28.7％認為有必要換人，63.7％認為沒必要。

另一方面，民調也顯示，儘管染疫人數爆衝，中央政府的防疫政策慢半拍，但相較於上個月，蔡英文的信任度只小跌3個百分點，仍維持54.6％；執政滿意度也是僅小跌2.8％，依然有56％表示滿意。

換言之，陳時中會因為疫情的擴大，而造成民眾印象的崩壞嗎？從科學數字來看，兩者之間顯然沒有顯著的關聯性。尤其，蔡英文任期明明已經過半，施政滿意度卻仍逼近6成，強勢的民氣，一個人就足以頂住整個民進黨，如果她願意表態支持陳時中參選北市長，勢必能進一步挹注更多能量。

具體而言，此次國政民調顯示出，陳時中迄今仍沒有因為疫情的失控而有被打趴的跡象。這當然也就意味著，無論是國民黨或民眾黨，如果仍一廂情願的假定，疫情大壞，2022選情就會大好，那就注定會在錯誤的基礎上，做出錯誤的選戰策略。

針對近期本土病例暴增，民調分別從民眾認為的疫情爆發原因、對新台灣防疫模式的認同度，及對指揮官陳時中的滿意度進行調查。

其中，當民眾被問到「最近國內新冠肺炎單日確診人數連續幾天達到1千多人甚至超過2千人，您認為以下這幾項是不是造成這次疫情大爆發的主要原因？」

在可複選的情況下，結果依序為79.5％認為是「民眾不知道自己確診因此傳染擴大」、73.3％認為是「這次病毒傳染力太強」、66.7％認為「民眾防疫態度鬆散」、50.2％認為「中央防疫政策不明確」、47.8％認為「行政院沒有因應國外疫情提前準備」、38.2％認為「政府取消三級警戒」，32.9％認為「教育部太放寬各級學校停課標準」。

換言之，「政府政策」並非民眾認為此次疫情爆發的前三大主因，但不可忽視的是，仍有過半民眾質疑中央防疫政策不明確。

接著，當民調問到「中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同？」結果顯示，高達68.5％認同這項政策，26.3％不認同。

民調進一步詢問「衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年3個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意？」結果顯示，有63.9％表示滿意，33％不滿意。

若以「地區」交叉分析，在「台北市」部分，有57.5％滿意陳時中的表現，38％不滿意。

若以「年齡」交叉分析，「20-29歲」年輕族群有59.7％滿意，35.7％不滿意，其他年齡層的滿意度，則皆在6成以上。

若以「政治立場」交叉分析，在「中立/看人不看黨」的族群部分，有52.7％滿意陳時中的表現，40.5％不滿意。

由於台北市有相當比例的族群屬於中間選民，而這樣的結構，在過去讓柯文哲能在2014年以無黨籍的身分當選市長、在2018年以白色力量的號召勝過藍綠兩大黨的圍剿。因此，目前這群沒有特定政黨偏好的族群，有過半數滿意陳時中的防疫表現，未來若參選台北市長，這勢必會是他的重要利基。

最後，民調問到「如果未來幾個月的確診人數暴增、疫情快速擴散，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中？」結果顯示，26.7％認為有必要，66.5％認為沒必要。

若以「地區」進行交叉分析，在「台北市」部分，28.7％認為有必要換掉陳時中，63.7％認為沒有必要。

若以「政治立場」交叉分析，在「中立/看人不看黨」的族群部分，27.7％認為有必要換掉陳時中，61.4％認為沒必要。即便是「泛藍」選民，52.9％認為有必要，但同時也有40.7％認為沒必要。

當民眾被問到「整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？」有54.6％表示信任，較上個月減少3個百分點；38.3％不信任，較上月增加2.1個百分點。

當民眾被問到「您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？」有56％表示滿意，較上個月減少2.8個百分點；39.2％不滿意，較上月增加1.4個百分點。

整體而言，儘管蔡英文在本月的正向評價均呈現下降，但幅度並不大，信任度與滿意度都維持在5成5上下；相較於前兩任總統陳水扁、馬英九，目前蔡英文已經進入執政後期，卻仍能擁有過半的民意支持，確屬不易。

況且，若以「地區」交叉分析，也會發現在「台北市」部分，有49.5％信任蔡英文，47.8％不信任；同時，有53.9％滿意蔡英文的執政，45.2％不滿意。換言之，大抵上台北市民也是有過半比例給予蔡英文正向評價。

因此，蔡英文挾著強勢民氣，未來若確定徵召防疫政策滿意度逾6成的陳時中，也勢必將能有效拉抬綠軍在北市長的選情。

在政黨好感度部分，此次民調顯示，民進黨的政黨好感度為45％，較上個月下降4.8個百分點；反感度為40.3％，較上個月增加1.3個百分點。

國民黨的政黨好感度為22.5％，較上個月下降3.7個百分點；反感度為59.9％，較上個月增加0.9個百分點。

整體而言，國、民兩黨的政黨好感度均微幅下降，差別在於，國民黨的政黨好感度已經陷入2字頭保衛戰，若再無法改變社會觀感，當既定印象僵固後，這樣一個被近6成民眾討厭的政黨，是否還有足夠的底氣，在年底大選面對仍維持一定民意基礎的府院黨大軍，前景恐愈來愈黯淡。

【圖片為資料照】