美麗島民調：2021年12月國政民調
.jpg)
2021-12-27 10:51:05
50101
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.1%信任蔡總統而比上月減少1.6個百分點，42.5%不信任蔡總統比上月增加2.6個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年12月22日至12月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年12月22日至12月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年12月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。.jpg)
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
1、調查顯示38.7%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月增加1.9個百分點，有59.4%認為國內整體經濟現況不好則比上月略降0.6個百分點，正負向評價的變動皆在抽樣誤差範圍內，未明確回答有1.9%。
經由交叉分析得見僅民進黨支持者過半數認為國內整體經濟現況好（達63.4%；基進黨支持者樣本人數較少不列入分析），其餘各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是中彰投與雲嘉南、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成4認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾也有39.8%認為整體經濟不好（59.1%認為經濟好）。至於滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾超過6成認為國內整體經濟現況好（認為不好的超過3成5），而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾超過8成3則認為國內經濟現況不好。.jpg)
經由交叉分析得見僅民進黨支持者過半數認為國內整體經濟現況好（達63.4%；基進黨支持者樣本人數較少不列入分析），其餘各群民眾明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是中彰投與雲嘉南、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成4認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾也有39.8%認為整體經濟不好（59.1%認為經濟好）。至於滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾超過6成認為國內整體經濟現況好（認為不好的超過3成5），而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾超過8成3則認為國內經濟現況不好。
另值得注意是同意政府明年開放進口日本核食的民眾有58.3%認為國內整體經濟現況好，但是不同意政府對此開放進口的民眾則72.9%認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.1%信任蔡總統而比上月減少1.6個百分點，42.5%不信任蔡總統比上月增加2.6個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內。.jpg)
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，53.1%信任蔡總統而比上月減少1.6個百分點，42.5%不信任蔡總統比上月增加2.6個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見桃竹苗、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任蔡總統，尤其是高屏與基宜花東離島、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，中立民眾有43.7%信任蔡總統、46.5%不信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有54.6%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少0.9個百分點，有42.0%不滿意而比上月微增0.2個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有3.4%。.jpg)
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有54.6%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少0.9個百分點，有42.0%不滿意而比上月微增0.2個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有3.4%。
經由交叉分析得見桃竹苗、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意蔡總統的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統執政表現，尤其是高屏與基宜花東離島、或20至29歲與70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統的執政表現。至於中立民眾45.6%滿意蔡總統表現、46.6%不滿意，顯示對蔡總統執政表現的評價非常分歧，交叉分析詳見表三。
4、蘇貞昌曾自2006年1月擔任1年4個月的行政院長，並在2019年1月第2度擔任閣揆至今將滿3年。就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，48.3%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月微增0.1個百分點，46.1%不滿意而比上月減少1.1個百分點，未明確回答的有5.5%，民眾本月對閣揆蘇貞昌的施政評價仍顯分歧。自今年5月爆發疫情後，民眾對行政院長蘇貞昌施政表現的負面評價多於正面評價，也反映出行政院長蘇貞昌在今年的後3季言行表現與整體施政頗具爭議。.jpg)
4、蘇貞昌曾自2006年1月擔任1年4個月的行政院長，並在2019年1月第2度擔任閣揆至今將滿3年。就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，48.3%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月微增0.1個百分點，46.1%不滿意而比上月減少1.1個百分點，未明確回答的有5.5%，民眾本月對閣揆蘇貞昌的施政評價仍顯分歧。自今年5月爆發疫情後，民眾對行政院長蘇貞昌施政表現的負面評價多於正面評價，也反映出行政院長蘇貞昌在今年的後3季言行表現與整體施政頗具爭議。
經由交叉分析女性、或高屏與基宜花東離島、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，而台北市與竹苗、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者及泛藍與中立民眾等群則超過半數不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現。至於中立民眾38.1%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、51.3%不滿意，此外滿意蔡總統執政的民眾有84.2%也滿意閣揆蘇貞昌的整體施政表現、12.0%不滿意蘇貞昌表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.1%對民進黨有好感而比上月減少2.8個百分點，有44.2%對民進黨反感而比上月增加2.0個百分點，未明確回答的有9.7%，民眾在4項公投結果底定後對民進黨的印象評價卻比上月更趨向分歧。
經由交叉分析得見高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對民進黨有好感，至於台北市與桃竹苗、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成5對民進黨表示反感。此外可見信任或滿意蔡總統的民眾7成5對民進黨有好感、1成6反感，中立民眾對蔡總統與行政院長蘇貞昌的滿意度（45.6%與38.1%）也明顯持續高於對民進黨的好感（31.2%）。
本月調查同時顯示信任賴清德的民眾65.1%對民進黨有好感、27.0%反感，信任鄭文燦的民眾63.7%對民進黨有好感、29.2%反感，而信任柯文哲或朱立倫的民眾各3成3對民進黨有好感而同時也各有5成8表示反感，至於信任侯友宜的民眾48.4%對民進黨有好感、42.8%反感，態度呈現分歧，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，28.0%民眾本月對國民黨有好感而比上月微增0.2個百分點，有58.1%對國民黨反感而比上月減少1.0個百分點，未明確回答有13.9%。自10月23日台中市第2選區基進黨立委陳柏惟被罷免成功，以及12月18日4項公投結束後，民眾連續3個月對國民黨印象評價的好感介於27.8%至31.7%、反感介於55.6%至59.1%，雖然小幅波動但是尚在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（63.5%比28.9%，上月為70.5%比20.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市和高屏、或20至39歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，中立民眾24.2%對國民黨有好感、50.1%反感，滿意蔡總統的民眾17.9%對國民黨有好感、69.0%反感。此外可見信任朱立倫的民眾58.6%對國民黨有好感、28.0%反感，信任侯友宜的民眾30.4%對國民黨有好感、58.7%反感，信任柯文哲的民眾對國民黨印象評價則略呈分歧（38.2%好感、48.0%反感），交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.2%有好感、79.2%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。.jpg)
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，46.1%對民進黨有好感而比上月減少2.8個百分點，有44.2%對民進黨反感而比上月增加2.0個百分點，未明確回答的有9.7%，民眾在4項公投結果底定後對民進黨的印象評價卻比上月更趨向分歧。
經由交叉分析得見高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對民進黨有好感，至於台北市與桃竹苗、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成5對民進黨表示反感。此外可見信任或滿意蔡總統的民眾7成5對民進黨有好感、1成6反感，中立民眾對蔡總統與行政院長蘇貞昌的滿意度（45.6%與38.1%）也明顯持續高於對民進黨的好感（31.2%）。
本月調查同時顯示信任賴清德的民眾65.1%對民進黨有好感、27.0%反感，信任鄭文燦的民眾63.7%對民進黨有好感、29.2%反感，而信任柯文哲或朱立倫的民眾各3成3對民進黨有好感而同時也各有5成8表示反感，至於信任侯友宜的民眾48.4%對民進黨有好感、42.8%反感，態度呈現分歧，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，28.0%民眾本月對國民黨有好感而比上月微增0.2個百分點，有58.1%對國民黨反感而比上月減少1.0個百分點，未明確回答有13.9%。自10月23日台中市第2選區基進黨立委陳柏惟被罷免成功，以及12月18日4項公投結束後，民眾連續3個月對國民黨印象評價的好感介於27.8%至31.7%、反感介於55.6%至59.1%，雖然小幅波動但是尚在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（63.5%比28.9%，上月為70.5%比20.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或台北市和高屏、或20至39歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感，中立民眾24.2%對國民黨有好感、50.1%反感，滿意蔡總統的民眾17.9%對國民黨有好感、69.0%反感。此外可見信任朱立倫的民眾58.6%對國民黨有好感、28.0%反感，信任侯友宜的民眾30.4%對國民黨有好感、58.7%反感，信任柯文哲的民眾對國民黨印象評價則略呈分歧（38.2%好感、48.0%反感），交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.2%有好感、79.2%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.0%）、G2（-0.7%）、G3（+3.8%）、G4（+1.3%）、G5（+0.3%）、G6（+0.1%）、G7（+0.4%）、G8（-2.7%）、G9（-1.6%），本月變動幅度最明顯為G3與G8群。此外G1至G3傾泛藍群合計為27.3%而比上月增加2.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計32.8%而比上月增加1.7個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為39.8%而比上月減少3.9個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現傾泛綠群占比減少、傾泛藍群與廣義中間選民占比略增的消長情形。
經交叉分析得見台北市與新北市及桃竹苗、或40至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成1相對較高，至於男性、或新北市與中彰投及雲林以南、或30至39歲與70歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。此外值得注意是台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或20至29歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加2.4個百分點達21.4%（其中的國民黨支持者增加1.0個百分點達14.9%），自認泛綠立場民眾減少1.6個百分點達38.8%（其中民進黨支持者減少1.0個百分點達30.1%），民眾黨支持者增加1.4個百分點達8.4%（2019年8月創黨以來新高），時代力量支持者增加0.3個百分點達1.4%，基進黨支持者減少1.6個百分點達0.6%，對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群變動也反映出綠消藍長情形，但可見變動幅度都在抽樣誤差範圍內。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2021年12月國政民調
1、2018年11月24日公投第9案「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口」，投票結果同意票77.74%而且占投票權人數的39.44%，因此獲得通過。衛福部食藥署則持續委託進行受核事故影響食品對人體健康風險的檢驗與調查研究，為我國改善與日本的經貿關係預做準備。
日本台灣交流協會彙整日本農林水產省最新資料顯示，因為核電廠事故而對日本食品實施輸入管制的55個國家或地區，目前有41個解除輸入管制、12個放寬管制，僅台灣與韓國尚未放寬管制。日前反萊豬公投結果並未通過，因此部分日本媒體認為蔡總統將會更積極朝向開放日本福島等5縣食品進口，以便有助台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）。
本調查詢問民眾「如果中央政府明年要開放進口日本311地震福島核電廠災區附近5個縣市的農產品和食品，您是同意、或不同意」，調查結果有33.5%民眾同意（其中7.0%很同意、26.5%還算同意），57.9%不同意（其中37.8%很不同意、20.1%有點不同意），未明確回答的有8.6%。.jpg)
經交叉分析得見台北市與新北市及桃竹苗、或40至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成1相對較高，至於男性、或新北市與中彰投及雲林以南、或30至39歲與70歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。此外值得注意是台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或20至29歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加2.4個百分點達21.4%（其中的國民黨支持者增加1.0個百分點達14.9%），自認泛綠立場民眾減少1.6個百分點達38.8%（其中民進黨支持者減少1.0個百分點達30.1%），民眾黨支持者增加1.4個百分點達8.4%（2019年8月創黨以來新高），時代力量支持者增加0.3個百分點達1.4%，基進黨支持者減少1.6個百分點達0.6%，對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群變動也反映出綠消藍長情形，但可見變動幅度都在抽樣誤差範圍內。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後（即後文「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」的Q6下一題），以避免因為每月附加調查主題的不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2021年12月國政民調
1、2018年11月24日公投第9案「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口」，投票結果同意票77.74%而且占投票權人數的39.44%，因此獲得通過。衛福部食藥署則持續委託進行受核事故影響食品對人體健康風險的檢驗與調查研究，為我國改善與日本的經貿關係預做準備。
日本台灣交流協會彙整日本農林水產省最新資料顯示，因為核電廠事故而對日本食品實施輸入管制的55個國家或地區，目前有41個解除輸入管制、12個放寬管制，僅台灣與韓國尚未放寬管制。日前反萊豬公投結果並未通過，因此部分日本媒體認為蔡總統將會更積極朝向開放日本福島等5縣食品進口，以便有助台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）。
本調查詢問民眾「如果中央政府明年要開放進口日本311地震福島核電廠災區附近5個縣市的農產品和食品，您是同意、或不同意」，調查結果有33.5%民眾同意（其中7.0%很同意、26.5%還算同意），57.9%不同意（其中37.8%很不同意、20.1%有點不同意），未明確回答的有8.6%。
經由交叉分析僅高屏或泛綠民眾同意政府明年開放進口日本核食的多於不同意，其餘各群民眾明顯傾向不同意開放，尤其女性、或新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至69歲、或國中至專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成不同意，而泛綠民眾雖有59.0%同意政府開放進口，但同時有32.3%持反對立場。
另值得注意是認為國內經濟現況佳的民眾有50.5%同意政府開放進口日本核食、38.4%不同意，認為國內經濟不好的民眾有70.9%不同意開放進口。至於滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾5成2同意政府開放進口日本核食，至少3成6不同意進口。若就日前民眾對重啟核四公投的投票而言，表示投同意啟用核四與沒去投票的民眾明顯不同意政府開放進口日本核食（77.9%與65.5%），而投不同意啟用核四的民眾有55.6%同意政府開放進口、36.5%不同意進口，交叉分析詳見表八。
2、本調查並就民眾對重啟核四公投的投票與是否同意政府開放日本核食進行聯合分析，並歸類為9群藉此初探民眾對核輻射的風險認知甚至隱含的矛盾情結，彙整結果可見占比最高的民眾態度是：不同意開放但對啟用核四無立場（22.4%）、不同意開放但挺核四（21.9%）、同意開放但反核四（20.7%）、不同意開放而且反核四（13.6%），至於其他5群的比率則皆未達1成。.jpg)
另值得注意是認為國內經濟現況佳的民眾有50.5%同意政府開放進口日本核食、38.4%不同意，認為國內經濟不好的民眾有70.9%不同意開放進口。至於滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾5成2同意政府開放進口日本核食，至少3成6不同意進口。若就日前民眾對重啟核四公投的投票而言，表示投同意啟用核四與沒去投票的民眾明顯不同意政府開放進口日本核食（77.9%與65.5%），而投不同意啟用核四的民眾有55.6%同意政府開放進口、36.5%不同意進口，交叉分析詳見表八。
2、本調查並就民眾對重啟核四公投的投票與是否同意政府開放日本核食進行聯合分析，並歸類為9群藉此初探民眾對核輻射的風險認知甚至隱含的矛盾情結，彙整結果可見占比最高的民眾態度是：不同意開放但對啟用核四無立場（22.4%）、不同意開放但挺核四（21.9%）、同意開放但反核四（20.7%）、不同意開放而且反核四（13.6%），至於其他5群的比率則皆未達1成。
經交叉分析得見民眾黨支持者與泛藍民眾的態度一致，主要都是「不同意開放但挺核四」占比最高，其次「不同意開放但對啟用核四無立場」，至於中立民眾的態度也類似而占比最高是「不同意開放但對啟用核四無立場」，值得注意是在泛綠民眾中占比最高是「同意開放但反核四」，其次則是「不同意開放而且反核四」，交叉分析詳見表九~表十。
3、依據2009年5月27日民進黨第13屆第35次中常會新聞稿（蔡英文時任黨主席），民進黨針對馬總統縣市升格議題的回應「…國民黨的思考充滿了政治和選舉的計算，著眼於黨內接班與提名的考量，而欠缺對行政區劃的專業判斷」、「縣市分級的思維必須被打破…最重要的是應立即修正財政收支劃分法…」、「民進黨主張在凍省後，各縣市一律平等，不應該有『直轄』和『非直轄』的區分。『直轄市』制度是在中國幅員遼闊的條件下，所設計的過時產物」、「考量區域和城鄉間的均衡發展，『劫富濟貧』，才能避免富者越富，弱勢縣市反被邊緣化…非都會區、以農工業為主的選區，都是『升格孤兒』」。此與民進黨主席蔡英文對4項公投立場的前後反覆如出一轍。
目前6都（直轄市）人口占全國人口69.4%而其他16縣市合占30.6%，若新竹縣市合併升格為第7都則直轄市人口占全國人口73.8%（其他14縣市合占26.2%），如果加上雲林縣與嘉義縣市合併升格為第8都、彰化縣升格為第9都，則直轄市人口將占全國人口的85.3%（其他10縣市合占14.7%）。近期民進黨為趕在明年選舉前至少將新竹縣市合併升格成為直轄市，因此強推「地方制度法」第4條第1項修法，兼任民進黨主席的蔡總統繼4項公投若再以「時空環境不同」為由推翻在野時蔡主席的主張，恐將引發社會譁然並加深對民進黨的質疑甚至影響明年選舉。
本調查則詢問民眾「還有1年就要舉辦縣市長選舉，中央政府打算在選舉前把幾個縣市升格或合併成為直轄市，有人說這是為了國土區域規劃和地方發展，也有人說這是為了民進黨地方選舉和政治利益，您的看法比較傾向哪一個」，調查結果有44.0%認為政府是為了民進黨地方選舉和政治利益、29.0%認為是為了國土區域規劃和地方發展，未明確回答的有26.9%。.jpg)
3、依據2009年5月27日民進黨第13屆第35次中常會新聞稿（蔡英文時任黨主席），民進黨針對馬總統縣市升格議題的回應「…國民黨的思考充滿了政治和選舉的計算，著眼於黨內接班與提名的考量，而欠缺對行政區劃的專業判斷」、「縣市分級的思維必須被打破…最重要的是應立即修正財政收支劃分法…」、「民進黨主張在凍省後，各縣市一律平等，不應該有『直轄』和『非直轄』的區分。『直轄市』制度是在中國幅員遼闊的條件下，所設計的過時產物」、「考量區域和城鄉間的均衡發展，『劫富濟貧』，才能避免富者越富，弱勢縣市反被邊緣化…非都會區、以農工業為主的選區，都是『升格孤兒』」。此與民進黨主席蔡英文對4項公投立場的前後反覆如出一轍。
目前6都（直轄市）人口占全國人口69.4%而其他16縣市合占30.6%，若新竹縣市合併升格為第7都則直轄市人口占全國人口73.8%（其他14縣市合占26.2%），如果加上雲林縣與嘉義縣市合併升格為第8都、彰化縣升格為第9都，則直轄市人口將占全國人口的85.3%（其他10縣市合占14.7%）。近期民進黨為趕在明年選舉前至少將新竹縣市合併升格成為直轄市，因此強推「地方制度法」第4條第1項修法，兼任民進黨主席的蔡總統繼4項公投若再以「時空環境不同」為由推翻在野時蔡主席的主張，恐將引發社會譁然並加深對民進黨的質疑甚至影響明年選舉。
本調查則詢問民眾「還有1年就要舉辦縣市長選舉，中央政府打算在選舉前把幾個縣市升格或合併成為直轄市，有人說這是為了國土區域規劃和地方發展，也有人說這是為了民進黨地方選舉和政治利益，您的看法比較傾向哪一個」，調查結果有44.0%認為政府是為了民進黨地方選舉和政治利益、29.0%認為是為了國土區域規劃和地方發展，未明確回答的有26.9%。
經由交叉分析僅民進黨支持者傾向認為明年選舉前將縣市升格合併是為了國土區域規劃和地方發展（53.0%；基進黨支持者樣本人數較少不列入分析），其餘各群民眾明顯傾向認為中央政府此舉是為了民進黨地方選舉和政治利益，尤其是台北市與桃竹苗、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數持此看法。
另值得注意是民進黨支持者21.1%認為中央政府在明年選舉前升格或合併縣市是為了民進黨地方選舉和政治利益，至於信任或滿意蔡總統的民眾則有4成3認為政府此舉是為了國土區域規劃和地方發展、2成6表示是為民進黨地方選舉和政治利益，交叉分析詳見表十一。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、
連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
.jpg)
另值得注意是民進黨支持者21.1%認為中央政府在明年選舉前升格或合併縣市是為了民進黨地方選舉和政治利益，至於信任或滿意蔡總統的民眾則有4成3認為政府此舉是為了國土區域規劃和地方發展、2成6表示是為民進黨地方選舉和政治利益，交叉分析詳見表十一。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、
連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的仍是新北市長侯友宜，比2021年10月減少2.4點達70.7點（信任的比率減少4.4個百分點達77.2%，不信任的比率增加3.8個百分點達15.0%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，既往民眾對侯友宜的信任介於78.3%至83.3%、不信任則介於7.7%至13.6%，而本次調查是在4項公投結束後一周內進行，民眾對侯友宜的信任度達歷次最低、不信任的比率則達最高，因此信任指數達到2020年8月以來的最低值。
然而值得注意是對照2021年10月調查可見，桃竹苗與基宜花東離島、或高中與專科學歷、或泛藍民眾等群，本月對侯友宜信任度的降幅皆超過11個百分點，甚至在「國民黨vs.民進黨相對好感度」G1至G3群（即深藍至淺藍）的信任度降幅高達20.3%、14.3%、17.3%，也是本月該9群中變動幅度最劇烈的3群，研判是由於侯友宜在公投前發表「我對公投的看法」，引爆泛藍民眾質疑侯友宜的態度與立場所致。
本次調查經由交叉分析僅國小以下學歷民眾對新北市長侯友宜的信任低於7成，其他各群民眾明顯信任侯友宜，尤其新北市與台北市及中彰投、或20至29歲與40至49歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨與國民黨支持者等超過8成信任侯友宜。另值得注意是泛藍民眾本月對侯友宜的信任陡降，不僅國民黨支持者對候友宜的信任低於民眾黨支持者，甚至已貼近民進黨支持者對侯友宜的信任度（強度不同），交叉分析詳見表十二。雖然泛藍民眾本月對侯友宜的信任評價驟變，但對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然持續大幅領先其他5位政治人物。.jpg)
本次調查信任指數排序第1的仍是新北市長侯友宜，比2021年10月減少2.4點達70.7點（信任的比率減少4.4個百分點達77.2%，不信任的比率增加3.8個百分點達15.0%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，既往民眾對侯友宜的信任介於78.3%至83.3%、不信任則介於7.7%至13.6%，而本次調查是在4項公投結束後一周內進行，民眾對侯友宜的信任度達歷次最低、不信任的比率則達最高，因此信任指數達到2020年8月以來的最低值。
然而值得注意是對照2021年10月調查可見，桃竹苗與基宜花東離島、或高中與專科學歷、或泛藍民眾等群，本月對侯友宜信任度的降幅皆超過11個百分點，甚至在「國民黨vs.民進黨相對好感度」G1至G3群（即深藍至淺藍）的信任度降幅高達20.3%、14.3%、17.3%，也是本月該9群中變動幅度最劇烈的3群，研判是由於侯友宜在公投前發表「我對公投的看法」，引爆泛藍民眾質疑侯友宜的態度與立場所致。
本次調查經由交叉分析僅國小以下學歷民眾對新北市長侯友宜的信任低於7成，其他各群民眾明顯信任侯友宜，尤其新北市與台北市及中彰投、或20至29歲與40至49歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨與國民黨支持者等超過8成信任侯友宜。另值得注意是泛藍民眾本月對侯友宜的信任陡降，不僅國民黨支持者對候友宜的信任低於民眾黨支持者，甚至已貼近民進黨支持者對侯友宜的信任度（強度不同），交叉分析詳見表十二。雖然泛藍民眾本月對侯友宜的信任評價驟變，但對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然持續大幅領先其他5位政治人物。
（2）副總統賴清德
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而與2021年10月調查皆59.8點（62.2%信任、29.4%不信任，且變動幅度皆未達1個百分點）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），而民眾對賴清德的信任度介於54.7%至65.2%，在10次調查有9次的信任比率皆超過6成，不信任賴清德的比率則介於24.1%至34.9%，簡言之，民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
經由交叉分析僅泛藍民眾超過半數不信任副總統賴清德（55.6%不信任、36.0%信任），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，中立民眾有52.2%信任賴清德、31.6%不信任。此外信任蔡總統的民眾有86.3%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的73.4%），不信任蔡總統的民眾也有35.9%信任賴清德，至於信任柯文哲的民眾57.3%信任賴清德、36.2%不信任，交叉分析詳見表十三。
（3）桃園市長鄭文燦
次調查信任指數排序第3的是桃園市長鄭文燦而比2021年10月增加0.4點達58.7點（信任的比率增加0.7個百分點達55.8%，不信任的比率減少3.4個百分點達24.2%），未能回答對鄭文燦信任評價的民眾有20.0%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對鄭文燦的信任度介於52.9%至64.5%，不信任則介於16.6%至27.6%，鄭文燦的信任評價中等而且穩定。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對桃園市長鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗與高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦，中立民眾則有47.5%信任鄭文燦、20.3%不信任。此外值得注意是信任蔡英文的民眾73.4%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任86.3%），不信任蔡總統的民眾也有36.2%信任鄭文燦，而信任柯文哲的民眾有49.9%信任鄭文燦、31.0%不信任，交叉分析詳見表十四。.jpg)
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而與2021年10月調查皆59.8點（62.2%信任、29.4%不信任，且變動幅度皆未達1個百分點）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），而民眾對賴清德的信任度介於54.7%至65.2%，在10次調查有9次的信任比率皆超過6成，不信任賴清德的比率則介於24.1%至34.9%，簡言之，民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
經由交叉分析僅泛藍民眾超過半數不信任副總統賴清德（55.6%不信任、36.0%信任），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成5信任賴清德，中立民眾有52.2%信任賴清德、31.6%不信任。此外信任蔡總統的民眾有86.3%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的73.4%），不信任蔡總統的民眾也有35.9%信任賴清德，至於信任柯文哲的民眾57.3%信任賴清德、36.2%不信任，交叉分析詳見表十三。
（3）桃園市長鄭文燦
次調查信任指數排序第3的是桃園市長鄭文燦而比2021年10月增加0.4點達58.7點（信任的比率增加0.7個百分點達55.8%，不信任的比率減少3.4個百分點達24.2%），未能回答對鄭文燦信任評價的民眾有20.0%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），在歷次調查民眾對鄭文燦的信任度介於52.9%至64.5%，不信任則介於16.6%至27.6%，鄭文燦的信任評價中等而且穩定。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對桃園市長鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗與高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦，中立民眾則有47.5%信任鄭文燦、20.3%不信任。此外值得注意是信任蔡英文的民眾73.4%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任86.3%），不信任蔡總統的民眾也有36.2%信任鄭文燦，而信任柯文哲的民眾有49.9%信任鄭文燦、31.0%不信任，交叉分析詳見表十四。
（4）蔡英文總統
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2021年10月減少0.4點達51.3點（53.1%信任、42.5%不信任），本題交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。另值得注意是信任賴清德的民眾73.8%信任蔡總統，信任鄭文燦的民眾有69.8%信任蔡總統，但同時也各超過2成5表示不信任蔡總統，此外信任柯文哲的民眾有39.4%信任蔡總統、57.2%表示不信任。
（5）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2021年10月增加1.3點達50.8點（信任的比率增加1.4個百分點達51.9%，不信任的比率則減少1.8個百分點達39.4%）。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），歷次調查民眾對柯文哲的信任介於43.4%至59.4%，不信任的介於33.5%至47.8%。民眾對柯文哲的信任在今年6月達到最高（59.4%），主要是新冠疫情爆發後的抗疫表現受到民眾肯定以致，而6月迄今維持在5成左右，但不信任的比率也約達4成。
經由交叉分析台北市與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是桃竹苗與中彰投、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5信任柯文哲，而愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，中立民眾57.2%信任柯文哲、25.1%不信任。此外信任蔡總統的民眾56.2%不信任柯文哲，而信任賴清德或鄭文燦的民眾對柯文哲的信任評價皆非常分歧，至於信任侯友宜的民眾57.2%信任柯文哲，信任朱立倫的民眾則高達74.3%信任柯文哲，交叉分析詳見表十五。.jpg)
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2021年10月減少0.4點達51.3點（53.1%信任、42.5%不信任），本題交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。另值得注意是信任賴清德的民眾73.8%信任蔡總統，信任鄭文燦的民眾有69.8%信任蔡總統，但同時也各超過2成5表示不信任蔡總統，此外信任柯文哲的民眾有39.4%信任蔡總統、57.2%表示不信任。
（5）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2021年10月增加1.3點達50.8點（信任的比率增加1.4個百分點達51.9%，不信任的比率則減少1.8個百分點達39.4%）。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），歷次調查民眾對柯文哲的信任介於43.4%至59.4%，不信任的介於33.5%至47.8%。民眾對柯文哲的信任在今年6月達到最高（59.4%），主要是新冠疫情爆發後的抗疫表現受到民眾肯定以致，而6月迄今維持在5成左右，但不信任的比率也約達4成。
經由交叉分析台北市與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是桃竹苗與中彰投、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5信任柯文哲，而愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，中立民眾57.2%信任柯文哲、25.1%不信任。此外信任蔡總統的民眾56.2%不信任柯文哲，而信任賴清德或鄭文燦的民眾對柯文哲的信任評價皆非常分歧，至於信任侯友宜的民眾57.2%信任柯文哲，信任朱立倫的民眾則高達74.3%信任柯文哲，交叉分析詳見表十五。
（6）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序居末是國民黨主席朱立倫而比2021年10月再重挫7.0點達35.3點（信任的比率驟跌10.0個百分點達到28.2%、不信任的比率暴增12.1個百分點達62.3%），此項結果驟變研判是因為國民黨對4項公投主張的「四個同意」皆未通過而且不如預期，因此身為黨主席的朱立倫顯然首當其衝，同時可見民眾本月對國民黨主席朱立倫的不信任（62.3%）高於對國民黨的反感（58.1%）。
本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），既往民眾對朱立倫的信任介於38.2%至60.1%，不信任的則介於28.8%至50.2%，而本次調查是在4項公投結束後一周內進行，民眾對朱立倫的信任再創最低、不信任的比率再創新高，信任指數達到2020年8月以來的最低值。更令人驚詫是民眾對朱立倫的信任僅1年半的跌幅即高達31.9個百分點，同時不信任比率的增幅高達33.5個百分點。
對照2021年10月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲、或國中與高中及大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的G1與G2群（屬傾泛藍群）以及G5與G6群（屬廣義中間選民），本月對朱立倫表示信任的降幅皆超過10個百分點，而同時男性、或新北市與桃竹苗及中彰投與高屏、或20至39歲與70歲以上、或國小以下及高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群的G1至G3群（傾泛藍群）與G5至G8群（包括廣義中間選民與傾泛綠群），本月對朱立倫表示不信任的增幅皆超過10個百分點。
本次調查經由交叉分析僅泛藍民眾信任朱立倫的多於不信任（58.8%比37.1%，今年10月為71.8%比24.7%。就國民黨支持者對朱立倫信不信任而言，本次61.6%比36.0%，今年10月為79.9%比17.1%），其餘各群民眾明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或高屏、或30至39歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群皆超過6成6不信任朱立倫。中立民眾則有26.8%信任朱立倫、53.1%不信任（今年10月為40.1%比40.2%），而信任侯友宜的民眾有31.8%信任朱立倫、61.7%不信任（今年10月為44.9%比47.2%），至於信任柯文哲的民眾有40.4%信任朱立倫、52.4%不信任（今年10月為55.8%比37.1%）。
就本調查其他政黨支持者對黨魁信任度而言，民眾黨支持者有96.6%信任黨主席柯文哲、2.0%不信任，民進黨支持者有91.1%信任黨主席蔡英文、7.9%不信任（泛綠民眾有89.0%信任蔡英文、10.2%不信任），交叉分析詳見表十六。.jpg)
本調查信任指數排序居末是國民黨主席朱立倫而比2021年10月再重挫7.0點達35.3點（信任的比率驟跌10.0個百分點達到28.2%、不信任的比率暴增12.1個百分點達62.3%），此項結果驟變研判是因為國民黨對4項公投主張的「四個同意」皆未通過而且不如預期，因此身為黨主席的朱立倫顯然首當其衝，同時可見民眾本月對國民黨主席朱立倫的不信任（62.3%）高於對國民黨的反感（58.1%）。
本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），既往民眾對朱立倫的信任介於38.2%至60.1%，不信任的則介於28.8%至50.2%，而本次調查是在4項公投結束後一周內進行，民眾對朱立倫的信任再創最低、不信任的比率再創新高，信任指數達到2020年8月以來的最低值。更令人驚詫是民眾對朱立倫的信任僅1年半的跌幅即高達31.9個百分點，同時不信任比率的增幅高達33.5個百分點。
對照2021年10月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲、或國中與高中及大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的G1與G2群（屬傾泛藍群）以及G5與G6群（屬廣義中間選民），本月對朱立倫表示信任的降幅皆超過10個百分點，而同時男性、或新北市與桃竹苗及中彰投與高屏、或20至39歲與70歲以上、或國小以下及高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾、或「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群的G1至G3群（傾泛藍群）與G5至G8群（包括廣義中間選民與傾泛綠群），本月對朱立倫表示不信任的增幅皆超過10個百分點。
本次調查經由交叉分析僅泛藍民眾信任朱立倫的多於不信任（58.8%比37.1%，今年10月為71.8%比24.7%。就國民黨支持者對朱立倫信不信任而言，本次61.6%比36.0%，今年10月為79.9%比17.1%），其餘各群民眾明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或高屏、或30至39歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群皆超過6成6不信任朱立倫。中立民眾則有26.8%信任朱立倫、53.1%不信任（今年10月為40.1%比40.2%），而信任侯友宜的民眾有31.8%信任朱立倫、61.7%不信任（今年10月為44.9%比47.2%），至於信任柯文哲的民眾有40.4%信任朱立倫、52.4%不信任（今年10月為55.8%比37.1%）。
就本調查其他政黨支持者對黨魁信任度而言，民眾黨支持者有96.6%信任黨主席柯文哲、2.0%不信任，民進黨支持者有91.1%信任黨主席蔡英文、7.9%不信任（泛綠民眾有89.0%信任蔡英文、10.2%不信任），交叉分析詳見表十六。
（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查並以6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本次3位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德、鄭文燦僅在G9群明顯超越侯友宜，而賴清德在G7至G9傾泛綠群領先鄭文燦、在G4至G6廣義中間選民群與鄭文燦互有領先、在G1至G3傾泛藍群則鄭文燦略勝，至於蔡英文在G1至G3傾泛藍群中的信任指數則毫不意外的明顯墊底。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次調查侯友宜在各群的信任指數介於67.5點至78.7點（平均值為70.7點）而大致呈現平均分布，並在G1至G6群最受民眾青睞，而在深綠G9群仍能維持相當高的信任評價（67.8點；76.4%信任、22.3%不信任）。此外值得注意是朱立倫的信任指數不僅持續在各群明顯落後侯友宜，而且本次也大幅落後柯文哲，甚至包括G1至G3傾泛藍群在內。.jpg)
本調查並以6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本次3位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德、鄭文燦僅在G9群明顯超越侯友宜，而賴清德在G7至G9傾泛綠群領先鄭文燦、在G4至G6廣義中間選民群與鄭文燦互有領先、在G1至G3傾泛藍群則鄭文燦略勝，至於蔡英文在G1至G3傾泛藍群中的信任指數則毫不意外的明顯墊底。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次調查侯友宜在各群的信任指數介於67.5點至78.7點（平均值為70.7點）而大致呈現平均分布，並在G1至G6群最受民眾青睞，而在深綠G9群仍能維持相當高的信任評價（67.8點；76.4%信任、22.3%不信任）。此外值得注意是朱立倫的信任指數不僅持續在各群明顯落後侯友宜，而且本次也大幅落後柯文哲，甚至包括G1至G3傾泛藍群在內。
5、除了隔月進行的政治人物全國信任度調查之外，本調查同時就2024年大選詢問民眾認為5位可能人選擔任總統的適合度，自2021年2月迄今已有6次調查（每2個月進行）。「擔任總統的適合度」即民眾對該人選的各項特質、政治立場、經驗與既往言行表現等的主觀總評，也就是截至目前為止，民眾認為該人選是否具備擔任總統的條件與資格，必須提醒的是「擔任總統的適合度」與選舉投票意向（支持度）相關但不相等，民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查例行在雙數月份下旬詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，本次適逢4項公投結束，在隨機輪換提示5位人選姓名後的結果為（括號內是與2021年10月相較的增減百分點）：賴清德30.6%（+5.1%）、侯友宜22.0%（-1.0%）、柯文哲14.1%（-0.1%）、朱立倫4.5%（-4.5%）、鄭文燦4.3%（-2.1%），未明確回答有24.5%（+2.7%）。
由調查可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的是賴清德，而其領先侯友宜的幅度以及侯友宜領先柯文哲的幅度皆已超過抽樣誤差範圍。至於朱立倫與鄭文燦擔任總統的適合度則被遠拋在後，此反映出2人目前仍未被絕大多數民眾認同足堪大任，但必須說明的是若和對手陣營一對一競爭則另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同題互比的相對優劣勢，甚至可視為民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。.jpg)
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查例行在雙數月份下旬詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，本次適逢4項公投結束，在隨機輪換提示5位人選姓名後的結果為（括號內是與2021年10月相較的增減百分點）：賴清德30.6%（+5.1%）、侯友宜22.0%（-1.0%）、柯文哲14.1%（-0.1%）、朱立倫4.5%（-4.5%）、鄭文燦4.3%（-2.1%），未明確回答有24.5%（+2.7%）。
由調查可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的是賴清德，而其領先侯友宜的幅度以及侯友宜領先柯文哲的幅度皆已超過抽樣誤差範圍。至於朱立倫與鄭文燦擔任總統的適合度則被遠拋在後，此反映出2人目前仍未被絕大多數民眾認同足堪大任，但必須說明的是若和對手陣營一對一競爭則另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同題互比的相對優劣勢，甚至可視為民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
經由交叉分析女性、或新北市及雲嘉南與高屏、或30至39歲與50歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群超過3成認為賴清德最適合擔任下屆總統，而台北市、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過3成認為侯友宜最適合，至於民眾黨支持者有50.6%認為柯文哲最適合（其次是20至39歲有2成1持此看法）。另值得注意的是國民黨支持者僅19.3%認為朱立倫最適合擔任下屆總統，民進黨支持者僅6.8%認為鄭文燦最適合擔任下屆總統。
就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力47.4%（比今年10月增加7.3個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力28.0%（比今年10月微減0.1個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力25.8%（比今年10月略減0.9個百分點），而信任朱立倫的民眾其凝聚力14.8%（比今年10月減少6.1個百分點），至於信任鄭文燦的民眾其凝聚力為7.5%（比今年10月減少4.1個百分點）。此外值得注意是信任侯友宜的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（29.4%），至於信任柯文哲或朱立倫的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統（27.0%、23.2%），而信任鄭文燦的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（42.0%），交叉分析詳見表十七。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的有26.5%（比今年10月減少5.5個百分點），而認為泛綠人選適合擔任下屆總統的有34.9%（比今年10月增加3.0個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的有14.1%（比今年10月微減0.1個百分點）。換言之，就本調查3陣營人選擔任總統適合度的併計而言，目前呈現藍消、綠長、白不動的態勢，而柯文哲的關鍵角色仍然動見觀瞻，也更成為2024大選泛藍陣營必須積極考慮的合作對象，至於藍綠白3方互動將如何牽動民意走向與國內政情發展，則待後續追蹤觀察。
就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力47.4%（比今年10月增加7.3個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力28.0%（比今年10月微減0.1個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力25.8%（比今年10月略減0.9個百分點），而信任朱立倫的民眾其凝聚力14.8%（比今年10月減少6.1個百分點），至於信任鄭文燦的民眾其凝聚力為7.5%（比今年10月減少4.1個百分點）。此外值得注意是信任侯友宜的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（29.4%），至於信任柯文哲或朱立倫的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統（27.0%、23.2%），而信任鄭文燦的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（42.0%），交叉分析詳見表十七。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的有26.5%（比今年10月減少5.5個百分點），而認為泛綠人選適合擔任下屆總統的有34.9%（比今年10月增加3.0個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的有14.1%（比今年10月微減0.1個百分點）。換言之，就本調查3陣營人選擔任總統適合度的併計而言，目前呈現藍消、綠長、白不動的態勢，而柯文哲的關鍵角色仍然動見觀瞻，也更成為2024大選泛藍陣營必須積極考慮的合作對象，至於藍綠白3方互動將如何牽動民意走向與國內政情發展，則待後續追蹤觀察。
參、調查結果交叉分析表
表一 .jpg)
.jpg)
表二 .jpg)
.jpg)
表三 .jpg)
.jpg)
表四 .jpg)
.jpg)
表五 .jpg)
.jpg)
表六 .jpg)
.jpg)
表七 .jpg)
.jpg)
表八 .jpg)
.jpg)
表九 .jpg)
.jpg)
表十 .jpg)
.jpg)
表十一 .jpg)
.jpg)
表十二 .jpg)
.jpg)
表十三 .jpg)
.jpg)
表十四 .jpg)
.jpg)
表十五 .jpg)
.jpg)
表十六 .jpg)
.jpg)
表十七 .jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 5.0% (2)還算好 33.7% (3)有點不好 34.5% (4)很不好 24.9%
(5)未明確回答 1.9%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.8% (2)還算信任 37.3% (3)有點不信任 19.5% (4)很不信任 23.0%
(5)未明確回答 4.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.1% (2)還算滿意 39.5% (3)有點不滿意 19.3% (4)很不滿意 22.7%
(5)未明確回答 3.4%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.2% (2)還算滿意 35.1% (3)有點不滿意 18.4% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 5.5%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感10.6% (2)有些好感35.5% (3)有些反感23.4% (4)很反感20.8%
(5)未明確回答 9.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.7% (2)有些好感 26.3% (3)有些反感 36.0% (4)很反感 22.1%
(5)未明確回答 13.9%
7、請問，前幾天的4個公投，您有沒有去投票？【若答「有」，則追問「那您對重啟核四這項公投，是投同意啟用、或不同意啟用」】
(1)投同意啟用 28.1% (2)投不同意啟用 37.2% (3)沒投票/投廢票 32.4%
(4)未明確回答 2.3%
8、請問，如果中央政府明年要開放進口日本311地震福島核電廠災區附近5個縣市的農產品和食品，您是同意、或不同意？
(1)很同意 7.0% (2)還算同意 26.5% (3)有點不同意 20.1% (4)很不同意 37.8%
(5)未明確回答 8.6%
9、請問，還有1年就要舉辦縣市長選舉，中央政府打算在選舉前把幾個縣市升格或合併成為直轄市，有人說這是為了國土區域規劃和地方發展，也有人說這是為了民進黨地方選舉和政治利益，您的看法比較傾向哪一個？【題敘關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)國土區域規劃和地方發展 29.0% (2)民進黨地方選舉和政治利益 44.0%
(3)未明確回答 26.9%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.7% (2)還算信任44.5% (3)有點不信任18.2% (4)很不信任11.2%
(5)未明確回答8.5%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.4% (2)還算信任43.5% (3)有點不信任21.6% (4)很不信任17.8%
(5)未明確回答8.6%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.6% (2)還算信任52.6% (3)有點不信任11.1% (4)很不信任 3.9%
(5)未明確回答7.9%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任11.8% (2)還算信任44.0% (3)有點不信任15.4% (4)很不信任8.8%
(5)未明確回答20.0%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 3.4% (2)還算信任24.8% (3)有點不信任34.0% (4)很不信任28.3%
(5)未明確回答9.5%
15、請問，那您認為剛剛提到的這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 30.6% (2)柯文哲 14.1% (3)侯友宜 22.0% (4)鄭文燦 4.3%
(5)朱立倫 4.5% (6)未明確回答 24.5%.jpg)
(1)很好 5.0% (2)還算好 33.7% (3)有點不好 34.5% (4)很不好 24.9%
(5)未明確回答 1.9%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.8% (2)還算信任 37.3% (3)有點不信任 19.5% (4)很不信任 23.0%
(5)未明確回答 4.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.1% (2)還算滿意 39.5% (3)有點不滿意 19.3% (4)很不滿意 22.7%
(5)未明確回答 3.4%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.2% (2)還算滿意 35.1% (3)有點不滿意 18.4% (4)很不滿意 27.7%
(5)未明確回答 5.5%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感10.6% (2)有些好感35.5% (3)有些反感23.4% (4)很反感20.8%
(5)未明確回答 9.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.7% (2)有些好感 26.3% (3)有些反感 36.0% (4)很反感 22.1%
(5)未明確回答 13.9%
7、請問，前幾天的4個公投，您有沒有去投票？【若答「有」，則追問「那您對重啟核四這項公投，是投同意啟用、或不同意啟用」】
(1)投同意啟用 28.1% (2)投不同意啟用 37.2% (3)沒投票/投廢票 32.4%
(4)未明確回答 2.3%
8、請問，如果中央政府明年要開放進口日本311地震福島核電廠災區附近5個縣市的農產品和食品，您是同意、或不同意？
(1)很同意 7.0% (2)還算同意 26.5% (3)有點不同意 20.1% (4)很不同意 37.8%
(5)未明確回答 8.6%
9、請問，還有1年就要舉辦縣市長選舉，中央政府打算在選舉前把幾個縣市升格或合併成為直轄市，有人說這是為了國土區域規劃和地方發展，也有人說這是為了民進黨地方選舉和政治利益，您的看法比較傾向哪一個？【題敘關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)國土區域規劃和地方發展 29.0% (2)民進黨地方選舉和政治利益 44.0%
(3)未明確回答 26.9%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.7% (2)還算信任44.5% (3)有點不信任18.2% (4)很不信任11.2%
(5)未明確回答8.5%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.4% (2)還算信任43.5% (3)有點不信任21.6% (4)很不信任17.8%
(5)未明確回答8.6%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.6% (2)還算信任52.6% (3)有點不信任11.1% (4)很不信任 3.9%
(5)未明確回答7.9%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任11.8% (2)還算信任44.0% (3)有點不信任15.4% (4)很不信任8.8%
(5)未明確回答20.0%
14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 3.4% (2)還算信任24.8% (3)有點不信任34.0% (4)很不信任28.3%
(5)未明確回答9.5%
15、請問，那您認為剛剛提到的這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 30.6% (2)柯文哲 14.1% (3)侯友宜 22.0% (4)鄭文燦 4.3%
(5)朱立倫 4.5% (6)未明確回答 24.5%
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
社群討論