國民黨黨產「三中案」宣判 馬英九一審獲判無罪
.jpg)
2021-10-27 15:46:04
3528
前總統馬英九被控在「三中（中影、中視、中廣）交易案」賤賣國民黨黨產，遭台北地檢署依證券交易法特別背信罪提起公訴，台北地方法院審理終結27日宣判，馬英九與同案兩名被告，中投公司董事長張哲琛、前總經理汪海清無罪，全案仍可上訴。
前總統馬英九被控在「三中（中影、中視、中廣）交易案」賤賣國民黨黨產，遭台北地檢署依證券交易法特別背信罪提起公訴，台北地方法院審理終結今天上午宣判，馬英九與同案兩名被告，中投公司董事長張哲琛、前總經理汪海清無罪，全案仍可上訴。
三中案起源於《廣電法》修法要求黨政軍退出媒體，馬英九2005年上任黨主席後，為了在法定期限內讓國民黨退出媒體經營，委由中投公司出售中視、中影、中廣股權及舊黨部大樓，但被外界質疑賤賣「三中」，涉嫌圖利買方。
特偵組分案偵辦，最終以「查無犯罪事證」簽結，黨產會2016年成立後，與多名律師再度告發，北檢重啟調查，逆轉起訴三中案。北院歷經3年多審理，今天宣判。
北檢指控，馬英九、張哲琛、汪海清處理三中交易案時，設計「天龍八步」財務操作手法賤賣黨產，害國民黨受有72億餘元損害；蔡正元則在中影交易案期間，與妻子、岳父共同侵占阿波羅公司、領航基金會款項，涉犯背信、侵占、洗錢等罪嫌。
馬英九辦公室隨後發出聲明表示，對於判決結果表示非常欣慰，感謝司法公正、還他清白。聲明全文如下：
對台北地方法院判決，馬前總統非常欣慰，也感謝司法公正，還他清白。
一， 馬前總統在政壇多年，一向清廉自持，無論任何立場的民眾，甚至政治上的對手，都肯定他的操守，這個判決符合國人認知。
二， 本案民進黨追打多年，北檢也大動作辦了很久，但是結果是證明馬前總統的清白，沒有一毛錢流入自己口袋。過程中當時的馬主席一再要求一定要合法，最重要的是國民黨身為當事人，也不認為利益受損，北檢卻還是強行起訴沒有拿一毛錢的人，這樣合理嗎？
三， 最高法院檢察署特別偵查組已於2014年8月以查無不法簽結本案，新聞稿載明：「因當時中視股票在市場交易量很少，交易清淡，不可能賣到帳面價錢，當時賣主又因法律限制，急著脫手，因此中視股票買賣的價格，不構成賤賣。」北檢卻用拼貼、羅織、入人於罪方式，論述前後不一，只是想硬辦馬英九。
四， 依「廣電法」規定，94年12月26日前，政黨必須退出廣播、電視經營。馬前總統當時擔任國民黨主席，為使國民黨符合法律規定，並避免中視及中廣公司遭受撤照處分，進而出售中投等公司持有的華夏公司股權，完全符合國民黨及中投公司的利益。
五， 政黨追求執政，公司追求營利，兩者完全不同。國民黨針對三中買賣要考量的除了價錢外，更重要的是符合國民黨的利益。國民黨主席對社會、媒體有更高價值的責任，北檢把國民黨主席當成公司董事，把馬英九當成中投公司承辦人，用弊案的角度偵辦，如此能服眾嗎？
六， 監委高涌誠、王美玉、趙永清（108.12.18）調查報告指出，北檢偵辦馬英九三中案等案，涉違反偵查不公開等情，嚴重侵犯人權，且馬英九告發北檢洩密的案件，由當時身為被告的北檢檢察長邢泰釗自行核章簽結，程序亦未盡妥適。種種匪夷所思的作法，有媒體社論認為這是「東廠」行徑，國人自有公評。
我們強烈呼籲，國人應看清蔡政府利用司法進行政治追殺的伎倆，未來不管是年底的公投、2022年或2024年選舉，用人民的力量讓「東廠」下架。
三中案起源於《廣電法》修法要求黨政軍退出媒體，馬英九2005年上任黨主席後，為了在法定期限內讓國民黨退出媒體經營，委由中投公司出售中視、中影、中廣股權及舊黨部大樓，但被外界質疑賤賣「三中」，涉嫌圖利買方。
特偵組分案偵辦，最終以「查無犯罪事證」簽結，黨產會2016年成立後，與多名律師再度告發，北檢重啟調查，逆轉起訴三中案。北院歷經3年多審理，今天宣判。
北檢指控，馬英九、張哲琛、汪海清處理三中交易案時，設計「天龍八步」財務操作手法賤賣黨產，害國民黨受有72億餘元損害；蔡正元則在中影交易案期間，與妻子、岳父共同侵占阿波羅公司、領航基金會款項，涉犯背信、侵占、洗錢等罪嫌。
馬英九辦公室隨後發出聲明表示，對於判決結果表示非常欣慰，感謝司法公正、還他清白。聲明全文如下：
對台北地方法院判決，馬前總統非常欣慰，也感謝司法公正，還他清白。
一， 馬前總統在政壇多年，一向清廉自持，無論任何立場的民眾，甚至政治上的對手，都肯定他的操守，這個判決符合國人認知。
二， 本案民進黨追打多年，北檢也大動作辦了很久，但是結果是證明馬前總統的清白，沒有一毛錢流入自己口袋。過程中當時的馬主席一再要求一定要合法，最重要的是國民黨身為當事人，也不認為利益受損，北檢卻還是強行起訴沒有拿一毛錢的人，這樣合理嗎？
三， 最高法院檢察署特別偵查組已於2014年8月以查無不法簽結本案，新聞稿載明：「因當時中視股票在市場交易量很少，交易清淡，不可能賣到帳面價錢，當時賣主又因法律限制，急著脫手，因此中視股票買賣的價格，不構成賤賣。」北檢卻用拼貼、羅織、入人於罪方式，論述前後不一，只是想硬辦馬英九。
四， 依「廣電法」規定，94年12月26日前，政黨必須退出廣播、電視經營。馬前總統當時擔任國民黨主席，為使國民黨符合法律規定，並避免中視及中廣公司遭受撤照處分，進而出售中投等公司持有的華夏公司股權，完全符合國民黨及中投公司的利益。
五， 政黨追求執政，公司追求營利，兩者完全不同。國民黨針對三中買賣要考量的除了價錢外，更重要的是符合國民黨的利益。國民黨主席對社會、媒體有更高價值的責任，北檢把國民黨主席當成公司董事，把馬英九當成中投公司承辦人，用弊案的角度偵辦，如此能服眾嗎？
六， 監委高涌誠、王美玉、趙永清（108.12.18）調查報告指出，北檢偵辦馬英九三中案等案，涉違反偵查不公開等情，嚴重侵犯人權，且馬英九告發北檢洩密的案件，由當時身為被告的北檢檢察長邢泰釗自行核章簽結，程序亦未盡妥適。種種匪夷所思的作法，有媒體社論認為這是「東廠」行徑，國人自有公評。
我們強烈呼籲，國人應看清蔡政府利用司法進行政治追殺的伎倆，未來不管是年底的公投、2022年或2024年選舉，用人民的力量讓「東廠」下架。
蔡正元遭判3年6個月徒刑
前中影董事長、前立委蔡正元涉嫌侵占阿波羅公司資產，被檢方依業務侵占等罪起訴。台北地方法院今天依業務侵占罪判處蔡正元3年6月徒刑，商業會計法部分判6月徒刑，得易科罰金。
針對判決結果，蔡正元表示，對他不公平、不合理、不合法，會繼續上訴；但目前還沒看到判決書，不曉得法官判決的理由是什麼。
全案共6名被告，法官判決，國民黨前政策會執行長蔡正元被判3年6月，另有6月可易科罰金，沒收不法所得新台幣2億8032萬元。無罪的被告除馬英九，還有國民黨中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清、蔡的妻子洪菱霙、蔡的岳父洪信行也無罪。全案可上訴。
全案分五大部分，一是2005年12月24日華夏公司股權交易案，將中投、光華公司所持有的華夏公司股權、經營權及三中經營權，全部移轉給前中時董事長余建新的榮麗公司；二是2006年2月至12月間的中視公司股權交易案；三為同年3月24日舊中央黨部大樓、4月27日的中影股權交易案；四是同年12月22日中廣股權交易案；五是前立委蔡正元背信侵占、挪用中影減資款案，並由妻子和岳父協助洗錢。
北檢2018年7月10日偵結全案，認定馬英九、張哲琛、汪海清在議價交易過程中，造成股票上市的中投公司的實質損失72億餘元，涉證交法之特別背信、非常規交易、刑法背信等罪，蔡正元夫婦與岳父各涉犯背信、侵占、洗錢罪。
北檢依據從國民黨部取得的眾多會議、談判對話錄音檔等證據，認定馬英九、張哲琛、汪海清3人對中投公司造成的積極損害，包括中視交易案4億9430萬元、中影案18億231萬元、中廣案15億5270萬元、舊中央黨部大樓案5億9712萬元，共44億4644萬餘元積極損失，以及中廣交易案未實現的28億4530萬元的應收股款價債權損失，總計共造成中投72億9174餘萬元的損害。
北院合議庭由審判長胡宗淦、受命法官林幸怡、陪席法官林呈樵組成，今年1月至5月密集傳喚詰問逾40名證人，8月辯論，今天宣判。
【中評社／記者 倪鴻祥】【圖片為資料照】
針對判決結果，蔡正元表示，對他不公平、不合理、不合法，會繼續上訴；但目前還沒看到判決書，不曉得法官判決的理由是什麼。
全案共6名被告，法官判決，國民黨前政策會執行長蔡正元被判3年6月，另有6月可易科罰金，沒收不法所得新台幣2億8032萬元。無罪的被告除馬英九，還有國民黨中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清、蔡的妻子洪菱霙、蔡的岳父洪信行也無罪。全案可上訴。
全案分五大部分，一是2005年12月24日華夏公司股權交易案，將中投、光華公司所持有的華夏公司股權、經營權及三中經營權，全部移轉給前中時董事長余建新的榮麗公司；二是2006年2月至12月間的中視公司股權交易案；三為同年3月24日舊中央黨部大樓、4月27日的中影股權交易案；四是同年12月22日中廣股權交易案；五是前立委蔡正元背信侵占、挪用中影減資款案，並由妻子和岳父協助洗錢。
北檢2018年7月10日偵結全案，認定馬英九、張哲琛、汪海清在議價交易過程中，造成股票上市的中投公司的實質損失72億餘元，涉證交法之特別背信、非常規交易、刑法背信等罪，蔡正元夫婦與岳父各涉犯背信、侵占、洗錢罪。
北檢依據從國民黨部取得的眾多會議、談判對話錄音檔等證據，認定馬英九、張哲琛、汪海清3人對中投公司造成的積極損害，包括中視交易案4億9430萬元、中影案18億231萬元、中廣案15億5270萬元、舊中央黨部大樓案5億9712萬元，共44億4644萬餘元積極損失，以及中廣交易案未實現的28億4530萬元的應收股款價債權損失，總計共造成中投72億9174餘萬元的損害。
北院合議庭由審判長胡宗淦、受命法官林幸怡、陪席法官林呈樵組成，今年1月至5月密集傳喚詰問逾40名證人，8月辯論，今天宣判。
【中評社／記者 倪鴻祥】【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
社群討論