美麗島民調：2021年4月國政民調
.jpg)
2021-04-26 13:12:24
50339
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，57.0%信任蔡總統而比上月減少2.4個百分點，36.8%不信任蔡總統而比上月微增0.5個百分點，未明確回答有6.1%，顯見今年以來民眾對蔡總統信任度的評價非常穩定，變動幅度皆在抽樣誤差範圍內。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年4月21日至4月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年3月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年4月21日至4月22日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1072人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年3月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年4月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。.jpg)
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
1、民眾對國內整體經濟現況有44.4%認為好，比上月增加1.6個百分點，有53.4%認為國內整體經濟現況不好則比上月稍減0.6個百分點，未明確回答的有2.3%。經交叉分析得見男性、或基宜花東離島、或泛綠民眾等群過半數認為國內整體經濟現況好，其他各群民眾則傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等群超過6成認為國內整體經濟的現況不好。至於滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾則各約6成認為國內整體經濟現況好，但同時有3成7左右認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。 .jpg)
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，57.0%信任蔡總統而比上月減少2.4個百分點，36.8%不信任蔡總統而比上月微增0.5個百分點，未明確回答有6.1%，顯見今年以來民眾對蔡總統信任度的評價非常穩定，變動幅度皆在抽樣誤差範圍內。但值得注意是民眾對蔡總統在2020年大選後的信任度，信任的比率至今下跌11.8個百分點（與最高點68.8%相比，2020年3月），而不信任的比率則增加14.1個百分點（與最低點22.7%相比，2020年3月）。 .jpg)
經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任，其餘各群民眾傾向信任蔡總統，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，而且愈年輕的民眾愈表示信任，至於中立民眾有52.6%信任蔡總統、35.6%不信任，交叉分析詳見表二。
就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有56.0%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少3.3個百分點，41.3%表示不滿意而比上月增加3.2個百分點，未明確回答有2.7%。可見民眾本月對蔡總統的滿意度回復至去年底政府堅持放寬進口美國萊豬時社會訾議最烈的狀態。尤其值得注意是民眾對蔡總統在2020年大選後的執政表現，滿意的比率至今下跌14.3個百分點（與最高點70.3%相比，2020年4月），同時不滿意的比率增加17.2個百分點（與最低點24.1%相比，2020年4月）。歸結而言，雖然聯美抗中與防疫成果可有效抬升執政者聲望與國際聲量，但此終非治國利民正辦，民眾更在意政府改革的態度與速度，否則自詡最會溝通、會做事的政府只是宣傳口號。.jpg)
就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有56.0%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少3.3個百分點，41.3%表示不滿意而比上月增加3.2個百分點，未明確回答有2.7%。可見民眾本月對蔡總統的滿意度回復至去年底政府堅持放寬進口美國萊豬時社會訾議最烈的狀態。尤其值得注意是民眾對蔡總統在2020年大選後的執政表現，滿意的比率至今下跌14.3個百分點（與最高點70.3%相比，2020年4月），同時不滿意的比率增加17.2個百分點（與最低點24.1%相比，2020年4月）。歸結而言，雖然聯美抗中與防疫成果可有效抬升執政者聲望與國際聲量，但此終非治國利民正辦，民眾更在意政府改革的態度與速度，否則自詡最會溝通、會做事的政府只是宣傳口號。
經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統執政的整體表現不滿意高於滿意，其餘民眾傾向滿意，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群皆超過6成滿意蔡總統執政的整體表現。至於中立民眾有52.0%滿意蔡總統、42.6%不滿意，另值得注意是即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有39.6%滿意蔡總統執政的表現（不滿意的有56.9%），交叉分析詳見表三。
3、調查顯示有48.7%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少4.8個百分點，不滿意的有46.1%而比上月增加4.0個百分點，民眾態度非常分歧，未明確回答的有5.2%，可見民眾本月對閣揆蘇貞昌的施政滿意度也回復至去年底政府堅持放寬進口美國萊豬時社會訾議最烈的狀態。值得注意是民眾對閣揆蘇貞昌的施政滿意度在2020年大選蔡總統勝選以後，滿意蘇貞昌施政的比率至今下跌18.9個百分點（與最高點67.6%相比，2020年3月），同時不滿意閣揆蘇貞昌施政的比率則已增加21.5個百分點（與最低點24.6%相比，2020年3月）。.jpg)
3、調查顯示有48.7%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少4.8個百分點，不滿意的有46.1%而比上月增加4.0個百分點，民眾態度非常分歧，未明確回答的有5.2%，可見民眾本月對閣揆蘇貞昌的施政滿意度也回復至去年底政府堅持放寬進口美國萊豬時社會訾議最烈的狀態。值得注意是民眾對閣揆蘇貞昌的施政滿意度在2020年大選蔡總統勝選以後，滿意蘇貞昌施政的比率至今下跌18.9個百分點（與最高點67.6%相比，2020年3月），同時不滿意閣揆蘇貞昌施政的比率則已增加21.5個百分點（與最低點24.6%相比，2020年3月）。
經交叉分析得見男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與60至69歲、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆蘇貞昌施政表現，至於新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則有超過半數不滿意閣揆蘇貞昌的施政表現。中立民眾有43.2%滿意閣揆蘇貞昌表現、48.4%不滿意，態度頗為分歧，交叉分析詳見表四。
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，47.3%對民進黨有好感而比上月減少3.5個百分點，40.9%對民進黨反感而比上月微減0.2個百分點，可見民眾本月對民進黨的印象評價略為分歧，未明確回答的有11.9%。經由交叉分析新北市與基宜花東離島、或40至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾傾向對民進黨有好感或態度分歧，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而且學歷愈低者愈有好感。
調查顯示中立民眾38.0%對民進黨有好感、39.7%反感，評價仍非常分歧，同時可見中立民眾對蔡總統的滿意度仍明顯高於閣揆蘇貞昌（52.0%比43.2%），也持續高於對民進黨的好感比率（38.0%），另值得注意是中立民眾對閣揆蘇貞昌不滿意的比率最高（48.4%），其次是對蔡總統42.6%、對民進黨反感的有39.7%。此外信任賴清德的民眾66.3%對民進黨有好感、23.5%反感，而信任鄭文燦的民眾則60.4%對民進黨有好感、30.4%反感，至於信任柯文哲的民眾42.8%對民進黨有好感、46.0%反感，評價明顯分歧，交叉分析詳見表五。
調查顯示31.4%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少4.0個百分點，有53.5%對國民黨反感而比上月微增0.3個百分點，未明確回答有15.2%。經交叉分析僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（70.0%比22.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或台北市及雲嘉南與高屏、或40至49歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過5成5對國民黨反感，至於中立民眾24.7%對國民黨有好感、48.8%反感。另值得注意是信任侯友宜的民眾34.9%對國民黨有好感、51.3%反感，信任朱立倫的民眾46.5%對國民黨有好感、40.2%反感，而信任柯文哲的民眾40.0%對國民黨有好感、45.4%反感，交叉分析詳見表六。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.5%有好感、77.2%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。.jpg)
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，47.3%對民進黨有好感而比上月減少3.5個百分點，40.9%對民進黨反感而比上月微減0.2個百分點，可見民眾本月對民進黨的印象評價略為分歧，未明確回答的有11.9%。經由交叉分析新北市與基宜花東離島、或40至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾傾向對民進黨有好感或態度分歧，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而且學歷愈低者愈有好感。
調查顯示中立民眾38.0%對民進黨有好感、39.7%反感，評價仍非常分歧，同時可見中立民眾對蔡總統的滿意度仍明顯高於閣揆蘇貞昌（52.0%比43.2%），也持續高於對民進黨的好感比率（38.0%），另值得注意是中立民眾對閣揆蘇貞昌不滿意的比率最高（48.4%），其次是對蔡總統42.6%、對民進黨反感的有39.7%。此外信任賴清德的民眾66.3%對民進黨有好感、23.5%反感，而信任鄭文燦的民眾則60.4%對民進黨有好感、30.4%反感，至於信任柯文哲的民眾42.8%對民進黨有好感、46.0%反感，評價明顯分歧，交叉分析詳見表五。
調查顯示31.4%民眾本月對國民黨有好感而比上月減少4.0個百分點，有53.5%對國民黨反感而比上月微增0.3個百分點，未明確回答有15.2%。經交叉分析僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（70.0%比22.1%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或台北市及雲嘉南與高屏、或40至49歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過5成5對國民黨反感，至於中立民眾24.7%對國民黨有好感、48.8%反感。另值得注意是信任侯友宜的民眾34.9%對國民黨有好感、51.3%反感，信任朱立倫的民眾46.5%對國民黨有好感、40.2%反感，而信任柯文哲的民眾40.0%對國民黨有好感、45.4%反感，交叉分析詳見表六。
此外民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.5%有好感、77.2%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.6%）、G2（-1.3%）、G3（+0.4%）、G4（-1.1%）、G5（+3.1%）、G6（+0.6%）、G7（+0.8%）、G8（-0.6%）、G9（-1.2%），本月變動最明顯的是G5群。此外G1至G3傾泛藍群合計為26.2%而比上月減少1.5個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計36.0%而比上月增加2.6個百分點，G7至G9傾泛綠群合計37.9%比上月減少1.0個百分點。換言之，就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾藍綠群略減、中間選民群稍增的消長情形，但變動皆在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或專科學歷、或認為國內整體經濟現況差、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而男性、或雲嘉南、或20至29歲與60歲以上、或高中以下學歷、或認為國內整體經濟現況好、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。另值得注意是女性、或中彰投與基宜花東離島、或30至49歲、或專科以上學歷、或認為國內整體經濟現況差、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少1.7個百分點達23.9%（其中的國民黨支持者減少2.3個百分點達17.0%），自認泛綠立場民眾減少3.6個百分點達38.2%（其中的民進黨支持者減少2.7個百分點達29.1%），民眾黨支持者增加1.0個百分點達4.3%，時代力量支持者1.4%與上月同，基進黨支持者減少0.4個百分點達1.1%。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性因此僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。
本調查再次說明當詢及民眾政黨傾向時並未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答的偏差。
二、2021年4月國政民調：台美關係、兩岸戰爭、政治人物信任度
1、美國新任總統拜登1月20日就職後，美國政府即在3月初公布「國家安全戰略暫行指南」，其中提及將會符合美國長期以來的承諾支持台灣，隨後在4月上旬發布最新的對台交往準則，放寬與台灣接觸的規定。4月中旬，美國總統拜登派遣其摯友暨前參議員陶德率跨黨派資深政要訪問團來台，藉此傳達對台灣的支持。本調查據此詢問民眾對美國總統拜登的信任度，並可對照2017年2月民眾對於時任美國總統川普的信任度。.jpg)
經由交叉分析台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或專科學歷、或認為國內整體經濟現況差、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而男性、或雲嘉南、或20至29歲與60歲以上、或高中以下學歷、或認為國內整體經濟現況好、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對較高。另值得注意是女性、或中彰投與基宜花東離島、或30至49歲、或專科以上學歷、或認為國內整體經濟現況差、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少1.7個百分點達23.9%（其中的國民黨支持者減少2.3個百分點達17.0%），自認泛綠立場民眾減少3.6個百分點達38.2%（其中的民進黨支持者減少2.7個百分點達29.1%），民眾黨支持者增加1.0個百分點達4.3%，時代力量支持者1.4%與上月同，基進黨支持者減少0.4個百分點達1.1%。國內民眾政黨傾向與政治立場的變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性因此僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等的發布資料）。
本調查再次說明當詢及民眾政黨傾向時並未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答的偏差。
二、2021年4月國政民調：台美關係、兩岸戰爭、政治人物信任度
1、美國新任總統拜登1月20日就職後，美國政府即在3月初公布「國家安全戰略暫行指南」，其中提及將會符合美國長期以來的承諾支持台灣，隨後在4月上旬發布最新的對台交往準則，放寬與台灣接觸的規定。4月中旬，美國總統拜登派遣其摯友暨前參議員陶德率跨黨派資深政要訪問團來台，藉此傳達對台灣的支持。本調查據此詢問民眾對美國總統拜登的信任度，並可對照2017年2月民眾對於時任美國總統川普的信任度。
調查顯示有44.6%台灣民眾表示信任美國總統拜登、31.8%不信任，未明確回答有23.6%，明顯迥異於4年前台灣民眾對時任美國總統川普的信任度。經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對美國總統拜登的不信任高於信任（時代力量支持者樣本人數較少故未列入分析），其餘各群民眾多數傾向信任，尤其是台北市與高屏、或20至29歲、或民進黨支持者、或認為美國政府重視台灣、或信任蔡總統的民眾等皆超過半數表示信任美國總統拜登。
此外值得注意是信任蔡總統的民眾有57.0%信任美國總統拜登，但同時有20.9%不信任拜登、22.1%未明確回答，而認為美國政府重視台灣的民眾有57.0%信任美國總統拜登，但同時有21.2%不信任、21.9%未明確回答，交叉分析詳見表八。
2、美國在1978年底與中華民國斷交並且撤軍，1979年4月10日美國總統卡特簽署「台灣關係法」並溯自1979年1月生效。今年4月中旬，美國總統拜登派遣其摯友暨前參議員陶德率團訪台，並且表示主要是紀念「台灣關係法」立法42週年。
本調查延續以往題目詢問民眾「過去42年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據『台灣關係法』和我們進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣」，調查結果有59.2%認為美國政府重視台灣、34.3%表示不重視，未明確回答有6.5%。值得注意這是2009年調查這項主題以來，台灣民眾對美國政府最有感的一次（表態率最高而且「被重視感」最高）。.jpg)
此外值得注意是信任蔡總統的民眾有57.0%信任美國總統拜登，但同時有20.9%不信任拜登、22.1%未明確回答，而認為美國政府重視台灣的民眾有57.0%信任美國總統拜登，但同時有21.2%不信任、21.9%未明確回答，交叉分析詳見表八。
2、美國在1978年底與中華民國斷交並且撤軍，1979年4月10日美國總統卡特簽署「台灣關係法」並溯自1979年1月生效。今年4月中旬，美國總統拜登派遣其摯友暨前參議員陶德率團訪台，並且表示主要是紀念「台灣關係法」立法42週年。
本調查延續以往題目詢問民眾「過去42年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據『台灣關係法』和我們進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣」，調查結果有59.2%認為美國政府重視台灣、34.3%表示不重視，未明確回答有6.5%。值得注意這是2009年調查這項主題以來，台灣民眾對美國政府最有感的一次（表態率最高而且「被重視感」最高）。
經交叉分析僅泛藍民眾認為美國政府不重視台灣的高於重視（55.2%比41.9%），其餘各群民眾咸認美國政府重視台灣，尤其男性、或雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或20至29歲、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾、或信任蔡總統的民眾等群超過6成認為美國政府重視台灣，交叉分析詳見表九。
3、美國總統拜登就任後，4月中旬美國國家情報總監辦公室（ODNI）即公布「美國情報系統年度威脅評估」報告，分析未來1年對美國「最直接、最嚴重的威脅」，並認為中國正在成為和美國勢均力敵的競爭者，尤其是在經濟、軍事與科技等方面的挑戰，同時美國國會也在推動跨黨派的抗中議案「2021年戰略競爭法」（草案見此）。
本調查即詢問民眾「如果美國和中國在經濟貿易或軍事方面發生衝突，您對蔡英文總統和政府面對危機的應變能力有沒有信心」，同時可對照2017年2月調查結果。調查顯示如果美中兩國在經貿或軍事方面發生衝突，48.4%對蔡總統和政府面對危機的應變能力有信心、45.7%沒有信心，可見民眾態度非常分歧，未明確回答有5.9%。.jpg)
3、美國總統拜登就任後，4月中旬美國國家情報總監辦公室（ODNI）即公布「美國情報系統年度威脅評估」報告，分析未來1年對美國「最直接、最嚴重的威脅」，並認為中國正在成為和美國勢均力敵的競爭者，尤其是在經濟、軍事與科技等方面的挑戰，同時美國國會也在推動跨黨派的抗中議案「2021年戰略競爭法」（草案見此）。
本調查即詢問民眾「如果美國和中國在經濟貿易或軍事方面發生衝突，您對蔡英文總統和政府面對危機的應變能力有沒有信心」，同時可對照2017年2月調查結果。調查顯示如果美中兩國在經貿或軍事方面發生衝突，48.4%對蔡總統和政府面對危機的應變能力有信心、45.7%沒有信心，可見民眾態度非常分歧，未明確回答有5.9%。
經由交叉分析得見男性、或台北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾、或信任蔡總統的民眾等群皆超過半數表示對政府在中美衝突下的危機應變能力有信心，然而新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或不信任蔡總統的民眾等群則有超過半數表示對政府在中美衝突下的危機應變能力沒有信心，交叉分析詳見表十。
4、本調查延續以往題目詢問民眾「有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法」，結果顯示有39.6%同意該說法、54.2%表示不同意，未明確回答有6.2%。簡言之，近4成民眾認為兩岸難免終須一戰，而有超過半數的民眾則持相反看法。另值得注意是對照2004年8月陳水扁總統連任初期的調查可見，至今民眾正反意見的差距已明顯縮小，此反映出民眾逐漸感受到中國對台灣的強烈企圖心與威脅性，甚至認知兩岸終須一戰的可能性正在持續增加。.jpg)
4、本調查延續以往題目詢問民眾「有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法」，結果顯示有39.6%同意該說法、54.2%表示不同意，未明確回答有6.2%。簡言之，近4成民眾認為兩岸難免終須一戰，而有超過半數的民眾則持相反看法。另值得注意是對照2004年8月陳水扁總統連任初期的調查可見，至今民眾正反意見的差距已明顯縮小，此反映出民眾逐漸感受到中國對台灣的強烈企圖心與威脅性，甚至認知兩岸終須一戰的可能性正在持續增加。
經交叉分析得見20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過半數認為兩岸最後難免會發生軍事戰爭，其餘民眾傾向相反看法，尤其是50至59歲與70歲以上、或國中以下學歷的民眾皆超過6成3不同意兩岸最終難免發生戰爭的說法（時代力量支持者樣本人數較少故未列入分析），交叉分析詳見表十一。
5、美國總統拜登4月中旬在白宮與日本首相菅義偉進行峰會，雙方誓言聯手抗衡中國，在聯合聲明中強調「台灣海峽兩岸和平穩定的重要性，並鼓勵和平解決兩岸問題」，這是1969年以來，美日兩國領袖發表聯合聲明首次提及台灣，當時美國總統尼克森與日本首相佐藤榮作會談後聯合聲明中，尼克森提及「美國會恪守對中華民國的條約義務」，佐藤榮作則稱「維護台灣地區的和平與安全也是日本安全的最重要因素」，但是當時中華民國是美國與日本的邦交國，而且和美國有「中美共同防禦條約」。
依據外媒報導日本首相菅義偉返國後回應國會議員時表示，美日聯合聲明中提到台灣「並不以軍事介入為前提」，即指日本不會軍事介入台海衝突。菅義偉的回覆是基於日本國憲法第二章第九條，而據報導日本政府已開始正式討論台海出現突發事態時的相關法律運用。我國外交部長吳釗燮受美國媒體專訪曾說「若與中國發生衝突，台灣不會依靠美國干預」，而國防部長邱國正3月在立法院外交及國防委員會備詢時也強調「中共要打多久，我陪多久」。
有鑑於此，本調查詢問民眾「有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一，我們每個人都應該付出一切代價，甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法」，調查顯示有45.2%民眾認同此說法、48.6%表示不認同，另6.2%未明確回答，可見民眾態度非常分歧。.jpg)
5、美國總統拜登4月中旬在白宮與日本首相菅義偉進行峰會，雙方誓言聯手抗衡中國，在聯合聲明中強調「台灣海峽兩岸和平穩定的重要性，並鼓勵和平解決兩岸問題」，這是1969年以來，美日兩國領袖發表聯合聲明首次提及台灣，當時美國總統尼克森與日本首相佐藤榮作會談後聯合聲明中，尼克森提及「美國會恪守對中華民國的條約義務」，佐藤榮作則稱「維護台灣地區的和平與安全也是日本安全的最重要因素」，但是當時中華民國是美國與日本的邦交國，而且和美國有「中美共同防禦條約」。
依據外媒報導日本首相菅義偉返國後回應國會議員時表示，美日聯合聲明中提到台灣「並不以軍事介入為前提」，即指日本不會軍事介入台海衝突。菅義偉的回覆是基於日本國憲法第二章第九條，而據報導日本政府已開始正式討論台海出現突發事態時的相關法律運用。我國外交部長吳釗燮受美國媒體專訪曾說「若與中國發生衝突，台灣不會依靠美國干預」，而國防部長邱國正3月在立法院外交及國防委員會備詢時也強調「中共要打多久，我陪多久」。
有鑑於此，本調查詢問民眾「有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一，我們每個人都應該付出一切代價，甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法」，調查顯示有45.2%民眾認同此說法、48.6%表示不認同，另6.2%未明確回答，可見民眾態度非常分歧。
經交叉分析男性、或20至29歲、或泛綠民眾等群超過5成3認同為了保護台灣主權避免被中共統一，每個人都應該付出一切代價甚至有必要可犧牲生命，而女性、或新北市與中彰投、或30至59歲、或專科以上學歷、或泛藍與中立民眾等群則超過半數表示不認同。此外信任蔡總統的民眾、或認為美國重視台灣、或相信政府有能力應變美中衝突、或認為兩岸終究難免一戰的民眾等群，則超過5成6認為避免被中共統一，每個人都應該付出所有代價甚至有必要可犧牲生命，交叉分析詳見表十二。
6、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，一題一人或多人的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則顯然是錯誤認知與不當解讀。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。.jpg)
6、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，一題一人或多人的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此若將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則顯然是錯誤認知與不當解讀。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。
本調查並藉由雷達圖的呈現方式，同時可顯示7位政治人物在不同區域、年齡、學歷等群民眾中的信任指數差異以便對照。概括而言，各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。 .jpg)
本調查並藉由雷達圖的呈現方式，同時可顯示7位政治人物在不同區域、年齡、學歷等群民眾中的信任指數差異以便對照。概括而言，各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2021年2月減少2.4點達72.1點（78.8%信任、13.6%不信任），主要是泛綠民眾態度的變動以致。本項政治人物的全國信任度調查自2020年8月起納入侯友宜，5次調查結果侯友宜信任度的百分比依時序則是82.0%、78.3%、81.5%、82.0%、78.8%（每2個月進行），明顯可見全國民眾對於身為地方首長的新北市長侯友宜仍然維持高度的信任。
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的表示信任新北市長侯友宜，尤其是男性、或新北市及台北市與基宜花東離島、或30至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群皆超過8成信任侯友宜。另值得注意是泛綠民眾72.8%信任侯友宜、22.6%不信任，而信任朱立倫、柯文哲、鄭文燦、賴清德的民眾超過8成2表示信任侯友宜，至於信任蔡英文、蘇貞昌的民眾也有超過7成8表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十三。此外由本調查的雷達圖分析也可明顯得見，全國民眾目前對新北市長侯友宜的信任評價仍然遠超過其他6人。.jpg)
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜，比2021年2月減少2.4點達72.1點（78.8%信任、13.6%不信任），主要是泛綠民眾態度的變動以致。本項政治人物的全國信任度調查自2020年8月起納入侯友宜，5次調查結果侯友宜信任度的百分比依時序則是82.0%、78.3%、81.5%、82.0%、78.8%（每2個月進行），明顯可見全國民眾對於身為地方首長的新北市長侯友宜仍然維持高度的信任。
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的表示信任新北市長侯友宜，尤其是男性、或新北市及台北市與基宜花東離島、或30至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群皆超過8成信任侯友宜。另值得注意是泛綠民眾72.8%信任侯友宜、22.6%不信任，而信任朱立倫、柯文哲、鄭文燦、賴清德的民眾超過8成2表示信任侯友宜，至於信任蔡英文、蘇貞昌的民眾也有超過7成8表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十三。此外由本調查的雷達圖分析也可明顯得見，全國民眾目前對新北市長侯友宜的信任評價仍然遠超過其他6人。
本調查信任指數排序第2是桃園市長鄭文燦而比2021年2月減少4.2點達60.8點（58.7%信任、22.3%不信任），未能回答對鄭文燦信任評價的則有19.0%。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查結果鄭文燦信任度的百分比依時序是56.3%、56.5%、52.9%、53.4%、64.5%、58.7%（每2個月進行）。
經由交叉分析僅民眾黨支持者對桃園市長鄭文燦的不信任高於信任（42.5%比35.5%），其餘各群民眾多數明顯傾向信任鄭文燦，尤其男性、或桃竹苗與雲嘉南、或20至29歲與40至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦。至於泛藍民眾43.6%信任鄭文燦、42.0%不信任，態度非常分歧，中立民眾有49.6%信任鄭文燦、20.8%不信任。另值得注意是信任蔡英文的民眾有74.3%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任82.0%），而信任柯文哲的民眾有61.3%信任鄭文燦、20.1%不信任，交叉分析詳見表十四。
本次調查信任指數排序第3的是副總統賴清德而比2021年2月減少3.0點達58.7點（61.3%信任、31.1%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查結果賴清德信任度的百分比依時序是63.5%、65.2%、61.3%、54.7%、64.1%、61.3%（每2個月進行）。
經由交叉分析僅泛藍民眾對賴清德的不信任高於信任（63.2%比32.6%），其餘各群民眾多數明顯傾向信任賴清德，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或40至59歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成3信任賴清德。至於民眾黨支持者42.7%信任賴清德、42.8%不信任，態度非常分歧，中立民眾有61.9%信任賴清德、26.2%不信任。此外信任蔡總統的民眾有82.0%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的74.3%），信任柯文哲的民眾有64.6%信任賴清德、30.3%不信任，交叉分析詳見表十五。.jpg)
經由交叉分析僅民眾黨支持者對桃園市長鄭文燦的不信任高於信任（42.5%比35.5%），其餘各群民眾多數明顯傾向信任鄭文燦，尤其男性、或桃竹苗與雲嘉南、或20至29歲與40至49歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示信任鄭文燦。至於泛藍民眾43.6%信任鄭文燦、42.0%不信任，態度非常分歧，中立民眾有49.6%信任鄭文燦、20.8%不信任。另值得注意是信任蔡英文的民眾有74.3%信任鄭文燦（低於對賴清德的信任82.0%），而信任柯文哲的民眾有61.3%信任鄭文燦、20.1%不信任，交叉分析詳見表十四。
本次調查信任指數排序第3的是副總統賴清德而比2021年2月減少3.0點達58.7點（61.3%信任、31.1%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查結果賴清德信任度的百分比依時序是63.5%、65.2%、61.3%、54.7%、64.1%、61.3%（每2個月進行）。
經由交叉分析僅泛藍民眾對賴清德的不信任高於信任（63.2%比32.6%），其餘各群民眾多數明顯傾向信任賴清德，尤其是男性、或雲嘉南與高屏、或40至59歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成3信任賴清德。至於民眾黨支持者42.7%信任賴清德、42.8%不信任，態度非常分歧，中立民眾有61.9%信任賴清德、26.2%不信任。此外信任蔡總統的民眾有82.0%信任賴清德（高於對鄭文燦信任的74.3%），信任柯文哲的民眾有64.6%信任賴清德、30.3%不信任，交叉分析詳見表十五。
本調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2021年2月減少2.1點達54.8點（57.0%信任、36.8%不信任），交叉分析可見前文「台灣民心動態綜覽」。值得注意是信任蘇貞昌的民眾有90.6%信任蔡總統，而信任賴清德的民眾有76.3%信任蔡總統、19.4%不信任，至於信任鄭文燦的民眾則有72.1%信任蔡總統、24.3%不信任。
本次調查信任指數排序第5的是前新北市長朱立倫而比2021年2月減少1.9點達52.2點（50.8%信任、36.0%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查朱立倫信任度的百分比依序是60.1%、56.7%、52.6%、54.4%、53.2%、50.8%（每2個月進行），民眾對朱立倫信任的比率過半但呈現下滑態勢。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛綠民眾對朱立倫的不信任高於信任，其餘各群民眾多傾向信任朱立倫，尤其是女性、或新北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或高中學歷、或泛藍民眾等群皆超過5成3表示信任朱立倫。至於泛綠民眾有38.3%信任朱立倫、53.7%不信任，民眾黨支持者39.4%信任朱立倫、41.1%不信任，態度非常分歧，中立民眾有45.2%信任朱立倫、32.5%不信任。此外值得注意是信任侯友宜的民眾有58.3%信任朱立倫、32.0%不信任，信任柯文哲的民眾有65.3%信任朱立倫、25.6%不信任，交叉分析詳見表十六。
本次信任度調查首度加入行政院長蘇貞昌，調查結果信任指數排序第6為46.4點（48.7%信任、47.3%不信任），與蘇貞昌施政滿意度的結果相當一致，但也反映民眾對閣揆蘇貞昌的評價非常分歧。經交叉分析男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任閣揆蘇貞昌，至於新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不信任閣揆蘇貞昌。值得注意是信任蔡英文的民眾有77.4%信任蘇貞昌、19.4%不信任，信任賴清德的民眾有69.0%信任蘇貞昌、28.5%不信任，信任鄭文燦的民眾有63.7%信任蘇貞昌、35.4%不信任，至於信任柯文哲的民眾則有44.7%信任蘇貞昌、52.3%不信任，交叉分析詳見表十七。
本調查信任指數排序第7是台北市長柯文哲而比2021年2月減少0.5點達46.0點（45.7%信任、47.8%不信任）。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查柯文哲信任度的百分比依序是46.7%、43.5%、43.4%、47.8%、45.1%、45.7%（每2個月進行），民眾對台北市長柯文哲的信任評價「非常穩定的分歧」。.jpg)
本次調查信任指數排序第5的是前新北市長朱立倫而比2021年2月減少1.9點達52.2點（50.8%信任、36.0%不信任）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查朱立倫信任度的百分比依序是60.1%、56.7%、52.6%、54.4%、53.2%、50.8%（每2個月進行），民眾對朱立倫信任的比率過半但呈現下滑態勢。
經由交叉分析僅民眾黨支持者與泛綠民眾對朱立倫的不信任高於信任，其餘各群民眾多傾向信任朱立倫，尤其是女性、或新北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或高中學歷、或泛藍民眾等群皆超過5成3表示信任朱立倫。至於泛綠民眾有38.3%信任朱立倫、53.7%不信任，民眾黨支持者39.4%信任朱立倫、41.1%不信任，態度非常分歧，中立民眾有45.2%信任朱立倫、32.5%不信任。此外值得注意是信任侯友宜的民眾有58.3%信任朱立倫、32.0%不信任，信任柯文哲的民眾有65.3%信任朱立倫、25.6%不信任，交叉分析詳見表十六。
本次信任度調查首度加入行政院長蘇貞昌，調查結果信任指數排序第6為46.4點（48.7%信任、47.3%不信任），與蘇貞昌施政滿意度的結果相當一致，但也反映民眾對閣揆蘇貞昌的評價非常分歧。經交叉分析男性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任閣揆蘇貞昌，至於新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不信任閣揆蘇貞昌。值得注意是信任蔡英文的民眾有77.4%信任蘇貞昌、19.4%不信任，信任賴清德的民眾有69.0%信任蘇貞昌、28.5%不信任，信任鄭文燦的民眾有63.7%信任蘇貞昌、35.4%不信任，至於信任柯文哲的民眾則有44.7%信任蘇貞昌、52.3%不信任，交叉分析詳見表十七。
本調查信任指數排序第7是台北市長柯文哲而比2021年2月減少0.5點達46.0點（45.7%信任、47.8%不信任）。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動，6次調查柯文哲信任度的百分比依序是46.7%、43.5%、43.4%、47.8%、45.1%、45.7%（每2個月進行），民眾對台北市長柯文哲的信任評價「非常穩定的分歧」。
經由交叉分析男性、或台北市與雲嘉南、或50歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾等群超過半數不信任台北市長柯文哲，而且愈年長的民眾愈表示不信任。至於桃竹苗、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數信任柯文哲，而且愈年輕或學歷愈高的民眾愈表示信任，中立民眾有47.2%信任柯文哲、42.0%不信任，民眾態度頗為分歧。此外值得注意是信任蔡總統或蘇貞昌的民眾對柯文哲的不信任高於信任（皆為5成餘比4成餘），而信任賴清德或鄭文燦的民眾對柯文哲的信任與不信任相近（皆各為4成餘），態度非常分歧，而信任侯友宜或朱立倫的民眾對柯文哲的信任則皆超過5成，交叉分析詳見表十八。
本調查並以7位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在各群大致平均分布（平均值為72.1點），並在G1至G6群備受青睞，僅在深綠G9群（64.7點；71.3%信任、23.9%不信任）低於民進黨蔡英文、賴清德、鄭文燦、蘇貞昌，並可見G1至G3傾泛藍群對蘇貞昌與蔡英文的信任評價極低，其次則是賴清德與鄭文燦。另值得注意是蘇貞昌在G1至G6群的信任指數皆敬陪末座，在G7至G9傾泛綠群中也多居泛綠政治人物的末段。此外可見G1至G3傾泛藍群對柯文哲的信任評價高於4位泛綠政治人物，但是G7至G9傾泛綠群對柯文哲的信任評價卻大致低於2位泛藍政治人物，反映出泛藍、泛綠民眾對台北市長柯文哲的好惡明顯有所區隔。.jpg)
本調查並以7位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在各群大致平均分布（平均值為72.1點），並在G1至G6群備受青睞，僅在深綠G9群（64.7點；71.3%信任、23.9%不信任）低於民進黨蔡英文、賴清德、鄭文燦、蘇貞昌，並可見G1至G3傾泛藍群對蘇貞昌與蔡英文的信任評價極低，其次則是賴清德與鄭文燦。另值得注意是蘇貞昌在G1至G6群的信任指數皆敬陪末座，在G7至G9傾泛綠群中也多居泛綠政治人物的末段。此外可見G1至G3傾泛藍群對柯文哲的信任評價高於4位泛綠政治人物，但是G7至G9傾泛綠群對柯文哲的信任評價卻大致低於2位泛藍政治人物，反映出泛藍、泛綠民眾對台北市長柯文哲的好惡明顯有所區隔。
7、除了隔月進行的政治人物全國信任度調查之外，本調查同時就2024年大選詢問民眾有關6位可能人選擔任總統的適合度。「擔任總統的適合度」是測量民眾對該人選的各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項進行總評，也反映出民眾主觀判斷該人選是否具備擔任總統的條件與資格，必須提醒的是「擔任總統的適合度」與支持度相關但不相等，民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
本調查詢問民眾「誰最適合做我們下一屆的總統」，在隨機提示6位人選姓名後，調查結果依高低為賴清德23.6%、侯友宜22.5%、柯文哲10.8%、朱立倫8.1%、鄭文燦7.5%、蘇貞昌3.9%，未明確回答有23.6%。必須提醒的是此項結果不能與2021年2月比較，因為本次調查人選名單有所更替。調查結果明顯呈現3群區隔，首群為最具有競爭力的賴清德與侯友宜，其次是柯文哲、朱立倫、鄭文燦，比較令人意外的則是現任行政院長蘇貞昌居末。此即該6位人選目前在共同測量下的相對優劣勢，甚至可視為目前民眾對於下一屆總統人選特質的投射與既有施政風格的期待。.jpg)
本調查詢問民眾「誰最適合做我們下一屆的總統」，在隨機提示6位人選姓名後，調查結果依高低為賴清德23.6%、侯友宜22.5%、柯文哲10.8%、朱立倫8.1%、鄭文燦7.5%、蘇貞昌3.9%，未明確回答有23.6%。必須提醒的是此項結果不能與2021年2月比較，因為本次調查人選名單有所更替。調查結果明顯呈現3群區隔，首群為最具有競爭力的賴清德與侯友宜，其次是柯文哲、朱立倫、鄭文燦，比較令人意外的則是現任行政院長蘇貞昌居末。此即該6位人選目前在共同測量下的相對優劣勢，甚至可視為目前民眾對於下一屆總統人選特質的投射與既有施政風格的期待。
經交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或信任蔡英文的民眾、或泛綠民眾等群明顯青睞賴清德（皆超過3成1），民眾黨支持者與泛藍民眾則超過3成7認為侯友宜最適合，而民眾黨支持者也有37.5%同時認為柯文哲最適合，至於各群民眾認為朱立倫、鄭文燦、蘇貞昌適合擔任下一屆總統的皆未達3成。此外值得注意是信任賴清德與侯友宜的民眾對該2人的凝聚力最強（各為37.5%、28.2%，即指認為其適合擔任下一屆總統的比率最高），至於信任柯文哲的民眾有26.8%認為是侯友宜、柯文哲22.1%，信任朱立倫的民眾有29.0%認為是侯友宜、賴清德16.4%、朱立倫14.8%，而信任鄭文燦的民眾有31.1%認為是賴清德、侯友宜20.7%、鄭文燦12.3%，至於信任蘇貞昌的民眾有39.2%認為是賴清德、僅7.9%認為蘇貞昌適合擔任下一屆總統，交叉分析詳見表十九。
若就本次調查人選為3綠、2藍、1白的組合而言，認為泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有35.0%，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有30.6%，兩群的差距在抽樣誤差範圍內，然而認為柯文哲適合擔任下屆總統的有10.8%，換言之，就目前態勢而言，柯文哲參加2024大選則可能成為影響藍綠勝出的關鍵之一，但距離大選為時尚久，因此後續的變化仍有待追蹤觀察。
然而必須再次說明的是不同題項設計（人選、人數與單複選題型等）會導致不同的調查結果，例如本題選項為政治人物信任度調查的6人（3綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則其調查結果被稀釋的可能性愈大。此外本題並非詢問大選支持度，更況該6位不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不應該對本項調查結果衍生過度解讀甚至刻意用於政治操作，特此說明以正視聽。
若就本次調查人選為3綠、2藍、1白的組合而言，認為泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有35.0%，認為泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有30.6%，兩群的差距在抽樣誤差範圍內，然而認為柯文哲適合擔任下屆總統的有10.8%，換言之，就目前態勢而言，柯文哲參加2024大選則可能成為影響藍綠勝出的關鍵之一，但距離大選為時尚久，因此後續的變化仍有待追蹤觀察。
然而必須再次說明的是不同題項設計（人選、人數與單複選題型等）會導致不同的調查結果，例如本題選項為政治人物信任度調查的6人（3綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則其調查結果被稀釋的可能性愈大。此外本題並非詢問大選支持度，更況該6位不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不應該對本項調查結果衍生過度解讀甚至刻意用於政治操作，特此說明以正視聽。
參、調查結果交叉分析表
表一 .jpg)
.jpg)
表二 .jpg)
.jpg)
表三 .jpg)
.jpg)
表四 .jpg)
.jpg)
表五 .jpg)
.jpg)
表六 .jpg)
.jpg)
表七 .jpg)
.jpg)
表八 .jpg)
.jpg)
表九 .jpg)
.jpg)
表十 .jpg)
.jpg)
表十一 .jpg)
.jpg)
表十二 .jpg)
.jpg)
表十三 .jpg)
.jpg)
表十四 .jpg)
.jpg)
表十五 .jpg)
.jpg)
表十六 .jpg)
.jpg)
表十七 .jpg)
.jpg)
表十八 .jpg)
.jpg)
表十九 .jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 6.2% (2)還算好 38.2% (3)有點不好 31.6% (4)很不好 21.8%
(5)未明確回答 2.3%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 19.3% (2)還算信任 37.7% (3)有點不信任 16.3% (4)很不信任 20.5%
(5)未明確回答 6.1%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 18.6% (2)還算滿意 37.4% (3)有點不滿意 19.6% (4)很不滿意 21.7%
(5)未明確回答 2.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.5% (2)還算滿意 35.2% (3)有點不滿意 20.5% (4)很不滿意 25.6%
(5)未明確回答 5.2%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 10.2% (2)有些好感 37.1% (3)有些反感 22.9% (4)很反感 18.0%
(5)未明確回答 11.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.9% (2)有些好感 27.5% (3)有些反感 34.2% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 15.2%
7、請問，整體來講，您對美國總統拜登是信任、或不信任？
(1)很信任 3.1% (2)還算信任 41.5% (3)有點不信任 23.1% (4)很不信任 8.7%
(5)未明確回答 23.6%
8、請問，過去42年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據「台灣關係法」和我們進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣？
(1)很重視 14.3% (2)還算重視 44.9% (3)有點不重視 20.5% (4)很不重視 13.8%
(5)未明確回答 6.5%
9、請問，如果美國和中國在經濟貿易或軍事方面發生衝突，您對蔡英文總統和政府面對危機的應變能力有沒有信心？
(1)很有信心 15.4% (2)還算有信心 33.0% (3)沒什麼信心 22.1%
(4)很沒信心 23.6% (5)未明確回答 5.9%
10、請問，有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法？
(1)很同意11.1% (2)還算同意28.5% (3)有點不同意31.9% (4)很不同意22.3%
(5)未明確回答6.2%
11、請問，有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一，我們每個人都應該付出一切代價，甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法？
(1)很認同19.7% (2)還算認同25.5% (3)有點不認同22.6% (4)很不認同26.0%
(5)未明確回答6.2%
[Q12至Q16題序由電腦隨機排列]
12、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.0% (2)還算信任44.3% (3)有點不信任18.5% (4)很不信任12.6%
(5)未明確回答 7.6%
13、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 7.8% (2)還算信任 37.9% (3)有點不信任26.0% (4)很不信任21.8%
(5)未明確回答 6.5%
14、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任26.6% (2)還算信任52.2% (3)有點不信任10.1% (4)很不信任 3.5%
(5)未明確回答 7.7%
15、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任15.9% (2)還算信任42.8% (3)有點不信任13.3% (4)很不信任 9.0%
(5)未明確回答 19.0%
16、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任43.1% (3)有點不信任22.3% (4)很不信任13.7%
(5)未明確回答 13.2%
17、請問，整體來講，您對行政院長蘇貞昌是信任、或不信任？
(1)很信任14.0% (2)還算信任34.7% (3)有點不信任17.5% (4)很不信任29.8%
(5)未明確回答 4.0%
18、請問，那您認為剛剛提到的這6位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~6，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 23.6% (2)柯文哲 10.8% (3)侯友宜 22.5% (4)鄭文燦 7.5%
(5)朱立倫 8.1% (6)蘇貞昌 3.9% (7)未明確回答 23.6%.jpg)
(1)很好 6.2% (2)還算好 38.2% (3)有點不好 31.6% (4)很不好 21.8%
(5)未明確回答 2.3%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 19.3% (2)還算信任 37.7% (3)有點不信任 16.3% (4)很不信任 20.5%
(5)未明確回答 6.1%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 18.6% (2)還算滿意 37.4% (3)有點不滿意 19.6% (4)很不滿意 21.7%
(5)未明確回答 2.7%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.5% (2)還算滿意 35.2% (3)有點不滿意 20.5% (4)很不滿意 25.6%
(5)未明確回答 5.2%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 10.2% (2)有些好感 37.1% (3)有些反感 22.9% (4)很反感 18.0%
(5)未明確回答 11.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.9% (2)有些好感 27.5% (3)有些反感 34.2% (4)很反感 19.3%
(5)未明確回答 15.2%
7、請問，整體來講，您對美國總統拜登是信任、或不信任？
(1)很信任 3.1% (2)還算信任 41.5% (3)有點不信任 23.1% (4)很不信任 8.7%
(5)未明確回答 23.6%
8、請問，過去42年我們國家和美國沒有正式的外交關係，美國主要是依據「台灣關係法」和我們進行經濟、文化各方面交流，而且出售國防武器。整體來講，您覺得美國政府重不重視台灣？
(1)很重視 14.3% (2)還算重視 44.9% (3)有點不重視 20.5% (4)很不重視 13.8%
(5)未明確回答 6.5%
9、請問，如果美國和中國在經濟貿易或軍事方面發生衝突，您對蔡英文總統和政府面對危機的應變能力有沒有信心？
(1)很有信心 15.4% (2)還算有信心 33.0% (3)沒什麼信心 22.1%
(4)很沒信心 23.6% (5)未明確回答 5.9%
10、請問，有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法？
(1)很同意11.1% (2)還算同意28.5% (3)有點不同意31.9% (4)很不同意22.3%
(5)未明確回答6.2%
11、請問，有人說為了保護台灣主權避免被中國共產黨統一，我們每個人都應該付出一切代價，甚至有必要也可以為台灣犧牲生命。您認不認同這個說法？
(1)很認同19.7% (2)還算認同25.5% (3)有點不認同22.6% (4)很不認同26.0%
(5)未明確回答6.2%
[Q12至Q16題序由電腦隨機排列]
12、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.0% (2)還算信任44.3% (3)有點不信任18.5% (4)很不信任12.6%
(5)未明確回答 7.6%
13、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 7.8% (2)還算信任 37.9% (3)有點不信任26.0% (4)很不信任21.8%
(5)未明確回答 6.5%
14、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任26.6% (2)還算信任52.2% (3)有點不信任10.1% (4)很不信任 3.5%
(5)未明確回答 7.7%
15、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任15.9% (2)還算信任42.8% (3)有點不信任13.3% (4)很不信任 9.0%
(5)未明確回答 19.0%
16、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任43.1% (3)有點不信任22.3% (4)很不信任13.7%
(5)未明確回答 13.2%
17、請問，整體來講，您對行政院長蘇貞昌是信任、或不信任？
(1)很信任14.0% (2)還算信任34.7% (3)有點不信任17.5% (4)很不信任29.8%
(5)未明確回答 4.0%
18、請問，那您認為剛剛提到的這6位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~6，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 23.6% (2)柯文哲 10.8% (3)侯友宜 22.5% (4)鄭文燦 7.5%
(5)朱立倫 8.1% (6)蘇貞昌 3.9% (7)未明確回答 23.6%
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
社群討論