中國外交部發言人華春瑩1日在例行記者會上，以大量篇幅駁斥涉及英國廣播公司(BBC)駐華記者沙磊非正常離境的相關言論。她說，這個問題上，一些人糾集上演了一出鬧劇，堪稱黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經典案例。

有記者提問，3月31日BBC官方推特聲明稱沙磊轉移到了中國台灣，因為他的工作「揭露了中國政府不願讓世界知道的真相」，同時表示沙磊仍將是BBC駐華記者，沙磊本人也接受BBC採訪。外國駐華記者協會也發表聲明指責中方環境惡化。發言人對此有何回應？

華春瑩指出，沙磊在沒有通知中方主管人員和沒有履行任何常駐記者離任手續的情況下不辭而別，如果說他擔心被新疆的民眾起訴，如果他真的堅信自己確實沒有任何造假造謠的行為，他應該去坦然面對應訴，中國依法治國，不會冤枉好人。如果他確實擔心安全問題，他也完全可以報警，中方有關部門依法保障在華外國人的安全。沒做虧心事，不怕鬼敲門。但是，他跑什麼？為什麼如此倉促離境？他擔心什麼？害怕什麼？只有一個合理解釋：心虛。

華春瑩說，沙磊雖然沒有遵守中方有關規定，履行必要離任的手續，他走了也就走了，問題是(他還)反咬一口，倒打一耙，不但自己咬，還糾集了BBC和所謂的FCCC(駐華外國記者協會)發聲明，擺出了一副受害者的架勢，這是我們不能接受的。

華春瑩指出，在BBC涉華假新聞問題上，中方才是受害者。BBC近年來在涉華問題上，特別是在涉疆問題上炮製了大量不道德的假新聞和虛假資訊，不僅新疆部分民眾的利益受到了直接的損害，而且對中國國家形象造成了嚴重負面影響。為此中方多次向BBC提出了嚴正的交涉，要求其改正錯誤，秉持應有的新聞職業道德，客觀公正報導中國，但是沙磊不但沒有改弦更張，反而變本加厲，現在甚至企圖利用突然離境事件來訛詐威脅中方。莫名其妙！這恰恰反映出沙磊本人的人品和BBC作為一個「百年老店」的可悲。根據《中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者採訪條例》第13條和《外國記者在華指南》第7條的有關規定，外國常駐記者離任前應該辦妥相關的手續。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關部門，沒有履行正常的離任手續，目前沙磊的常駐記者證已經過期，不再具有外國常駐記者身份。

「關於FCCC的聲明，這是個很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材。」華春瑩指出，首先，這是個非法組織，中方從來沒有承認。

第二，這個組織成員不到全部駐華外國記者的一半，基本上是歐美幾個國家記者的小圈子。「即便如此，據我瞭解，每一次FCCC的所謂聲明可能也就是那幾個所謂理事自己擬定的，有的時候其他記者甚至在事先一無所知的情況下，‘被代表’了。」

第三，這個組織對中方對外國記者在華採訪工作所提供的大量幫助支持避而不談，卻不時指責中方採訪環境惡化，對BBC沙磊的大量虛假報導不做提醒、不作批評，反而為其錯誤行動背書，這完全是不講是非，不講原則。

第四，這個聲明聲稱沙磊過去兩年記者證的有效期只有幾個月，家庭生活不安定，反映了外國記者環境惡化，但事實上是近500多個外國記者在華的記者證有效期絕大多數都是一年，包括那幾個「理事」。很多外國記者在中國生活了工作了十幾年甚至30年以上。根據它的聲明，沙磊全家在中國都已經9年，他同為記者的妻子也一直是持一年有效期的記者證，如果中方真的威脅了他，他全家怎麼能在中國待上9年，還有他們知道所有中國駐美國記者的簽證有效期都只有3個月嗎？他們知道所有中國駐美國記者現在必須每3個月重新遞交一次簽證申請，並且每申請一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國記者在中國應該感到幸運，對此他們心知肚明，但卻裝聾作啞。

第五，聲明稱沙磊和去年18名美國記者一樣「被驅逐」。去年關於中美媒體記者問題是非曲直是非常清楚的。美方出於打壓中國的政治目的，無故拒簽、延簽20多名中方記者赴美簽證，並驅逐了中方60多名記者，中方不得已做出正當和必要的反應。聲明一方面聲稱沙磊是自己離開，另一方面又稱沙磊和那十幾個美國記者一樣被中方「驅逐」，連撒謊都要這麼粗製濫造嗎？

第六，聲明稱中國對沙磊和BBC攻擊源於OFCOM(英國通信管理局)合法吊銷CGTN(中國國際電視台)在英國的落地轉播權，必須要強調，CGTN作為一家國際化的專業媒體機構，一向秉持客觀真實原則進行報導，恪守新聞職業道德，為促進中英瞭解溝通發揮了積極作用，卻無端遭到了英方政治打壓。中方保留對此作出必要正當反應的權利。

第七，FCCC的聲明還稱沙磊離開將造成外界對理解中國努力的損失，此話差矣。沒有了這個人的惡意造謠和虛假資訊，外界瞭解中國將更加客觀真實、清朗。

華春瑩強調，新聞的生命在於真實，你可以不喜歡中國，但是不允許對中國肆無忌憚地造謠抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續將意識形態凌駕於真實之上，這必將進一步加速西方媒體信譽的破產。中方始終並且將繼續致力於為外國媒體記者在華的工作報導提供便利和説明，但是堅決反對針對中國的強烈意識形態偏見，堅決反對違反新聞職業操守和道德的行為，堅決反對以所謂新聞自由為名，編造假新聞和虛假資訊來攻擊抹黑中國。

31日在中國外交部例行記者會上，有記者就英國廣播公司(BBC)駐華記者沙磊(JohnSudworth)離境一事詢問。中國外交部發言人華春瑩明確表示，沙磊離任前沒有履行一個外國常駐記者離任前應該履行的手續，是「不辭而別」。

華春瑩說，這幾日趕上沙磊的常駐記者證需要延期，她才得知沙磊已不辭而別。他沒有以任何方式告知中方相關部門，沒有履行外國常駐記者離任前應該履行的手續，沒有告知中方其離境原因。

不過，外界已注意到，一些因其報導的涉疆假新聞而受到利益損害的新疆民眾及實體打算起訴沙磊。華春瑩在會上強調，這完全是民間行為，「民眾運用法律手段來維護自身榮譽和利益的意識在不斷增強」，與中國政府無關。

華春瑩同時指出，沒有聽說有任何中方部門威脅沙磊。

「所以，如果沙磊認為他的報導是公正的、客觀的，他就應該勇敢地應訴，不用害怕。如果有證據表明他受到了威脅，他就應該報警，我們會保護他的安全。」華春瑩隨即反問：「但是他跑什麼呢？」

華春瑩進一步針對BBC涉華報導指出，該媒體制播了大量帶有強烈意識形態偏見的假新聞，嚴重偏離了媒體報導客觀、平衡、公正的立場，特別是在涉疆、涉港和涉新冠肺炎疫情問題上散布大量虛假資訊，遭到中國人民的強烈反對。

「中方也多次向該台提出嚴正交涉，希望他們嚴肅對待中方的立場，摒棄反華意識偏見和雙重標準，停止對華污蔑抹黑攻擊，希望他們能夠客觀公正準確地報導中國。」她說。

接著，華春瑩還援引中外學者的研究指出，BBC在國際議題上的一系列造假行為，「甚至到了BBC內部人都看不下去的地步」。她更指出，英國通信管理局雖然可以監管BBC許多部門，但無法監管其國際頻道，「也就是說負責對外傳播英國價值觀的BBC國際台拿到了為所欲為的『尚方寶劍』」。

華春瑩又請同事播放了一段刊登於YouTube的視頻。視頻中，一位元前英國媒體人坦言對中國的抹黑報導主要「材料來源」之一就是所謂「學者」鄭國恩，而鄭國恩在個人推特上承認與BBC有關聯，在得到傭金後為其尋找「證據」。

對此，另一名BBC駐華記者旋即在例行記者會上提出異議，堅稱她雖然製作了涉疆視頻，但「我沒有見過鄭國恩，沒有與他發過郵件」。

「這個人我也不認識(指視頻中的前英國媒體人)。」華春瑩回答說，並指出鄭國恩在推特上自曝BBC問他要「證據」，但具體操作者「是你還是你的同事，我就不知道了，需要你們BBC內部再做進一步調查」。

隨後，華春瑩再度羅列出中外學者對於BBC報導假新聞的相關研究，以及英國其他媒體進行民意調查發現近半數的受訪者認為BBC報導有失公允。

「這就是為什麼我們覺得BBC面臨著信譽危機，你們自己需要採取行動、付出努力，來改變人們對於BBC的這種印象。」她對這名BBC駐華記者說，應該以更多客觀公正、符合實際情況的新聞來證明BBC可以值得信賴。

華春瑩亦對記者們重申，中方始終依法依規保護外國記者在中國正常採訪和工作的權利，也一直努力為外國記者在華生活工作提供便利和協助。中方反對的是針對中國的意識形態偏見，反對的是假借所謂「新聞自由」來炮製假新聞，反對的是違反新聞職業道德的行為。

「當一家媒體把所謂的意識形態和他自己認為正確的價值觀凌駕於真實之上的時候，他跟『在抗擊疫情過程中將政治凌駕於科學之上』有什麼區別呢？」華春瑩嚴肅地說，「後者付出的是生命的代價，前者必然付出信譽的代價。」

【中新網】