美麗島民調：2020年12月國政民調
.jpg)
2020-12-28 22:44:41
49323
就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，53.6%信任蔡總統而比上月減少2.0個百分點，41.2%不信任蔡總統而比上月增加2.2個百分點，未明確回答有5.3%，民眾本月對蔡總統的信任度再達今年最低點並接近去年12月調查結果，而不信任的比率則是去年11月以來的最高點。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年12月22日至12月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年12月22日至12月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年11月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2020年12月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
1、民眾對國內整體經濟現況有43.1%認為好，比上月增加2.3個百分點，有54.4%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少2.5個百分點，未明確回答有2.6%。值得注意是民眾本月對國內整體經濟現況的正向評價再創2006年6月調查啟動以來的新高，同時對國內整體經濟現況的負向評價則是達到2006年6月調查啟動以來的新低。 .jpg)
經交叉分析得見僅民進黨支持者明顯認為國內整體經濟現況佳（達64.1%；時代力量與基進黨支持者樣本人數較少因此未列入分析），其他各群民眾多傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是新北市、或民眾黨支持者與泛藍民眾約超過6成認為國內整體經濟現況不好。此外滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾則超過6成3認為國內整體經濟現況佳，但同時也有3成餘認為目前情況不好，交叉分析詳見表一。
2、就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，53.6%信任蔡總統而比上月減少2.0個百分點，41.2%不信任蔡總統而比上月增加2.2個百分點，未明確回答有5.3%，民眾本月對蔡總統的信任度再達今年最低點並接近去年12月調查結果，而不信任的比率則是2019年11月以來的最高點，換言之，蔡總統得自今年初的大選勝選光環似已褪去。.jpg)
2、就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，53.6%信任蔡總統而比上月減少2.0個百分點，41.2%不信任蔡總統而比上月增加2.2個百分點，未明確回答有5.3%，民眾本月對蔡總統的信任度再達今年最低點並接近去年12月調查結果，而不信任的比率則是2019年11月以來的最高點，換言之，蔡總統得自今年初的大選勝選光環似已褪去。
經由交叉分析基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任，其餘各群民眾多傾向信任蔡總統，尤其是高屏或泛綠民眾，而學歷愈低者愈信任蔡總統，中立民眾有47.5%信任蔡總統、42.7%不信任，態度頗分歧。值得注意是信任賴清德的民眾77.0%信任蔡總統、19.1%不信任，而信任鄭文燦的民眾69.5%信任蔡總統、26.8%不信任，交叉分析詳見表二。
調查顯示54.3%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月減少2.4個百分點，43.5%表示不滿意而比上月增加2.9個百分點，未明確回答的有2.2%。民眾本月對蔡總統的滿意度再達今年最低點，不滿意的比率則是今年最高點並接近去年12月調查結果。經交叉分析基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的執政表現不滿意高於滿意，其餘民眾多傾向滿意蔡總統執政表現，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或泛綠民眾超過6成滿意蔡總統整體執政表現，此外中立民眾48.5%滿意蔡總統、47.6%不滿意，態度極為分歧，交叉分析詳見表三。
3、調查顯示46.8%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月略減0.8個百分點，不滿意的有49.3%比上月增加2.1個百分點，未明確回答的有3.9%，顯見民眾對閣揆蘇貞昌的施政評價非常分歧，而且連續2個月的正負評價差距都在抽樣誤差範圍內。此外值得注意是民眾滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率達到2019年11月以來最低點，而不滿意的比率則再達2019年1月就任行政院長以來最高點。.jpg)
調查顯示54.3%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月減少2.4個百分點，43.5%表示不滿意而比上月增加2.9個百分點，未明確回答的有2.2%。民眾本月對蔡總統的滿意度再達今年最低點，不滿意的比率則是今年最高點並接近去年12月調查結果。經交叉分析基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的執政表現不滿意高於滿意，其餘民眾多傾向滿意蔡總統執政表現，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或泛綠民眾超過6成滿意蔡總統整體執政表現，此外中立民眾48.5%滿意蔡總統、47.6%不滿意，態度極為分歧，交叉分析詳見表三。
3、調查顯示46.8%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月略減0.8個百分點，不滿意的有49.3%比上月增加2.1個百分點，未明確回答的有3.9%，顯見民眾對閣揆蘇貞昌的施政評價非常分歧，而且連續2個月的正負評價差距都在抽樣誤差範圍內。此外值得注意是民眾滿意閣揆蘇貞昌施政表現的比率達到2019年11月以來最低點，而不滿意的比率則再達2019年1月就任行政院長以來最高點。
經由交叉分析得見中彰投及雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾滿意閣揆蘇貞昌施政表現的高於不滿意，而且學歷愈低者愈滿意蘇貞昌，其餘各群民眾多傾向不滿意蘇貞昌施政表現，尤其台北市與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾皆超過5成5表示不滿意，至於中立民眾39.1%滿意蘇貞昌的整體施政表現、54.9%不滿意，交叉分析詳見表四。
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，45.9%對民進黨有好感而與上月相同（達到去年11月以來最低點），有46.3%對民進黨反感而比上月增加1.6個百分點（達到去年10月以來最高點），可見民眾對民進黨印象評價非常分歧，未明確回答有7.9%。
經交叉分析雲嘉南與高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨有好感的比率最高（超過5成），而桃竹苗與基宜花東離島、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民進黨反感的比率最高（超過5成1）。中立民眾35.5%對民進黨有好感、48.2%反感，中立民眾對蔡總統滿意度48.5%則已明顯高於對閣揆蘇貞昌的滿意度與對民進黨的好感（39.1%與35.5%）。值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾6成餘對民進黨有好感，同時也有2成4至3成2表示反感，交叉分析詳見表五。
本月調查34.7%民眾對國民黨有好感而比上月略增0.4個百分點（達到去年4月以來最高點），54.5%對國民黨反感而比上月增加1.2個百分點，未明確回答有10.9%。經交叉分析僅基宜花東離島或泛藍民眾對國民黨的好感大於反感，其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或新北市與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感。此外愈年輕或學歷愈高民眾對國民黨則愈表反感，中立民眾30.2%對國民黨有好感、49.8%反感，另值得注意是信任侯友宜的民眾37.4%對國民黨有好感、53.0%反感，而信任朱立倫的民眾49.1%對國民黨有好感、42.3%反感，交叉分析詳見表六。本月調查也顯示民眾對中國共產黨的印象為11.1%好感、76.0%反感，趨勢資料則可見附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。.jpg)
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，45.9%對民進黨有好感而與上月相同（達到去年11月以來最低點），有46.3%對民進黨反感而比上月增加1.6個百分點（達到去年10月以來最高點），可見民眾對民進黨印象評價非常分歧，未明確回答有7.9%。
經交叉分析雲嘉南與高屏、或國中以下學歷、或泛綠民眾對民進黨有好感的比率最高（超過5成），而桃竹苗與基宜花東離島、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民進黨反感的比率最高（超過5成1）。中立民眾35.5%對民進黨有好感、48.2%反感，中立民眾對蔡總統滿意度48.5%則已明顯高於對閣揆蘇貞昌的滿意度與對民進黨的好感（39.1%與35.5%）。值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾6成餘對民進黨有好感，同時也有2成4至3成2表示反感，交叉分析詳見表五。
本月調查34.7%民眾對國民黨有好感而比上月略增0.4個百分點（達到去年4月以來最高點），54.5%對國民黨反感而比上月增加1.2個百分點，未明確回答有10.9%。經交叉分析僅基宜花東離島或泛藍民眾對國民黨的好感大於反感，其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是男性、或新北市與高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成對國民黨反感。此外愈年輕或學歷愈高民眾對國民黨則愈表反感，中立民眾30.2%對國民黨有好感、49.8%反感，另值得注意是信任侯友宜的民眾37.4%對國民黨有好感、53.0%反感，而信任朱立倫的民眾49.1%對國民黨有好感、42.3%反感，交叉分析詳見表六。本月調查也顯示民眾對中國共產黨的印象為11.1%好感、76.0%反感，趨勢資料則可見附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+1.3%）、G2（+0.5%）、G3（+0.5%）、G4（-1.8%）、G5（-1.7%）、G6（-0.6%）、G7（-0.3%）、G8（+0.6%）、G9（+1.6%），本月各群的占比並未明顯變動。此外G1至G3傾泛藍群合計為30.4%而比上月增加2.3個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計32.5%而比上月減少4.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計37.2%比上月增加1.9個百分點。換言之，就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現中間降、藍綠增的消長情形，而目前三大群的占比各達3成餘。
本調查經交叉分析得見台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過35.2%相對較高，而男性、或高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過40.0%相對較高。此外值得注意是桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中，G4至G6群（廣義中間選民）占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，即主要特徵為年輕、高學歷、無明顯藍綠立場，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少1.0個百分點達24.3%（其中的國民黨支持者增加2.0個百分點達18.6%），自認泛綠立場民眾減少1.7個百分點達35.5%（其中的民進黨支持者減少2.5個百分點達25.7%），民眾黨支持者增加1.1個百分點達4.9%，時代力量支持者微減0.1個百分點達1.9%，基進黨支持者則微增0.1個百分點達1.3%。國內民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少一次全國民調，基於研究方法一致性因此僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
另特別說明是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。
二、2020年12月國政民調結果
自2012年6月起（連結a、連結b），本系列調查即多次詢問民眾對於開放進口含有瘦肉精美國肉品的看法，而今年8月12日蔡總統在美國智庫視訊會議演說提及第二任期首要任務之一是與美國「啟動自由貿易協定談判」，吾人即研判政府對含萊美豬的政策或將轉變，因此在2020年8月下旬進行追蹤調查，在3日後的8月28日蔡總統旋即宣布明年起開放萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉進口。
美麗島電子報國政民調連續5個月針對中央政府放寬進口美牛與含萊全豬的重大議題詢問民眾看法，本調查彙整民眾迄今對該項重大政策的認知與態度如下。
A、目前仍有6成6民眾不支持開放進口萊豬（今年12月、今年9月、今年8月）。
B、近6成民眾認為開放進口萊豬對台灣是弊大於利，而最擔心的是影響食安與國民健康、衝擊國內相關產業（今年11月、今年9月）。
C、5成2民眾認為開放進口萊豬是受到美國壓力，7成4認為中央政府立場與作法偏向配合美國（今年11月、今年12月）。
D、9成左右民眾認為進口肉品應該標示有無含瘦肉精（今年9月、今年10月）。
E、6成4民眾希望自己居住的縣市要做到瘦肉精零檢出（今年12月）。
F、6成1民眾認為民進黨在野與執政時對進口含萊全豬的立場前後矛盾（今年9月）。
G、4成1民眾認為蔡總統對於放寬美牛與萊豬引發的爭議應負較多責任（今年10月）。
H、目前4成2民眾認為國民黨比較站在民眾立場堅持食安與國民健康，其次民進黨與民眾黨各占1成6（今年12月、今年10月；複選）。
I、5成5民眾表示不會投票給支持進口含萊全豬的縣市長候選人（今年11月）。
至於本次調查民眾對中央政府放寬進口美牛與萊豬相關議題的看法則分析如後。
1、本調查詢問民眾「再過幾天台灣就要全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。從蔡總統宣布開放的這4個月以來，您覺得中央政府的立場和做法是比較偏向配合美國、或是比較站在民眾立場」，調查顯示有74.3%民眾認為偏向配合美國，10.7%認為比較站在民眾立場，未明確回答的有15.0%，顯見民眾壓倒性的強烈認為中央政府放寬進口美牛與含萊全豬政策，是偏向配合美國而並未優先考量全體國民。.jpg)
本調查經交叉分析得見台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過35.2%相對較高，而男性、或高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過40.0%相對較高。此外值得注意是桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中，G4至G6群（廣義中間選民）占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，即主要特徵為年輕、高學歷、無明顯藍綠立場，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾減少1.0個百分點達24.3%（其中的國民黨支持者增加2.0個百分點達18.6%），自認泛綠立場民眾減少1.7個百分點達35.5%（其中的民進黨支持者減少2.5個百分點達25.7%），民眾黨支持者增加1.1個百分點達4.9%，時代力量支持者微減0.1個百分點達1.9%，基進黨支持者則微增0.1個百分點達1.3%。國內民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少一次全國民調，基於研究方法一致性因此僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
另特別說明是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。
二、2020年12月國政民調結果
自2012年6月起（連結a、連結b），本系列調查即多次詢問民眾對於開放進口含有瘦肉精美國肉品的看法，而今年8月12日蔡總統在美國智庫視訊會議演說提及第二任期首要任務之一是與美國「啟動自由貿易協定談判」，吾人即研判政府對含萊美豬的政策或將轉變，因此在2020年8月下旬進行追蹤調查，在3日後的8月28日蔡總統旋即宣布明年起開放萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉進口。
美麗島電子報國政民調連續5個月針對中央政府放寬進口美牛與含萊全豬的重大議題詢問民眾看法，本調查彙整民眾迄今對該項重大政策的認知與態度如下。
A、目前仍有6成6民眾不支持開放進口萊豬（今年12月、今年9月、今年8月）。
B、近6成民眾認為開放進口萊豬對台灣是弊大於利，而最擔心的是影響食安與國民健康、衝擊國內相關產業（今年11月、今年9月）。
C、5成2民眾認為開放進口萊豬是受到美國壓力，7成4認為中央政府立場與作法偏向配合美國（今年11月、今年12月）。
D、9成左右民眾認為進口肉品應該標示有無含瘦肉精（今年9月、今年10月）。
E、6成4民眾希望自己居住的縣市要做到瘦肉精零檢出（今年12月）。
F、6成1民眾認為民進黨在野與執政時對進口含萊全豬的立場前後矛盾（今年9月）。
G、4成1民眾認為蔡總統對於放寬美牛與萊豬引發的爭議應負較多責任（今年10月）。
H、目前4成2民眾認為國民黨比較站在民眾立場堅持食安與國民健康，其次民進黨與民眾黨各占1成6（今年12月、今年10月；複選）。
I、5成5民眾表示不會投票給支持進口含萊全豬的縣市長候選人（今年11月）。
至於本次調查民眾對中央政府放寬進口美牛與萊豬相關議題的看法則分析如後。
1、本調查詢問民眾「再過幾天台灣就要全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。從蔡總統宣布開放的這4個月以來，您覺得中央政府的立場和做法是比較偏向配合美國、或是比較站在民眾立場」，調查顯示有74.3%民眾認為偏向配合美國，10.7%認為比較站在民眾立場，未明確回答的有15.0%，顯見民眾壓倒性的強烈認為中央政府放寬進口美牛與含萊全豬政策，是偏向配合美國而並未優先考量全體國民。
經交叉分析得見從蔡總統宣布放寬進口的4個月以來，各群民眾至今仍明顯感受中央政府的立場和做法比較偏向配合美國，而且學歷愈高的民眾愈持此看法，另值得注意是民進黨支持者有60.0%認為中央政府比較偏向配合美國，僅20.4%認為比較是站在民眾立場，此與整體民眾的看法一致卻迥異於府、院、黨接連數月的強力宣傳。此外滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾有6成左右認為中央政府該項政策偏向配合美國，僅1成8左右認為是站在民眾立場，而信任賴清德或鄭文燦的民眾則超過6成6認為此舉偏向配合美國、1成4認為站在民眾立場，交叉分析詳見表八。
2、本調查並且詢問民眾「目前包括國民黨和民進黨執政的10幾個縣市，規定所有肉品的瘦肉精必須零檢出，但是行政院核准進口肉品的瘦肉精可以有殘留容許量，您希望您居住的縣市要做到瘦肉精零檢出、或是依照行政院核准的殘留容許量」，調查結果63.9%民眾盼居住縣市做到瘦肉精零檢出，28.7%認為依行政院核准的殘留容許量，未明確回答有7.4%。目前已有21個縣市修正通過食品安全自治條例訂定瘦肉精零檢出，由民調印證確實反映絕大多數民眾期待，至於中央行政命令與地方法規牴觸產生爭議，閣揆蘇貞昌表示會依法律規定，行使主管機關權責做規範的宣示。對此議題所涉則可參酌2016年司法院大法官釋字第738號【電子遊戲場業營業場所距離限制案】解釋文。.jpg)
2、本調查並且詢問民眾「目前包括國民黨和民進黨執政的10幾個縣市，規定所有肉品的瘦肉精必須零檢出，但是行政院核准進口肉品的瘦肉精可以有殘留容許量，您希望您居住的縣市要做到瘦肉精零檢出、或是依照行政院核准的殘留容許量」，調查結果63.9%民眾盼居住縣市做到瘦肉精零檢出，28.7%認為依行政院核准的殘留容許量，未明確回答有7.4%。目前已有21個縣市修正通過食品安全自治條例訂定瘦肉精零檢出，由民調印證確實反映絕大多數民眾期待，至於中央行政命令與地方法規牴觸產生爭議，閣揆蘇貞昌表示會依法律規定，行使主管機關權責做規範的宣示。對此議題所涉則可參酌2016年司法院大法官釋字第738號【電子遊戲場業營業場所距離限制案】解釋文。
經由交叉分析僅泛綠民眾過半數認為可依行政院核准肉品的瘦肉精殘留容許量，但是希望居住縣市要做到瘦肉精零檢出的也達41.2%，可見看法略顯分歧，其餘各群民眾則明顯傾向希望居住縣市做到瘦肉精零檢出。另值得注意是信任或滿意蔡總統的民眾有4成6希望自己居住縣市做到瘦肉精零檢出、4成5認為依行政院核准的殘留容許量，意見極為分歧，此外信任賴清德或鄭文燦的民眾約5成3希望居住縣市做到瘦肉精零檢出、3成9認為依行政院核准的殘留容許量，交叉分析詳見表九。
3、本調查詢問民眾「從蔡總統宣布放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。這4個月以來，您覺得以下哪幾個政黨比較站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康」，在逐一提示而且不限項複選時為（括號內是與10月調查相較的增減百分點）：國民黨41.8%（+6.1%）、民進黨16.2%（-6.1%）、台灣民眾黨15.6%（-1.7%）、時代力量9.2%（-6.4%）、基進黨6.6%（-4.9%），認為這5黨都沒站在民眾立場堅持食品安全和國民健康的有18.1%（-3.4%），未明確回答有17.9%（+4.2%），反映出民眾更肯定這2個月國民黨在萊豬議題的表現，對時代力量、民進黨、基進黨這3黨的評價則明顯變差。此外對照10月調查結果可見，台北市、雲嘉南、高屏、基宜花東離島，或30至49歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群，肯定國民黨表現的至少增加10個百分點，而台北市、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷的民眾等群，否定民進黨表現的則至少增加10個百分點。.jpg)
3、本調查詢問民眾「從蔡總統宣布放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。這4個月以來，您覺得以下哪幾個政黨比較站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康」，在逐一提示而且不限項複選時為（括號內是與10月調查相較的增減百分點）：國民黨41.8%（+6.1%）、民進黨16.2%（-6.1%）、台灣民眾黨15.6%（-1.7%）、時代力量9.2%（-6.4%）、基進黨6.6%（-4.9%），認為這5黨都沒站在民眾立場堅持食品安全和國民健康的有18.1%（-3.4%），未明確回答有17.9%（+4.2%），反映出民眾更肯定這2個月國民黨在萊豬議題的表現，對時代力量、民進黨、基進黨這3黨的評價則明顯變差。此外對照10月調查結果可見，台北市、雲嘉南、高屏、基宜花東離島，或30至49歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群，肯定國民黨表現的至少增加10個百分點，而台北市、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷的民眾等群，否定民進黨表現的則至少增加10個百分點。
經由交叉分析絕大多數民眾認為國民黨比較站在民眾立場堅持食品安全和國民健康，尤其基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾超過5成2持此看法。此外泛藍民眾82.1%認為是國民黨、其次民眾黨20.8%，泛綠民眾35.7%認為是民進黨、其次國民黨20.1%，中立民眾34.9%認為是國民黨、其次民眾黨12.4%，同時也有26.8%認為這5黨都沒站在民眾立場堅持食安和國民健康。值得注意是滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾僅2成9左右認為是民進黨、1成9左右認為是國民黨，而信任賴清德或鄭文燦的民眾有3成左右認為國民黨比較站在民眾立場堅持食安和國民健康，其次才是民進黨（2成5），交叉分析詳見表十。
4、國民黨推動「反萊豬公投」已獲中選會認定提案合於規定，其主文「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」。早在2012年4月民進黨立委吳秉叡（提案人）等29人就「您是否同意針對進口美國牛肉，取消禁用瘦肉精培林（萊克多巴胺）之規定？」提請院會同意由行政院中選會辦理全國公投，並曾臚列反對訂定培林殘留容許量作為管制標準的五大理由。本調查摘錄當時民進黨立委提案說明的第三、第四項內容如下，作為後續分析的鋪陳對照。.jpg)
4、國民黨推動「反萊豬公投」已獲中選會認定提案合於規定，其主文「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」。早在2012年4月民進黨立委吳秉叡（提案人）等29人就「您是否同意針對進口美國牛肉，取消禁用瘦肉精培林（萊克多巴胺）之規定？」提請院會同意由行政院中選會辦理全國公投，並曾臚列反對訂定培林殘留容許量作為管制標準的五大理由。本調查摘錄當時民進黨立委提案說明的第三、第四項內容如下，作為後續分析的鋪陳對照。
本調查並詢問民眾「再過幾天台灣就要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，中選會也已經通過國民黨提出的『反萊豬進口』公民投票案。經過這4個月的討論，您對行政院開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是支持、或不支持」，調查顯示27.1%民眾表示支持（其中5.9%很支持、21.2%還算支持），另有66.5%表示不支持（其中49.0%很不支持、17.5%有點不支持），未明確回答有6.3%。若對照9月調查結果可見（該題詢問若現在進行公投），本次調查表態支持的民眾減少0.5個百分點，表示不支持的民眾增加11.6個百分點。在中央政府與民進黨接連數月的強力宣傳與各種抑制下，仍支持行政院開放進口美國含萊全豬的民眾僅維持在2成7，卻有高達3分之2民眾至今仍表態不支持，甚至近半數民眾抱持強烈反對態度，咸信此是導致蔡總統與行政院長蘇貞昌施政評價，以及民進黨好感度持續下跌的主因之一。 .jpg)
經由交叉分析僅泛綠民眾支持政府開放進口美國含萊全豬的多於不支持（55.1%支持、37.8%不支持），其餘各群民眾皆壓倒性的表示不支持，尤其女性、或桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等皆超過7成表示不支持政府開放進口美國含萊全豬。另值得注意是信任或滿意蔡總統的民眾有4成7支持、4成3不支持，民眾態度極為分歧，而信任賴清德或鄭文燦的民眾則有4成左右支持、超過5成1不支持，交叉分析詳見表十一。
5、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對5位可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。.jpg)
5、本次除了每月對總統的信任度調查，並且同時詢問民眾對5位可能參加2024大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦單一向度導致以偏概全（方法評估可見連結一、連結二）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。
本調查並藉由雷達圖的呈現方式，同時可顯示6位政治人物在不同區域、年齡、學歷等群民眾中的信任指數差異以便對照。概括而言，各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜比2020/10調查增加2.1點達74.0點（81.5%信任、9.4%不信任），經交叉分析各群民眾皆壓倒性的信任侯友宜，尤其新北市及台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾皆超過8成5表示信任侯友宜，此外學歷愈高者愈信任侯友宜。值得注意是泛綠民眾有83.3%信任侯友宜、11.4%不信任，而信任朱立倫的民眾高達93.3%信任侯友宜，至於信任蔡英文、賴清德、柯文哲、鄭文燦的民眾則各超過8成2表示信任侯友宜，不信任的皆低於9%，交叉分析詳見表十二。.jpg)
本調查並藉由雷達圖的呈現方式，同時可顯示6位政治人物在不同區域、年齡、學歷等群民眾中的信任指數差異以便對照。概括而言，各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
本次調查信任指數排序第1的是新北市長侯友宜比2020/10調查增加2.1點達74.0點（81.5%信任、9.4%不信任），經交叉分析各群民眾皆壓倒性的信任侯友宜，尤其新北市及台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾皆超過8成5表示信任侯友宜，此外學歷愈高者愈信任侯友宜。值得注意是泛綠民眾有83.3%信任侯友宜、11.4%不信任，而信任朱立倫的民眾高達93.3%信任侯友宜，至於信任蔡英文、賴清德、柯文哲、鄭文燦的民眾則各超過8成2表示信任侯友宜，不信任的皆低於9%，交叉分析詳見表十二。
綜言之，侯友宜雖身為新北市長卻能維持罕見政治能量與全國聲望，而且遠超過當前各黨派政治人物包括蔡總統與行政院長蘇貞昌在內，民眾高度肯定侯友宜頗值得從政人士探究與省思，民選首長的高聲望有利於推動政策也更能因此夯實政治資本。
本調查信任指數第2為桃園市長鄭文燦而比2020/10調查微減0.2點達57.8點（53.4%信任、25.8%不信任），民眾未能明確回答對鄭文燦信任度的有20.8%，而遠高於其他5位政治人物，反映出民眾的既有印象尚不足以對其評價，也代表鄭文燦的形象建立仍有很大空間，後續的各項言行舉止與施政表現都可能形成民眾的認知。
經由交叉分析僅民眾黨或國民黨支持者對鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其是桃竹苗、或國中學歷、或泛綠民眾皆超過6成1信任鄭文燦。泛綠民眾有74.3%信任鄭文燦、9.3%不信任，泛藍民眾36.2%信任鄭文燦、48.0%不信任，民眾黨支持者有38.2%信任鄭文燦、45.2%不信任，中立民眾48.4%信任鄭文燦、24.2%不信任。此外信任鄭文燦的民眾54.1%不支持中央政府開放進口美國含萊全豬，有53.9%希望自己居住縣市要做到瘦肉精零檢出。另值得注意是信任蔡英文的民眾69.3%信任鄭文燦（明顯低於對賴清德的信任78.8%）、11.5%不信任，交叉分析詳見表十三。
本調查信任指數第3的是副總統賴清德而比2020/10調查減少4.0點達54.7點（54.7%信任、34.9%不信任，表示信任的減少6.6個百分點，不信任的則增加6.6個百分點），本次調查賴清德信任指數的跌幅在6位政治人物中僅次於蔡總統。.jpg)
本調查信任指數第2為桃園市長鄭文燦而比2020/10調查微減0.2點達57.8點（53.4%信任、25.8%不信任），民眾未能明確回答對鄭文燦信任度的有20.8%，而遠高於其他5位政治人物，反映出民眾的既有印象尚不足以對其評價，也代表鄭文燦的形象建立仍有很大空間，後續的各項言行舉止與施政表現都可能形成民眾的認知。
經由交叉分析僅民眾黨或國民黨支持者對鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其是桃竹苗、或國中學歷、或泛綠民眾皆超過6成1信任鄭文燦。泛綠民眾有74.3%信任鄭文燦、9.3%不信任，泛藍民眾36.2%信任鄭文燦、48.0%不信任，民眾黨支持者有38.2%信任鄭文燦、45.2%不信任，中立民眾48.4%信任鄭文燦、24.2%不信任。此外信任鄭文燦的民眾54.1%不支持中央政府開放進口美國含萊全豬，有53.9%希望自己居住縣市要做到瘦肉精零檢出。另值得注意是信任蔡英文的民眾69.3%信任鄭文燦（明顯低於對賴清德的信任78.8%）、11.5%不信任，交叉分析詳見表十三。
本調查信任指數第3的是副總統賴清德而比2020/10調查減少4.0點達54.7點（54.7%信任、34.9%不信任，表示信任的減少6.6個百分點，不信任的則增加6.6個百分點），本次調查賴清德信任指數的跌幅在6位政治人物中僅次於蔡總統。
經由交叉分析基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對賴清德的不信任多於信任，其餘各群民眾傾向信任賴清德，尤其雲嘉南與高屏、或40至49歲、或國中與高中學歷、或泛綠民眾超過6成表示信任賴清德。泛藍民眾有28.0%信任賴清德、64.7%不信任，泛綠民眾81.6%信任賴清德、11.4%不信任，民眾黨支持者35.2%信任賴清德、60.1%不信任，中立民眾49.9%信任賴清德、35.7%不信任。此外信任賴清德的民眾有51.1%不支持中央政府開放進口美國含萊全豬，而且有52.4%希望自己居住縣市要做到瘦肉精零檢出。另值得注意是信任蔡總統的民眾78.8%信任賴清德（明顯高於對鄭文燦的信任69.3%）、有13.3%不信任，交叉分析詳見表十四。
本調查信任指數同為第3是前新北市長朱立倫而比2020/10調查增加1.2點達54.7點（54.4%信任、34.1%不信任）。經由交叉分析僅泛綠民眾對朱立倫的不信任多於信任，其餘各群民眾傾向信任朱立倫，尤其是新北市與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾等皆超過6成表示信任朱立倫。此外泛藍民眾80.9%信任朱立倫、15.2%不信任，泛綠民眾有41.3%信任朱立倫、50.6%不信任，民眾黨支持者52.2%信任朱立倫、40.5%不信任，至於中立民眾50.4%信任朱立倫、31.0%不信任。另值得注意是信任侯友宜的民眾有62.3%信任朱立倫、31.6%不信任，信任柯文哲的民眾有67.0%信任朱立倫、25.3%不信任，信任蔡英文的民眾有45.5%信任朱立倫、43.1%不信任，態度最為分歧，交叉分析詳見表十五。
本次調查信任指數排序第5的則是蔡英文總統而比2020/10調查減少5.2點達51.6點（53.6%信任、41.2%不信任），若對照10月調查，本次調查蔡總統信任指數在6位政治人物中的跌幅最大。至於交叉分析除了見諸前文的「台灣民心動態綜覽」外，另值得注意是信任賴清德的民眾有77.0%信任蔡總統（19.1%不信任），信任鄭文燦的民眾有69.5%信任蔡總統（26.8%不信任），至於信任侯友宜的民眾有54.0%信任蔡總統（41.8%不信任），信任柯文哲或朱立倫的民眾各僅4成餘表示信任蔡總統。.jpg)
本調查信任指數同為第3是前新北市長朱立倫而比2020/10調查增加1.2點達54.7點（54.4%信任、34.1%不信任）。經由交叉分析僅泛綠民眾對朱立倫的不信任多於信任，其餘各群民眾傾向信任朱立倫，尤其是新北市與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾等皆超過6成表示信任朱立倫。此外泛藍民眾80.9%信任朱立倫、15.2%不信任，泛綠民眾有41.3%信任朱立倫、50.6%不信任，民眾黨支持者52.2%信任朱立倫、40.5%不信任，至於中立民眾50.4%信任朱立倫、31.0%不信任。另值得注意是信任侯友宜的民眾有62.3%信任朱立倫、31.6%不信任，信任柯文哲的民眾有67.0%信任朱立倫、25.3%不信任，信任蔡英文的民眾有45.5%信任朱立倫、43.1%不信任，態度最為分歧，交叉分析詳見表十五。
本次調查信任指數排序第5的則是蔡英文總統而比2020/10調查減少5.2點達51.6點（53.6%信任、41.2%不信任），若對照10月調查，本次調查蔡總統信任指數在6位政治人物中的跌幅最大。至於交叉分析除了見諸前文的「台灣民心動態綜覽」外，另值得注意是信任賴清德的民眾有77.0%信任蔡總統（19.1%不信任），信任鄭文燦的民眾有69.5%信任蔡總統（26.8%不信任），至於信任侯友宜的民眾有54.0%信任蔡總統（41.8%不信任），信任柯文哲或朱立倫的民眾各僅4成餘表示信任蔡總統。
本調查信任指數第6為台北市長柯文哲而比2020/10調查增加2.2點達48.1點（47.8%信任、44.7%不信任），民眾對柯文哲信任度的綜評仍然非常分歧。經由交叉分析台北市及高屏與基宜花東離島、或50歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等對柯文哲的不信任多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與非傾向國民黨的泛藍支持者超過5成5信任柯文哲，而學歷愈高的民眾也愈信任柯文哲。泛藍民眾有53.8%信任柯文哲、40.5%不信任，泛綠民眾有34.7%信任柯文哲、60.9%不信任，中立民眾49.6%信任柯文哲、38.9%不信任，而信任柯文哲的民眾有76.1%不支持中央政府開放進口美國含萊全豬，也有72.2%希望自己居住縣市要做到瘦肉精零檢出。此外值得注意是信任蔡總統的民眾有43.0%信任柯文哲、50.5%不信任，交叉分析詳見表十六。
本次調查並以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布情形彙整如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在9群中皆超過68點，僅在深綠G9群（69.6點；76.8%信任、15.5%不信任）低於民進黨蔡總統、賴清德、鄭文燦，但是在中綠G8群明顯領先賴清德與鄭文燦甚至與蔡總統相近，而在被標記為淺綠的G7群則信任綜評與蔡總統不分軒輊，並且更遠勝於賴清德、鄭文燦。若就泛藍群而言，本次調查顯示侯友宜的信任綜評與其他5位相比如在雲端，也維持明顯領先朱立倫的態勢，此再度印證意圖對侯友宜貼上「藍皮綠骨」政治標籤的作為實屬徒勞無功。截至目前為止，侯友宜的形象與特質仍然深獲全國各群民眾的肯定，也是當前最具魅力（charisma）政治人物，至於是否能夠因此轉化為或拉抬民眾對國民黨的整體印象與期待，則尚有待後續觀察。
就下圖資料分布的角度（並非人設）而言，柯文哲在各群中雖仍獲中度信任綜評（除了G9群以外），但是可預見的困局則是在傾泛藍群支持者的強度不如侯朱，在傾泛綠群支持者的強度更遠不及賴鄭，在廣義中間選民群的支持者中也無競爭優勢（更況此群的投票率明顯低於藍綠雙方陣營）。概言之，在未來大選競局中如遇藍綠強強對決則支持者將明顯被壓縮甚至剝離，甚至不可避免的會成為三方競選時且棄保效應下被棄的一方。
下圖也顯示民進黨蔡總統、賴清德、鄭文燦在G7至G9傾泛綠群的同溫層備受信任，但在G4至G6群「廣義中間選民」的信任綜評皆遠不如侯友宜，而與朱立倫在G4與G5群等同纏鬥。值得注意是鄭文燦在G1至G3傾泛藍群獲得略低於柯文哲的中度信任綜評，也明顯高於蔡總統與賴清德，反映出本次調查鄭文燦仍是傾泛藍群民眾相對信任或可接受的綠營政治人物。就下圖資料分布角度可見，鄭文燦與朱立倫的信任綜評概如X形對稱分布，此表示2人在傾向己方與對方陣營支持者的信任綜評分布型態近似，而實力的差異則取決於藍綠版圖的大小以及實際投票率。.jpg)
本次調查並以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布情形彙整如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在9群中皆超過68點，僅在深綠G9群（69.6點；76.8%信任、15.5%不信任）低於民進黨蔡總統、賴清德、鄭文燦，但是在中綠G8群明顯領先賴清德與鄭文燦甚至與蔡總統相近，而在被標記為淺綠的G7群則信任綜評與蔡總統不分軒輊，並且更遠勝於賴清德、鄭文燦。若就泛藍群而言，本次調查顯示侯友宜的信任綜評與其他5位相比如在雲端，也維持明顯領先朱立倫的態勢，此再度印證意圖對侯友宜貼上「藍皮綠骨」政治標籤的作為實屬徒勞無功。截至目前為止，侯友宜的形象與特質仍然深獲全國各群民眾的肯定，也是當前最具魅力（charisma）政治人物，至於是否能夠因此轉化為或拉抬民眾對國民黨的整體印象與期待，則尚有待後續觀察。
就下圖資料分布的角度（並非人設）而言，柯文哲在各群中雖仍獲中度信任綜評（除了G9群以外），但是可預見的困局則是在傾泛藍群支持者的強度不如侯朱，在傾泛綠群支持者的強度更遠不及賴鄭，在廣義中間選民群的支持者中也無競爭優勢（更況此群的投票率明顯低於藍綠雙方陣營）。概言之，在未來大選競局中如遇藍綠強強對決則支持者將明顯被壓縮甚至剝離，甚至不可避免的會成為三方競選時且棄保效應下被棄的一方。
下圖也顯示民進黨蔡總統、賴清德、鄭文燦在G7至G9傾泛綠群的同溫層備受信任，但在G4至G6群「廣義中間選民」的信任綜評皆遠不如侯友宜，而與朱立倫在G4與G5群等同纏鬥。值得注意是鄭文燦在G1至G3傾泛藍群獲得略低於柯文哲的中度信任綜評，也明顯高於蔡總統與賴清德，反映出本次調查鄭文燦仍是傾泛藍群民眾相對信任或可接受的綠營政治人物。就下圖資料分布角度可見，鄭文燦與朱立倫的信任綜評概如X形對稱分布，此表示2人在傾向己方與對方陣營支持者的信任綜評分布型態近似，而實力的差異則取決於藍綠版圖的大小以及實際投票率。
參、調查結果交叉分析表
表一 .jpg)
.jpg)
表二 .jpg)
.jpg)
表三 .jpg)
.jpg)
表四 .jpg)
.jpg)
表五 .jpg)
.jpg)
表六 .jpg)
.jpg)
表七 .jpg)
.jpg)
表八 .jpg)
.jpg)
表九 .jpg)
.jpg)
表十 .jpg)
.jpg)
表十一 .jpg)
.jpg)
表十二 .jpg)
.jpg)
表十三 .jpg)
.jpg)
表十四 .jpg)
.jpg)
表十五 .jpg)
.jpg)
表十六 .jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 5.6% (2)還算好 37.5% (3)有點不好 30.9% (4)很不好 23.5%
(5)未明確回答 2.6%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.8% (2)還算信任 36.8% (3)有點不信任 18.5% (4)很不信任 22.7%
(5)未明確回答 5.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.6% (2)還算滿意 38.7% (3)有點不滿意 21.0% (4)很不滿意 22.5%
(5)未明確回答 2.2%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.7% (2)還算滿意 34.1% (3)有點不滿意 19.5% (4)很不滿意 29.8%
(5)未明確回答 3.9%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.0% (2)有些好感 36.9% (3)有些反感 25.0% (4)很反感 21.3%
(5)未明確回答 7.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 31.5% (3)有些反感 34.1% (4)很反感 20.4%
(5)未明確回答 10.9%
7、請問，再過幾天台灣就要全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。從蔡總統宣布開放的這4個月以來，您覺得中央政府的立場和做法是比較偏向配合美國、或是比較站在民眾立場？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)比較偏向配合美國 74.3% (2)比較站在民眾立場 10.7% (3)未明確回答 15.0%
8、請問，目前包括國民黨和民進黨執政的10幾個縣市，規定所有肉品的瘦肉精必須零檢出，但是行政院核准進口肉品的瘦肉精可以有殘留容許量，您希望您居住的縣市要做到瘦肉精零檢出、或是依照行政院核准的殘留容許量？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)做到瘦肉精零檢出 63.9% (2)依行政院核准的殘留容許量 28.7%
(3)未明確回答 7.4%
9、請問，從蔡總統宣布放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。這4個月以來，您覺得以下哪幾個政黨比較站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨 16.2% (2)國民黨 41.8% (3)台灣民眾黨 15.6% (4)時代力量 9.2%
(5)基進黨 6.6% (6)都沒站在民眾立場 18.1% (7)未明確回答 17.9%
10、請問，再過幾天台灣就要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，中選會也已經通過國民黨提出的「反萊豬進口」公民投票案。經過這4個月的討論，您對行政院開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是支持、或不支持？
(1)很支持 5.9% (2)還算支持21.2% (3)有點不支持17.5% (4)很不支持49.0%
(5)未明確回答 6.3%
[Q11至Q15題序由電腦隨機排列]
11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任12.5% (2)還算信任42.2% (3)有點不信任21.4% (4)很不信任13.5%
(5)未明確回答 10.4%
12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 6.9% (2)還算信任 40.9% (3)有點不信任27.1% (4)很不信任17.6%
(5)未明確回答 7.6%
13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任26.9% (2)還算信任54.6% (3)有點不信任 6.5% (4)很不信任 2.9%
(5)未明確回答 9.1%
14、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任11.4% (2)還算信任42.0% (3)有點不信任18.1% (4)很不信任 7.7%
(5)未明確回答 20.8%
15、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 8.9% (2)還算信任45.5% (3)有點不信任23.7% (4)很不信任10.4%
(5)未明確回答 11.4%.jpg)
(1)很好 5.6% (2)還算好 37.5% (3)有點不好 30.9% (4)很不好 23.5%
(5)未明確回答 2.6%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 16.8% (2)還算信任 36.8% (3)有點不信任 18.5% (4)很不信任 22.7%
(5)未明確回答 5.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.6% (2)還算滿意 38.7% (3)有點不滿意 21.0% (4)很不滿意 22.5%
(5)未明確回答 2.2%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.7% (2)還算滿意 34.1% (3)有點不滿意 19.5% (4)很不滿意 29.8%
(5)未明確回答 3.9%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 9.0% (2)有些好感 36.9% (3)有些反感 25.0% (4)很反感 21.3%
(5)未明確回答 7.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.2% (2)有些好感 31.5% (3)有些反感 34.1% (4)很反感 20.4%
(5)未明確回答 10.9%
7、請問，再過幾天台灣就要全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。從蔡總統宣布開放的這4個月以來，您覺得中央政府的立場和做法是比較偏向配合美國、或是比較站在民眾立場？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)比較偏向配合美國 74.3% (2)比較站在民眾立場 10.7% (3)未明確回答 15.0%
8、請問，目前包括國民黨和民進黨執政的10幾個縣市，規定所有肉品的瘦肉精必須零檢出，但是行政院核准進口肉品的瘦肉精可以有殘留容許量，您希望您居住的縣市要做到瘦肉精零檢出、或是依照行政院核准的殘留容許量？【關鍵字串由電腦隨機排列】
(1)做到瘦肉精零檢出 63.9% (2)依行政院核准的殘留容許量 28.7%
(3)未明確回答 7.4%
9、請問，從蔡總統宣布放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。這4個月以來，您覺得以下哪幾個政黨比較站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨 16.2% (2)國民黨 41.8% (3)台灣民眾黨 15.6% (4)時代力量 9.2%
(5)基進黨 6.6% (6)都沒站在民眾立場 18.1% (7)未明確回答 17.9%
10、請問，再過幾天台灣就要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，中選會也已經通過國民黨提出的「反萊豬進口」公民投票案。經過這4個月的討論，您對行政院開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，是支持、或不支持？
(1)很支持 5.9% (2)還算支持21.2% (3)有點不支持17.5% (4)很不支持49.0%
(5)未明確回答 6.3%
[Q11至Q15題序由電腦隨機排列]
11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任12.5% (2)還算信任42.2% (3)有點不信任21.4% (4)很不信任13.5%
(5)未明確回答 10.4%
12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 6.9% (2)還算信任 40.9% (3)有點不信任27.1% (4)很不信任17.6%
(5)未明確回答 7.6%
13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任26.9% (2)還算信任54.6% (3)有點不信任 6.5% (4)很不信任 2.9%
(5)未明確回答 9.1%
14、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任11.4% (2)還算信任42.0% (3)有點不信任18.1% (4)很不信任 7.7%
(5)未明確回答 20.8%
15、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 8.9% (2)還算信任45.5% (3)有點不信任23.7% (4)很不信任10.4%
(5)未明確回答 11.4%
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
社群討論