記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】

發生在新北市新店「小鄭容和」王姓男子隨機殺人命案，台北地檢署偵結，將王男依殺人罪起訴。王男辯稱，他有精神上「解離性人格」，當下並不知道自己在幹嘛，看得到在做什麼就是無法控制自己，也不知道刀這麼利，以為只會流一點血而已。檢方痛批，王男根本企圖脫罪，手段兇殘，視人命如螻蟻，向法官建請應量處最嚴厲之刑。

根據王男向檢警的供述，他當時是第一次和妻子吵架，情緒比較激動，本身也有「解離性人格」，最後理智斷線，不知道自己在幹嘛，腦袋一片空白，處於無意識狀態「我當時不知道攻擊人是不對的」。雖然眼睛等感官上可以看到，但就是無法控制自己「我不知道刀這麼利」。

王男表示，當下他以為死者只會流血，沒想到刺下去會使人喪失生命，想說頂多流一點血，因為「我沒有刺過人」，直到開車離開都還是在無意識狀態，因為一旁的妻子一直在哭，他才慢慢恢復意識。

王男強調，他有3個人格，殺人時是另外一個人格，第3個人格是小男孩，他犯案當下知道有另外一個人格跑出來，導致他呈現無意識狀態。

不過檢方檢視兇刀，是相當鋒利的不鏽鋼料理刀，認為依王男的智識，不可能不知其傷人後果。且行兇時瞄準死者重要部位下手，有意造成死亡，對於死者的求助視若無睹還駕車逃逸，有殺人直接故意。

另檢視王男行兇前、行兇後與妻子、友人及員警的對話，當時王男的精神意識、對外界事物的觀察與溝通能力都屬正常，對於案發經過細節，都有清楚且詳細的記憶，還能以流暢言語應答，沒有任何遲疑或猶豫不決。甚至在偵訊時，能衡量自身利益、盤算考量，犯案後又駕車逃逸並一度拒絕報警，與一般犯案後的反應相同，顯見對於是否違法的辨識能力都相當正常。

至於王男解釋他有「解離性人格」，檢方參照專業醫師證詞，「解離」的意思，學理上，應是行為人當下「不知道」另一個人格、行為存在，是一種長期受到迫害的自我防禦機制。

但王男不僅能清楚陳述行兇細節，還刻意強調自己是「精神病患」，顯然與其就醫資料、實際狀態不符，企圖脫罪。在偵訊時檢方講述的內容還有反駁，認為檢方描述得「太誇張」，可見根本毫無悔悟。

檢察官痛批，王男找毫無認識、無過節的無辜人下手，惡性重大且手段兇殘，將人的性命視為螻蟻，還企圖以「多重人格」、「精神病」脫罪，使死者家屬蒙受二度傷害，建請不應予以減刑，應量處最嚴厲之刑。

記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】

震驚社會的新店隨機殺人命案，兇手王姓男子被檢方以殺人罪起訴，並求處死刑。雖然王男一開始辯稱自己有「解離性人格」，是精神病患，不過檢方從案發後，王男與友人、妻子等的對話中發現，王男竟說出「我就是隨機殺人」，因此所謂「3個人格」辯詞根本是企圖脫罪，且不符合自首要件，不應予以減刑。

根據王男供稱，從下手到開車離開，當時根本毫無意識，直到妻子不斷哭求才慢慢恢復。王男的妻子不斷哀求王男停車「我們報警好不好！」王男卻怒斥「逼我的」、「不用報警了」。

最後王妻只得自己撥打110，電話交給王男，王男才向警方表示「不好意思，我是一個精神病患，我剛剛拿刀子刺了一個人」，似乎也怕遭王男殺害，王妻在一旁哭著說對不起。

但王男緊接著再拿起電話打給一林姓友人「我剛剛殺了一個人」、「我說我有精神病患」，也告訴友人，對方就是個路人「我就是隨機殺人」。待救護人員及員警趕到，王男一一陳述發生了什麼事，甚至告訴員警「我就是隨機找一個人」。

檢方認為，王男其實符合自首要件，在犯罪未被發覺前，以電話向公務員自承犯罪，但王男不僅犯案後駕車逃逸，一度還拒絕妻子的報警提議，檢警偵訊時又否認具有殺人犯意，辯稱無意識、有多重人格，甚至抱怨檢察官的描述太誇張，勘認即便有自首，也是迫於情勢，希望可獲寬典的僥倖心態，因此建請不應予以減刑。

新店隨機殺人　兇嫌收押：有逃亡可能