美國國會眾議院司法委員會當地時間4日舉行首場針對美國總統川普的彈劾調查聽證會，4位著名憲法專家出席該聽證會。這也標誌著眾議院彈劾總統調查進入新階段。

出席聽證會的4位法學教授分別是來自哈佛大學的弗爾德曼、斯坦福大學的卡蘭、北卡羅來納大學的格哈德以及喬治華盛頓大學的特里。其中，前三位證人是受民主黨邀請，特里則是共和黨邀請的證人。在長達8小時的聽證會上，他們就彈劾總統的憲法基礎以及川普所作所為是否構成彈劾條件表達了觀點。

按照美國憲法規定，如果在職美國總統出現「嚴重罪行和不當行為」，將可以被彈劾。弗爾德曼、卡蘭、格哈德均認為川普要求外國勢力調查其大選競爭對手的行為構成「嚴重罪行和不當行為」，應該被彈劾。

弗爾德曼說，總統的「嚴重罪行和不當行為」包含三個方面，濫用職權、干預大選、危害國家安全。川普的所作所為包含了這三個方面。

在當日聽證會上，「水門事件」被多次提及。卡蘭認為，美國前總統尼克森是要求美國內勢力為自己大選謀利，川普則是要求外國勢力幫助其大選，情節「更為嚴重」。

格哈德則指出，在針對尼克森的彈劾調查期間，尼克森沒有完全配合國會調查，因此妨礙國會調查被寫在了最後的彈劾條款中。而在針對川普的彈劾調查期間，川普曾要求多位重要證人拒絕履行國會傳票，並表示「反抗所有傳票」。

共和黨邀請的證人特里則表達了不同觀點。他說，儘管他不認同川普的做法，也不認為民主黨發起的彈劾總統調查是錯誤的，但他認為目前收集的證據還不足以彈劾川普。他說，「不要讓憤怒影響判斷，而降低了彈劾總統的標準」。

眾議院司法委員會主席、民主黨人納德勒在結束陳詞中強調，川普的行為「是將個人利益凌駕於國家利益之上，危害了國家安全」，彈劾是唯一正確做法。司法委員會首席共和黨委員柯林斯則指責民主黨「過於著急」，議員們甚至沒有時間審閱彈劾總統調查報告，就來出席聽證會。

眾議院情報委員會撰寫的彈劾總統調查報告3日晚正式移交眾議院司法委員會。

在近期曝出的「通話門」事件中，川普在與烏克蘭總統澤連斯基7月的一次通話中，要求其調查民主黨總統競選人拜登的兒子，並且在通話前一周凍結了對烏克蘭軍事援助。受該事件影響，眾議院議長佩洛西開啟了美國歷史上第四次彈劾總統調查。

【中新網】【圖片翻攝自】