遭質疑元大1億捐款流向不明 政大:洪慈庸傷害校譽

2018-06-12 10:07:58
1791
時代力量立委洪慈庸11日召開記者會,指出國立政治大學無法清楚交代103年底元大金控1億元捐款流向、迴避監督,痛批監管機制出現了嚴重缺失。對此,政大也發表聲明表示,洪慈庸身為立法委員,濫用言論免責權,已經傷害到政大的發展及捐款人的善意,要求洪慈庸應向政大全體師生、捐款人及校友公開道歉。
【出處:三立新聞網】
時代力量立委洪慈庸11日召開記者會,指出國立政治大學無法清楚交代103年底元大金控1億元捐款流向、迴避監督,痛批監管機制出現了嚴重缺失。對此,政大也發表聲明表示,洪慈庸身為立法委員,濫用言論免責權,已經傷害到政大的發展及捐款人的善意,要求洪慈庸應向政大全體師生、捐款人及校友公開道歉。
洪慈庸11日召開記者會,她指出,政大在103年底接受了元大金控1億元捐款,時隔3年半,但政大對於捐款流向及用途始終都交代不清。她指出,元大金控在103年時,透過7個子公司捐款一億,若政大真有依法行政,為何在政大的捐款徵信網站中,從103年12月到104年5月都看不到這7筆捐款的徵信記錄呢?洪慈庸最後表示,從這件事情就可以看出政大對於捐款的監管機制有嚴重缺失,懷疑中間涉及人謀不臧,也會將全案移送監察院及檢調單位調查。
對於洪慈庸的指控,政大也作出回應。政大指出,洪慈庸在記者會中的多項指控,實屬不實,已經嚴重影響到校譽,也對校長周行一構成誹謗及公然侮辱罪。政大強調,元大金控捐款及使用均依法受監督,且願意依法公開,「洪委員身為立法委員,未能以專業問政,透過教育部高教司來函以未具名立法委員的方式,要求本校提供會計憑證資料,完全無視大法官釋字325號解釋以及立法院職權行使法第45條等規定,濫用言論免責權,惡意傷害大學發展及捐款人之善意」,要求洪慈庸應向全校師生同仁、捐款人、校友及社會大眾鄭重公開道歉。
至於洪慈庸在記者會中指出,政大校長周行一「私下找過她」,政大解釋,高教司告知是洪慈庸要求提供元大金控的捐款資料,校方向高教司提出見洪慈庸的要求後,高教司轉述「洪慈庸委員同意學校去說明」,才會透過管道表達周行一願親自拜訪,但洪慈庸最後又透過高教司轉述說「只想要看書面資料」,拒絕和周行一見面。政大表示,洪慈庸身為立法委員卻罔顧法令,完全不回應校方亟盼提供之專業協助與說明,就逕行召開記者會以「子虛烏有」的抹黑指控,製造假新聞,惡意傷害政大至深,將保留法律追訴權。
時代力量立委洪慈庸11日召開記者會,指出國立政治大學無法清楚交代103年底元大金控1億元捐款流向、迴避監督,痛批監管機制出現了嚴重缺失。對此,政大也發表聲明表示,洪慈庸身為立法委員,濫用言論免責權,已經傷害到政大的發展及捐款人的善意,要求洪慈庸應向政大全體師生、捐款人及校友公開道歉。
洪慈庸11日召開記者會,她指出,政大在103年底接受了元大金控1億元捐款,時隔3年半,但政大對於捐款流向及用途始終都交代不清。她指出,元大金控在103年時,透過7個子公司捐款一億,若政大真有依法行政,為何在政大的捐款徵信網站中,從103年12月到104年5月都看不到這7筆捐款的徵信記錄呢?洪慈庸最後表示,從這件事情就可以看出政大對於捐款的監管機制有嚴重缺失,懷疑中間涉及人謀不臧,也會將全案移送監察院及檢調單位調查。
對於洪慈庸的指控,政大也作出回應。政大指出,洪慈庸在記者會中的多項指控,實屬不實,已經嚴重影響到校譽,也對校長周行一構成誹謗及公然侮辱罪。政大強調,元大金控捐款及使用均依法受監督,且願意依法公開,「洪委員身為立法委員,未能以專業問政,透過教育部高教司來函以未具名立法委員的方式,要求本校提供會計憑證資料,完全無視大法官釋字325號解釋以及立法院職權行使法第45條等規定,濫用言論免責權,惡意傷害大學發展及捐款人之善意」,要求洪慈庸應向全校師生同仁、捐款人、校友及社會大眾鄭重公開道歉。
至於洪慈庸在記者會中指出,政大校長周行一「私下找過她」,政大解釋,高教司告知是洪慈庸要求提供元大金控的捐款資料,校方向高教司提出見洪慈庸的要求後,高教司轉述「洪慈庸委員同意學校去說明」,才會透過管道表達周行一願親自拜訪,但洪慈庸最後又透過高教司轉述說「只想要看書面資料」,拒絕和周行一見面。政大表示,洪慈庸身為立法委員卻罔顧法令,完全不回應校方亟盼提供之專業協助與說明,就逕行召開記者會以「子虛烏有」的抹黑指控,製造假新聞,惡意傷害政大至深,將保留法律追訴權。
洪慈庸:交監院檢調是最好方法
針對政大所發出的聲明,洪慈庸也在臉書上發文回擊。她先提出幾個問題,「這件事情是今天才爆發嗎」、「學生幾個月來的追問被摸頭多少次」、「我始終拿不到有憑有據的資料,校長來一趟有什麼意義嗎」、「對師生有交代了嗎」、「對社會有交代了嗎」、「對1億捐贈者有交代了嗎」。
洪慈庸接著又說,政大這1億捐款從三年前的不指定捐款,到今年變成了指定捐款,「政大也說已經有使用規劃,我去文要求提供使用計畫又提不出來,這反反覆覆真讓人看傻眼。」
最後洪慈庸也強調,自己的要求從來都是清清楚楚地面對質疑、面對監督,而政大發了一整篇回應要求道歉卻無法回應任何質疑,「那本案移送監察院與檢調就是最正確的決定。」
【圖片來源:中央社】
最後洪慈庸也強調,自己的要求從來都是清清楚楚地面對質疑、面對監督,而政大發了一整篇回應要求道歉卻無法回應任何質疑,「那本案移送監察院與檢調就是最正確的決定。」
【圖片來源:中央社】
作者介紹
延伸閱讀
社群討論