為何美國保守派又框蔡英文？
2017-05-02 13:49:36
25185
這就鋪陳了保守派再度動員蔡英文，想給北京不斷壓力，讓北京繼續在其他問題上讓步。這加深北京即早解決台灣問題的誘因，進而將計就計，在朝核問題、匯率問題上配合，作為交換。一旦處理好台灣問題，其他問題重起爐灶不遲！
蔡英文突然放出兩個重要訊息：一是，關於九二共識，北京應該跟台北一起，面對一張新的答卷；二是，在形勢所需及美國對區域事務的考量下，會與川普進行第二次電話溝通。
蔡英文絕不可能自己膽大妄為說要第二次溝通，川普也不會主動給她這樣的暗示。所以，這必然又是於第一次一樣，是保守派智庫跟蔡英文商量好的。保守派智庫到底是看到了什麼機緣呢？
前次，在習近平訪美與川普會晤時，雖然表現中規中矩，但是在保守派眼裡，仍然透露出中國外交缺乏理論自信與思想深度，所以他面對川普轟炸敘利亞一事，迴避中國原有反對單邊主義與堅持主權完整的兩個立場上。
美國保守派智庫忽略，中國有深厚外交史傳統蘊含耐性，能挺住臨時捉襟見肘的外交。也許習近平在面對世局時尚缺保守派想看到的中心思想，但他不逞口舌之能，不圖一時之快，這向來是中國化解對手擺佈最主要的氣質所在。
北京未堅持敘利亞主權完整
川普在與習近平共餐時，擺了客人一道，告訴他，美國正向在敘利亞發射了59枚飛彈。習近平似乎沒有立刻回神，他當時不但沒有表示保留，還給予某種程度支持，於是不經意地鬆動了中國對各國主權完整的固有堅持。
原本媒體披露了習近平的回答是，他能夠理解川普的行動，他並表示反對任何人使用化學武器，也就附和了主人發射飛彈所持的理由。但過不了幾天，川普自己透露，他所感受到當時習近平的回應，其實還表現出更大的支持。
根據川普的描述，習近平「........停了十秒，並要求翻譯再說一遍。當時我覺得情況不太對勁。但他接著對我說，任何人用毒氣，你可能無法說甚麼；但任何人這麼殘忍地用毒氣對兒童，您這樣做是可行的。」
對照中文「可行的」，川普用的是英語OK兩個字母。這可能不是習近平的原話，但起碼這是保守派所理解的習近平的態度。習近平給主人這樣的印象，維持主客的顏面，但顯然並沒有堅持中國長久以來主張主權完整的和平共處五原則。
畢竟，美國此舉既不代表聯合國，又未對敘利亞宣戰，憑什麼片面發動攻擊？中國當然反對化武，但必須透過談判解決，川普出其不意套住習近平，讓他在維護主權與反對化武兩個不同原則間，與作客的分寸上，一時難以拿捏。
要知道，任何中國領導人能到美國訪問，其重要性超過所有的所謂核心國家利益，所以順利訪談永遠是當下最高任務，並非習近平才如此。之前，胡錦濤就為了赴美進行國是訪談順利，取消才不久前為報復美國對台軍售採取的制裁。
不曾出現在核心利益清單上的國是訪問，比美台軍售更重要！也就是國家的面子比核心利益重要。是的，中國外交文化重視關係，只要判斷對方有誠意，那麼為鞏固雙方戰略關係，可臨時擱置某些原則。
習近平當然不例外，所以在吃甜點當下，川普的孫女又朗誦三字經，唱茉莉花，只能順主人的毛摸，講人家的話語，做好公共外交。加上中國本身就沒主張任何放諸四海皆準的規則，而更重視關係，如何在川普奇襲時翻臉辯論？
習近平一向重視理論自信。設想一下，如果習近平回答說，「我知道了」，或「這很重大的事，我們要找機會討論」，或「謝謝你告訴我，請容我之後再答覆你」，這樣可以不涉及實質，也沒有同意對方，但是面子還是保留了。
可是，這樣一來，川普就會覺得習近平挺厲害的，是個對手，而不能像後來他說的那樣當個值得深入交往的朋友。
實際上，川普也知道面子重要。他在後來要與習近平通熱線之前，使勁稱許跟習近平的關係，強調兩人合得來。他乃在談話中一直給習面子，等於在通話前熱身，免得習近平回家後愈想愈不對勁跟他翻臉。
北京將計就計
但習近平已被鎖在表態過的立場上，不能跟美國公然唱反調。於是，中國在聯合國討論敘利亞政府使用化武的決議時，投棄權票。中國沒忤逆美國，也沒同意美國，更沒背叛俄國。不過這讓俄羅斯成為唯一的否決票，還是有些尷尬。
就算俄羅斯不能諒解，將來也還是能理解，最後中國不會站到美國同一邊。中國不急於在這次表態，因為棄權對中俄關係危害有限，但對維繫中美關係有利。這種不求立即一勞永逸解決的耐性，是中美外交文化的顯著差異。
中國外交的耐性，讓保守派以為套住了習近平，充其量只能算習近平訪美給川普的禮物，讓他覺得中國值得交往。看起來習近平吃虧，可是熟悉中國外交史與外交文化的話，馬上就知道，吃虧是中國外交的重要哲學。
吃虧看似被動，但也有主動的一面，叫辯證，也叫循環。吃虧的積極意義之一，是將計就計，這是中國重要戰略傳統。一旦川普覺得中國值得親近，也替習近平與他的關係做了宣傳，那他等於已經把自己的信用投資在習近平身上。
就算本來在許多問題上，中國是川普的負債，但現在習近平同時又變成他的資產，川普就被迫用更複雜的角度處理美中關係。此刻因習近平被套牢在反化武的位置，但是也讓美國對中國放心，美、俄間反而突然完全對立。
這立刻化解了川普上台之初，沸沸揚揚吵得甚囂塵上的聯俄制中氛圍。可見，不急著解決問題，什麼事情都讓子彈多飛一下，就會產生辯證的發展，反而目光過於短淺的設計，就算得逞，到最後可能還是徒勞。
保守派智庫見縫插針
代價是，中國珍惜已久主權完整，等於被川普的59顆飛彈動搖了。這是保守派看到的縫隙，因為將來美中在台灣海峽競逐時，中國仰賴的主權原則，其信用已動搖。起碼，為扭轉華府反華的氣焰，主權似乎可以被動搖。
這就鋪陳了保守派再度動員蔡英文，想給北京不斷壓力，讓北京繼續在其他問題上讓步。這加深北京即早解決台灣問題的誘因，進而將計就計，在朝核問題、匯率問題上配合，作為交換。一旦處理好台灣問題，其他問題重起爐灶不遲！
【中評社／特約作者 石之瑜】(台灣大學政治學系教授) 2017/04/30
http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=104661239
蔡英文絕不可能自己膽大妄為說要第二次溝通，川普也不會主動給她這樣的暗示。所以，這必然又是於第一次一樣，是保守派智庫跟蔡英文商量好的。保守派智庫到底是看到了什麼機緣呢？
前次，在習近平訪美與川普會晤時，雖然表現中規中矩，但是在保守派眼裡，仍然透露出中國外交缺乏理論自信與思想深度，所以他面對川普轟炸敘利亞一事，迴避中國原有反對單邊主義與堅持主權完整的兩個立場上。
美國保守派智庫忽略，中國有深厚外交史傳統蘊含耐性，能挺住臨時捉襟見肘的外交。也許習近平在面對世局時尚缺保守派想看到的中心思想，但他不逞口舌之能，不圖一時之快，這向來是中國化解對手擺佈最主要的氣質所在。
北京未堅持敘利亞主權完整
川普在與習近平共餐時，擺了客人一道，告訴他，美國正向在敘利亞發射了59枚飛彈。習近平似乎沒有立刻回神，他當時不但沒有表示保留，還給予某種程度支持，於是不經意地鬆動了中國對各國主權完整的固有堅持。
原本媒體披露了習近平的回答是，他能夠理解川普的行動，他並表示反對任何人使用化學武器，也就附和了主人發射飛彈所持的理由。但過不了幾天，川普自己透露，他所感受到當時習近平的回應，其實還表現出更大的支持。
根據川普的描述，習近平「........停了十秒，並要求翻譯再說一遍。當時我覺得情況不太對勁。但他接著對我說，任何人用毒氣，你可能無法說甚麼；但任何人這麼殘忍地用毒氣對兒童，您這樣做是可行的。」
對照中文「可行的」，川普用的是英語OK兩個字母。這可能不是習近平的原話，但起碼這是保守派所理解的習近平的態度。習近平給主人這樣的印象，維持主客的顏面，但顯然並沒有堅持中國長久以來主張主權完整的和平共處五原則。
畢竟，美國此舉既不代表聯合國，又未對敘利亞宣戰，憑什麼片面發動攻擊？中國當然反對化武，但必須透過談判解決，川普出其不意套住習近平，讓他在維護主權與反對化武兩個不同原則間，與作客的分寸上，一時難以拿捏。
要知道，任何中國領導人能到美國訪問，其重要性超過所有的所謂核心國家利益，所以順利訪談永遠是當下最高任務，並非習近平才如此。之前，胡錦濤就為了赴美進行國是訪談順利，取消才不久前為報復美國對台軍售採取的制裁。
不曾出現在核心利益清單上的國是訪問，比美台軍售更重要！也就是國家的面子比核心利益重要。是的，中國外交文化重視關係，只要判斷對方有誠意，那麼為鞏固雙方戰略關係，可臨時擱置某些原則。
習近平當然不例外，所以在吃甜點當下，川普的孫女又朗誦三字經，唱茉莉花，只能順主人的毛摸，講人家的話語，做好公共外交。加上中國本身就沒主張任何放諸四海皆準的規則，而更重視關係，如何在川普奇襲時翻臉辯論？
習近平一向重視理論自信。設想一下，如果習近平回答說，「我知道了」，或「這很重大的事，我們要找機會討論」，或「謝謝你告訴我，請容我之後再答覆你」，這樣可以不涉及實質，也沒有同意對方，但是面子還是保留了。
可是，這樣一來，川普就會覺得習近平挺厲害的，是個對手，而不能像後來他說的那樣當個值得深入交往的朋友。
實際上，川普也知道面子重要。他在後來要與習近平通熱線之前，使勁稱許跟習近平的關係，強調兩人合得來。他乃在談話中一直給習面子，等於在通話前熱身，免得習近平回家後愈想愈不對勁跟他翻臉。
北京將計就計
但習近平已被鎖在表態過的立場上，不能跟美國公然唱反調。於是，中國在聯合國討論敘利亞政府使用化武的決議時，投棄權票。中國沒忤逆美國，也沒同意美國，更沒背叛俄國。不過這讓俄羅斯成為唯一的否決票，還是有些尷尬。
就算俄羅斯不能諒解，將來也還是能理解，最後中國不會站到美國同一邊。中國不急於在這次表態，因為棄權對中俄關係危害有限，但對維繫中美關係有利。這種不求立即一勞永逸解決的耐性，是中美外交文化的顯著差異。
中國外交的耐性，讓保守派以為套住了習近平，充其量只能算習近平訪美給川普的禮物，讓他覺得中國值得交往。看起來習近平吃虧，可是熟悉中國外交史與外交文化的話，馬上就知道，吃虧是中國外交的重要哲學。
吃虧看似被動，但也有主動的一面，叫辯證，也叫循環。吃虧的積極意義之一，是將計就計，這是中國重要戰略傳統。一旦川普覺得中國值得親近，也替習近平與他的關係做了宣傳，那他等於已經把自己的信用投資在習近平身上。
就算本來在許多問題上，中國是川普的負債，但現在習近平同時又變成他的資產，川普就被迫用更複雜的角度處理美中關係。此刻因習近平被套牢在反化武的位置，但是也讓美國對中國放心，美、俄間反而突然完全對立。
這立刻化解了川普上台之初，沸沸揚揚吵得甚囂塵上的聯俄制中氛圍。可見，不急著解決問題，什麼事情都讓子彈多飛一下，就會產生辯證的發展，反而目光過於短淺的設計，就算得逞，到最後可能還是徒勞。
保守派智庫見縫插針
代價是，中國珍惜已久主權完整，等於被川普的59顆飛彈動搖了。這是保守派看到的縫隙，因為將來美中在台灣海峽競逐時，中國仰賴的主權原則，其信用已動搖。起碼，為扭轉華府反華的氣焰，主權似乎可以被動搖。
這就鋪陳了保守派再度動員蔡英文，想給北京不斷壓力，讓北京繼續在其他問題上讓步。這加深北京即早解決台灣問題的誘因，進而將計就計，在朝核問題、匯率問題上配合，作為交換。一旦處理好台灣問題，其他問題重起爐灶不遲！
【中評社／特約作者 石之瑜】(台灣大學政治學系教授) 2017/04/30
http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=104661239
作者介紹
延伸閱讀
社群討論