美麗島民調：2025年2月國政民調
.jpg)
2025-02-24 09:59:46
19510
就民眾本月對賴總統信任度而言，有50.5%表示信任賴總統而比上月減少3.1個百分點，40.5%不信任則比上月微增0.1個百分點，未明確回答的有9.0%，而本月信任賴總統的民眾創下就任以來新低，不信任賴總統的民眾則是達到就任以來新高。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2025年2月19日至2月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2025年1月中華電信住宅電話為642.0萬用戶（占家戶數67.5%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換電話門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年12月行動電話用戶數2969.4萬，本案行動電話號碼抽樣架構則依數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），按各行動通訊業者用戶數占比計算各應抽取行動電話筆數，再平均分配筆數予核配各該業者的所有編碼字首，並對其後5碼（即業者識別碼末1碼及用戶號碼後4碼）隨機跳號處理再提供訪員進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話753人、行動電話321人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2025年1月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2025年2月19日至2月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2025年1月中華電信住宅電話為642.0萬用戶（占家戶數67.5%；2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換電話門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年12月行動電話用戶數2969.4萬，本案行動電話號碼抽樣架構則依數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），按各行動通訊業者用戶數占比計算各應抽取行動電話筆數，再平均分配筆數予核配各該業者的所有編碼字首，並對其後5碼（即業者識別碼末1碼及用戶號碼後4碼）隨機跳號處理再提供訪員進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話753人、行動電話321人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數以內政部公布2025年1月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2025年2月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。.jpg)
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
1、本調查顯示38.4%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中4.9%認為很好、33.5%還算好）而比上月增加1.1個百分點，55.8%認為國內整體經濟現況不好（其中23.6%認為很不好、32.2%有點不好）則比上月減少3.5個百分點，未明確回答的有5.9%。 .jpg)
經由交叉分析僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況算是好的多於不好（60.5%比31.4%；基進黨支持者樣本人數太少故未列出），其餘各群民眾大多認為國內經濟現況不好，尤其是桃竹苗與中彰投、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成認為國內整體經濟現況不好。此外滿意賴總統執政的民眾59.6%認為國內經濟現況好、有34.2%認為不好，至於不滿意賴總統執政表現的民眾則有79.5%認為國內整體經濟現況不好。另值得注意認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有68.1%認為國內經濟現況不好，反之認為立委大罷免對台灣利大於弊的民眾則60.0%認為國內經濟現況算是好、34.7%認為國內經濟不好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有50.5%表示信任賴總統（其中17.5%很信任、33.0%還算信任）而比上月減少3.1個百分點，40.5%不信任（其中22.0%很不信任、18.5%有點不信任）則比上月微增0.1個百分點，未明確回答的有9.0%，而本月信任賴總統的民眾創下就任以來新低，不信任賴總統的民眾則是達到就任以來新高。此外值得注意是賴總統就任9個月以來，表示信任賴總統的民眾減少2.5個百分點，而不信任賴總統的則增加6.6個百分點。.jpg)
2、就民眾本月對賴總統信任度而言，有50.5%表示信任賴總統（其中17.5%很信任、33.0%還算信任）而比上月減少3.1個百分點，40.5%不信任（其中22.0%很不信任、18.5%有點不信任）則比上月微增0.1個百分點，未明確回答的有9.0%，而本月信任賴總統的民眾創下就任以來新低，不信任賴總統的民眾則是達到就任以來新高。此外值得注意是賴總統就任9個月以來，表示信任賴總統的民眾減少2.5個百分點，而不信任賴總統的則增加6.6個百分點。
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不信任賴總統的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任賴總統，尤其是高屏、或30至39歳與60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5信任賴總統，中立民眾39.9%信任賴總統、42.4%不信任，態度非常分歧，對中國共產黨表示反感的民眾有61.3%信任賴總統、31.3%不信任。
另值得注意認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有31.7%信任賴總統、59.7%不信任，反之認為立委大罷免對台灣利大於弊的民眾則有82.6%信任賴總統，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言，48.6%滿意賴總統執政表現（其中有11.8%很滿意、36.8%還算滿意）而比上月減少1.8個百分點，有41.7%不滿意（其中21.7%很不滿意、20.0%有點不滿意）則比上月微增0.5個百分點，未明確回答的有9.6%。值得注意是本月賴總統執政滿意度是去年7月以來首度低於5成，同時不滿意賴總統執政表現的民眾達到就任以來新高，此外賴總統就任9個月以來，滿意賴總統執政表現的民眾雖增加3.4個百分點，但不滿意賴總統表現的民眾卻增加16.4個百分點，反映出原本觀望的民眾大多數轉為負評。.jpg)
另值得注意認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有31.7%信任賴總統、59.7%不信任，反之認為立委大罷免對台灣利大於弊的民眾則有82.6%信任賴總統，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言，48.6%滿意賴總統執政表現（其中有11.8%很滿意、36.8%還算滿意）而比上月減少1.8個百分點，有41.7%不滿意（其中21.7%很不滿意、20.0%有點不滿意）則比上月微增0.5個百分點，未明確回答的有9.6%。值得注意是本月賴總統執政滿意度是去年7月以來首度低於5成，同時不滿意賴總統執政表現的民眾達到就任以來新高，此外賴總統就任9個月以來，滿意賴總統執政表現的民眾雖增加3.4個百分點，但不滿意賴總統表現的民眾卻增加16.4個百分點，反映出原本觀望的民眾大多數轉為負評。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意賴總統執政，尤其是女性、或新北市與高屏、或30至39歲與60歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意賴總統執政表現，中立民眾有42.4%滿意賴總統表現、42.6%不滿意，態度非常分歧，而認為國內整體經濟現況不好的民眾有59.5%不滿意賴總統執政表現、29.9%滿意。
此外值得注意認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有28.8%滿意賴總統執政表現、62.7%不滿意，反之認為立委大罷免對台灣是利大於弊的民眾則有81.4%滿意賴總統執政表現，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰整體施政表現而言，36.8%滿意卓榮泰擔任閣揆表現（其中7.2%很滿意、29.6%還算滿意）比上月減少3.1個百分點，39.1%不滿意（其中18.3%很不滿意、20.8%有點不滿意）則比上月增加1.3個百分點，未明確回答的有24.1%，不滿意卓院長施政的民眾首度超過滿意，卓院長就任雖已9個月但仍有近4分之1民眾對其施政難以評價或無感。.jpg)
此外值得注意認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有28.8%滿意賴總統執政表現、62.7%不滿意，反之認為立委大罷免對台灣是利大於弊的民眾則有81.4%滿意賴總統執政表現，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰整體施政表現而言，36.8%滿意卓榮泰擔任閣揆表現（其中7.2%很滿意、29.6%還算滿意）比上月減少3.1個百分點，39.1%不滿意（其中18.3%很不滿意、20.8%有點不滿意）則比上月增加1.3個百分點，未明確回答的有24.1%，不滿意卓院長施政的民眾首度超過滿意，卓院長就任雖已9個月但仍有近4分之1民眾對其施政難以評價或無感。
另值得注意本月卓院長施政滿意度是就任以來次低（僅高於就任後首次民調），而不滿意卓院長施政表現的民眾創下就任以來的新高。卓院長就任9個月以來，滿意其施政表現的民眾增加5.1個百分點，不滿意卓院長表現的卻增加20.3個百分點。
經由交叉分析得見高屏、或70歲以上、或泛綠民眾等群滿意卓院長施政表現的民眾相對較高（至少4成5），而男性、或台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群表示不滿意卓院長施政表現的民眾相對較高（超過4成5），中立民眾有29.5%滿意卓院長施政、41.4%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾僅67.6%滿意卓院長表現，而認為國內整體經濟現況好的民眾有60.5%滿意卓院長施政表現、20.6%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾則22.4%滿意卓院長施政表現、54.7%不滿意。
調查同時可見認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有21.0%滿意卓院長施政表現、56.7%不滿意，反之認為立委大罷免對台灣是利大於弊的民眾則有63.3%滿意卓院長的施政表現、15.7%不滿意，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.6%對民進黨有好感（其中11.8%很有好感、31.8%有些好感）而比上月減少2.0個百分點，45.7%對民進黨反感（其中22.4%很反感、23.3%有些反感）則比上月減少1.0個百分點，未明確回答有10.7%，民眾本月對民進黨的印象評價持續呈現分歧，而且表示反感的民眾仍多於好感。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成表示對民進黨反感，而雲嘉南及高屏、或30至39歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群則超過5成對民進黨有好感，至於中立民眾31.3%對民進黨有好感、49.0%反感。此外認為國內整體經濟現況好的民眾66.1%對民進黨有好感、23.7%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾則63.3%對民進黨反感、28.1%有好感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，31.6%對國民黨有好感（其中4.5%很有好感、27.1%有些好感）而比上月減少1.7個百分點，54.7%對國民黨反感（其中26.9%很反感、27.8%有些反感）比上月減少1.1個百分點，未明確回答有13.8%。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨好感多於反感（73.8%比17.2%），其餘各群民眾大多數傾向對國民黨反感，尤其是台北市、或20至39歲、或高中學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，至於中立民眾28.8%對國民黨有好感、44.4%反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾39.0%對國民黨有好感、46.3%反感，即使不滿意賴總統執政的民眾也有36.4%對國民黨反感（50.3%有好感），而對中國共產黨反感的民眾有67.7%表示對國民黨也反感（21.6%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，28.5%對民眾黨有好感（其中2.5%很有好感、26.0%有些好感）而比上月增加1.5個百分點，55.6%對民眾黨反感（其中30.9%很反感、24.7%有些反感）則比上月減少3.7個百分點，未明確回答有15.8%。.jpg)
經由交叉分析得見高屏、或70歲以上、或泛綠民眾等群滿意卓院長施政表現的民眾相對較高（至少4成5），而男性、或台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群表示不滿意卓院長施政表現的民眾相對較高（超過4成5），中立民眾有29.5%滿意卓院長施政、41.4%不滿意。此外滿意賴總統執政的民眾僅67.6%滿意卓院長表現，而認為國內整體經濟現況好的民眾有60.5%滿意卓院長施政表現、20.6%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾則22.4%滿意卓院長施政表現、54.7%不滿意。
調查同時可見認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾有21.0%滿意卓院長施政表現、56.7%不滿意，反之認為立委大罷免對台灣是利大於弊的民眾則有63.3%滿意卓院長的施政表現、15.7%不滿意，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，43.6%對民進黨有好感（其中11.8%很有好感、31.8%有些好感）而比上月減少2.0個百分點，45.7%對民進黨反感（其中22.4%很反感、23.3%有些反感）則比上月減少1.0個百分點，未明確回答有10.7%，民眾本月對民進黨的印象評價持續呈現分歧，而且表示反感的民眾仍多於好感。
經交叉分析得見台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成表示對民進黨反感，而雲嘉南及高屏、或30至39歲與70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群則超過5成對民進黨有好感，至於中立民眾31.3%對民進黨有好感、49.0%反感。此外認為國內整體經濟現況好的民眾66.1%對民進黨有好感、23.7%反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾則63.3%對民進黨反感、28.1%有好感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，31.6%對國民黨有好感（其中4.5%很有好感、27.1%有些好感）而比上月減少1.7個百分點，54.7%對國民黨反感（其中26.9%很反感、27.8%有些反感）比上月減少1.1個百分點，未明確回答有13.8%。
經由交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨好感多於反感（73.8%比17.2%），其餘各群民眾大多數傾向對國民黨反感，尤其是台北市、或20至39歲、或高中學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，至於中立民眾28.8%對國民黨有好感、44.4%反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾39.0%對國民黨有好感、46.3%反感，即使不滿意賴總統執政的民眾也有36.4%對國民黨反感（50.3%有好感），而對中國共產黨反感的民眾有67.7%表示對國民黨也反感（21.6%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，28.5%對民眾黨有好感（其中2.5%很有好感、26.0%有些好感）而比上月增加1.5個百分點，55.6%對民眾黨反感（其中30.9%很反感、24.7%有些反感）則比上月減少3.7個百分點，未明確回答有15.8%。
柯文哲因涉3案被羈押而被起訴求處28年6月有期徒刑並在1月請辭黨主席，對民眾黨的直接衝擊與社會負面印象暫息，民眾黨也已在2月15日選出新任黨主席黃國昌，民眾對該黨的好感度自去年8月爆發重大爭議重挫後目前已見緩步回溫。
經由交叉分析得見20至29歲、或民眾黨支持者以及不包含國民黨支持者的其他泛藍民眾對民眾黨有好感的多於反感（時代力量支持者因樣本人數太少故未列出），其餘各群民眾明顯傾向對民眾黨反感，尤其是基宜花東離島、或30至39歲與60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示對民眾黨反感，至於中立民眾22.7%對民眾黨有好感、44.9%反感。此外可見不滿意賴總統執政表現的民眾44.9%對民眾黨有好感、38.3%反感，至於對中國共產黨表示反感的民眾有65.2%對民眾黨也反感（23.8%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
依前述結果中立民眾本月對3大黨的印象評價而言，好感依序是民進黨31.3%＞國民黨28.8%＞民眾黨22.7%，反感依序是民進黨49.0%＞民眾黨44.9%＞國民黨44.4%，中立民眾本月對3大黨的反感明顯多於好感，而且對3大黨負面評價相近。20至29歲民眾本月有好感的依序是民眾黨52.3%＞民進黨34.5%＞國民黨22.5%，反感依序是國民黨64.1%＞民進黨59.3%＞民眾黨42.0%，值得注意是20至29歲民眾本月對民眾黨的印象評價明顯逆轉，大幅領先朝野兩大政黨的民進黨與國民黨。
8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意，戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言，6.5%民眾對共產黨有好感（其中0.8%很有好感、5.7%有些好感）比上月減少3.6個百分點，75.6%對共產黨反感（其中53.9%很反感、21.7%有些反感）則比上月減少0.6個百分點，未明確回答的有17.9%。.jpg)
經由交叉分析得見20至29歲、或民眾黨支持者以及不包含國民黨支持者的其他泛藍民眾對民眾黨有好感的多於反感（時代力量支持者因樣本人數太少故未列出），其餘各群民眾明顯傾向對民眾黨反感，尤其是基宜花東離島、或30至39歲與60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示對民眾黨反感，至於中立民眾22.7%對民眾黨有好感、44.9%反感。此外可見不滿意賴總統執政表現的民眾44.9%對民眾黨有好感、38.3%反感，至於對中國共產黨表示反感的民眾有65.2%對民眾黨也反感（23.8%對民眾黨有好感），交叉分析詳見表七。
依前述結果中立民眾本月對3大黨的印象評價而言，好感依序是民進黨31.3%＞國民黨28.8%＞民眾黨22.7%，反感依序是民進黨49.0%＞民眾黨44.9%＞國民黨44.4%，中立民眾本月對3大黨的反感明顯多於好感，而且對3大黨負面評價相近。20至29歲民眾本月有好感的依序是民眾黨52.3%＞民進黨34.5%＞國民黨22.5%，反感依序是國民黨64.1%＞民進黨59.3%＞民眾黨42.0%，值得注意是20至29歲民眾本月對民眾黨的印象評價明顯逆轉，大幅領先朝野兩大政黨的民進黨與國民黨。
8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意，戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言，6.5%民眾對共產黨有好感（其中0.8%很有好感、5.7%有些好感）比上月減少3.6個百分點，75.6%對共產黨反感（其中53.9%很反感、21.7%有些反感）則比上月減少0.6個百分點，未明確回答的有17.9%。
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性對中國共產黨表示反感，尤其是男性、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過8成對中國共產黨反感，泛藍民眾15.6%對中國共產黨有好感、52.8%反感（其中的國民黨支持者18.4%對中國共產黨有好感、48.7%反感），中立民眾則有68.4%對中國共產黨表示反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾有66.6%對中國共產黨反感、9.9%有好感，至於不滿意賴總統執政表現的民眾也有61.8%對中國共產黨反感、11.9%有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-2.0%）、G2（+0.6%）、G3（+2.0%）、G4（-1.3%）、G5（+1.3%）、G6（-0.8%）、G7（+0.9%）、G8（-0.3%）、G9（-0.4%），可見本月各群的變動幅度有限。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.9%比上月增加0.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計25.3%比上月減少0.8個百分點，G7至G9傾泛綠群合計41.7%比上月微增0.2個百分點，對本月受訪民眾進行「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性歸類的結果可見僅微幅變動。.jpg)
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨評價高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6），與對民進黨評價高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-2.0%）、G2（+0.6%）、G3（+2.0%）、G4（-1.3%）、G5（+1.3%）、G6（-0.8%）、G7（+0.9%）、G8（-0.3%）、G9（-0.4%），可見本月各群的變動幅度有限。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.9%比上月增加0.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計25.3%比上月減少0.8個百分點，G7至G9傾泛綠群合計41.7%比上月微增0.2個百分點，對本月受訪民眾進行「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性歸類的結果可見僅微幅變動。
經交叉分析得見桃竹苗和中彰投、或50至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成7相對最高，新北市和雲嘉南及高屏、或30至39歲與70歲以上、或國小以下與高中學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對最高，此外可見20至29歲、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.8個百分點達23.3%（其中的國民黨支持者減少2.9個百分點達17.1%），自認泛綠立場民眾則微增0.1個百分點達38.7%（其中民進黨支持者減少0.5個百分點達33.1%），民眾黨支持者增加0.7個百分點達9.8%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加1.9個百分點達28.1%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為便於追蹤趨勢變動因此採取簡單移動平均的計算方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現的數據可能與前文述及單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年2月國政民調
1、本調查詢問民眾「賴總統就任9個月以來，行政院和立法院的在野黨立委對政府預算和法案各有立場互不讓步，您認為以下哪幾項是持續造成朝野政治僵局的主要原因」，在逐項詢答而且不限項複選情形下，結果顯示52.4%民眾認為是在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理，有51.2%認為是中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通，有50.3%認為是中央政府許多次不接受立法院的決議，有37.6%認為在野黨立委配合中國在癱瘓民進黨政府，未明確回答有13.7%，此反映出民眾認為賴總統就任以來持續形成的政治僵局顯然朝野雙方各有一半責任。.jpg)
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.8個百分點達23.3%（其中的國民黨支持者減少2.9個百分點達17.1%），自認泛綠立場民眾則微增0.1個百分點達38.7%（其中民進黨支持者減少0.5個百分點達33.1%），民眾黨支持者增加0.7個百分點達9.8%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加1.9個百分點達28.1%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為便於追蹤趨勢變動因此採取簡單移動平均的計算方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現的數據可能與前文述及單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年2月國政民調
1、本調查詢問民眾「賴總統就任9個月以來，行政院和立法院的在野黨立委對政府預算和法案各有立場互不讓步，您認為以下哪幾項是持續造成朝野政治僵局的主要原因」，在逐項詢答而且不限項複選情形下，結果顯示52.4%民眾認為是在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理，有51.2%認為是中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通，有50.3%認為是中央政府許多次不接受立法院的決議，有37.6%認為在野黨立委配合中國在癱瘓民進黨政府，未明確回答有13.7%，此反映出民眾認為賴總統就任以來持續形成的政治僵局顯然朝野雙方各有一半責任。
經交叉分析得見高屏、或20至29歲、或泛綠民眾等群約超過6成認為造成朝野政治僵局的主因是「在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理」，而20至29歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成2認為是「中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通」，50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群約超過6成3認為主因是「中央政府許多次不接受立法院的決議」，而僅泛綠民眾超過半數認為是「在野黨立委配合中國在癱瘓民進黨政府」。
另值得注意是滿意賴總統或卓院長施政的民眾認為造成朝野政治僵局的主因是「在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理」，不滿意賴總統或卓院長的民眾認為僵局主因是「中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通」，交叉分析詳見表十。
2、根據報導，中選會自2月3日至19日收到64件罷免案，其中54案為立委罷免案（部分案件的罷免對象同1人，或經由不予受理程序後重行送件者），1案為市縣長罷免案，9案市縣議員罷免案，並強調2月20日起送件的罷免案依選罷法第131條規定適用新法，至於在選罷法修正公布施行前提出的罷免案則仍適用修正前的規定。關於此次罷免案流程以及被提議罷免的立委等名單可參考本則報導的彙整。
本調查據此詢問民眾「這屆立委就任剛滿1年，中選會收到52位立委的罷免案，被提議罷免的國民黨和無黨籍立委有35人、民進黨立委17人，扣掉不分區立委大概有6成5立委被發動罷免，不論最後結果如何，您認為推動立委大罷免對台灣整體來講是好處比較多、或壞處比較多」，結果有56.8%認為是弊大於利、32.2%利大於弊，5.0%認為利弊一半一半或看情形而定，未明確回答有6.0%。.jpg)
另值得注意是滿意賴總統或卓院長施政的民眾認為造成朝野政治僵局的主因是「在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理」，不滿意賴總統或卓院長的民眾認為僵局主因是「中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通」，交叉分析詳見表十。
2、根據報導，中選會自2月3日至19日收到64件罷免案，其中54案為立委罷免案（部分案件的罷免對象同1人，或經由不予受理程序後重行送件者），1案為市縣長罷免案，9案市縣議員罷免案，並強調2月20日起送件的罷免案依選罷法第131條規定適用新法，至於在選罷法修正公布施行前提出的罷免案則仍適用修正前的規定。關於此次罷免案流程以及被提議罷免的立委等名單可參考本則報導的彙整。
本調查據此詢問民眾「這屆立委就任剛滿1年，中選會收到52位立委的罷免案，被提議罷免的國民黨和無黨籍立委有35人、民進黨立委17人，扣掉不分區立委大概有6成5立委被發動罷免，不論最後結果如何，您認為推動立委大罷免對台灣整體來講是好處比較多、或壞處比較多」，結果有56.8%認為是弊大於利、32.2%利大於弊，5.0%認為利弊一半一半或看情形而定，未明確回答有6.0%。
經由交叉分析得見僅泛綠民眾認為推動立委大罷免對台灣是利大於弊（62.2%，另有27.5%認為弊大於利），其餘各群民眾則絕大多數明顯認為是對台灣弊大於利，尤其台北市與桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成2持此看法。
此外值得注意是滿意賴總統或卓院長施政的民眾有5成4左右認為立委大罷免對台灣利大於弊、3成3則認為弊大於利，而不滿意賴總統或卓院長表現的民眾則超過8成2認為對台灣弊大於利，至於認為國內整體經濟現況不好的民眾69.4%表示立委大罷免對台灣弊大於利，認為國內經濟現況好的民眾有50.2%認為立委大罷免對台灣利大於弊、40.8%弊大於利，交叉分析詳見表十一。
3、本調查並詢問民眾「立法院在野黨和無黨籍立委有62人，如果扣掉不分區立委，目前在野陣營有8成5的立委都被發動罷免，您認為主要是誰在推動對在野陣營立委的大罷免」（未提示選項），結果有23.9%指稱民間團體、23.1%賴總統或民進黨主席、16.4%民進黨立院黨團總召柯建銘、0.2%行政院長卓榮泰，未明確回答的有36.4%。.jpg)
此外值得注意是滿意賴總統或卓院長施政的民眾有5成4左右認為立委大罷免對台灣利大於弊、3成3則認為弊大於利，而不滿意賴總統或卓院長表現的民眾則超過8成2認為對台灣弊大於利，至於認為國內整體經濟現況不好的民眾69.4%表示立委大罷免對台灣弊大於利，認為國內經濟現況好的民眾有50.2%認為立委大罷免對台灣利大於弊、40.8%弊大於利，交叉分析詳見表十一。
3、本調查並詢問民眾「立法院在野黨和無黨籍立委有62人，如果扣掉不分區立委，目前在野陣營有8成5的立委都被發動罷免，您認為主要是誰在推動對在野陣營立委的大罷免」（未提示選項），結果有23.9%指稱民間團體、23.1%賴總統或民進黨主席、16.4%民進黨立院黨團總召柯建銘、0.2%行政院長卓榮泰，未明確回答的有36.4%。
經交叉分析30至39歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群約超過3成2認為是民間團體主要推動對在野陣營立委大罷免，而50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則超過3成2認為是賴總統主要推動對在野陣營立委的大罷免。此外不滿意賴總統或卓院長施政的民眾有4成4認為是賴總統主要推動對在野陣營立委的大罷免、2成4左右認為是民進黨立院黨團總召柯建銘，交叉分析詳見表十二。
4、本調查也進一步詢問民眾「對立法院3個政黨黨團總召集人的看法。您對民進黨立委總召柯建銘是有好感、或反感？您對國民黨立委總召傅(山昆)萁是有好感、或反感？那您對民眾黨立委總召黃國昌是有好感、或反感」，調查時3位黨團總召名單由電腦隨機排序，訪員依序詢問民眾對該黨團總召有好感或反感，勾選後即詢問對另位黨團總召的好感度，因此在後續資料處理與分析時可拆分為獨立3題，這也是結合問卷設計與調查成本考量（題數）的折衷方式，並不會因此影響詢答過程與調查資料的效度。
就民進黨立院黨團總召柯建銘的好感度而言，調查結果26.4%對柯建銘有好感、54.0%表示反感，未明確回答有19.6%，並可見與民眾對民進黨的好感度大相逕庭。
經由交叉分析得見僅國小以下學歷、或泛綠民眾等群對民進黨立院黨團總召柯建銘的好感多於反感，其餘各群民眾則絕大多數明顯傾向表示反感，尤其是男性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或20至29歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者以及泛藍民眾等群約超過6成對民進黨立院黨團總召柯建銘表示反感，至於中立民眾14.0%對柯建銘有好感、58.8%表示反感。.jpg)
4、本調查也進一步詢問民眾「對立法院3個政黨黨團總召集人的看法。您對民進黨立委總召柯建銘是有好感、或反感？您對國民黨立委總召傅(山昆)萁是有好感、或反感？那您對民眾黨立委總召黃國昌是有好感、或反感」，調查時3位黨團總召名單由電腦隨機排序，訪員依序詢問民眾對該黨團總召有好感或反感，勾選後即詢問對另位黨團總召的好感度，因此在後續資料處理與分析時可拆分為獨立3題，這也是結合問卷設計與調查成本考量（題數）的折衷方式，並不會因此影響詢答過程與調查資料的效度。
就民進黨立院黨團總召柯建銘的好感度而言，調查結果26.4%對柯建銘有好感、54.0%表示反感，未明確回答有19.6%，並可見與民眾對民進黨的好感度大相逕庭。
經由交叉分析得見僅國小以下學歷、或泛綠民眾等群對民進黨立院黨團總召柯建銘的好感多於反感，其餘各群民眾則絕大多數明顯傾向表示反感，尤其是男性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或20至29歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者以及泛藍民眾等群約超過6成對民進黨立院黨團總召柯建銘表示反感，至於中立民眾14.0%對柯建銘有好感、58.8%表示反感。
此外值得注意是滿意賴總統執政的民眾有47.8%對民進黨立院黨團總召柯建銘有好感、29.7%表示反感，民進黨支持者則是56.7%對柯建銘有好感、25.2%表示反感，而對中國共產黨反感的民眾31.9%對柯建銘有好感、50.9%對柯建銘反感，至於認為推動立委大罷免對台灣利大於弊的民眾則52.5%對柯建銘有好感、26.7%表示反感，交叉分析詳見表十三。
5、就國民黨立院黨團總召傅(山昆)萁的好感度而言，調查結果顯示有20.1%對傅(山昆)萁有好感、58.3%表示反感，未明確回答的有21.6%，同時可見與民眾對國民黨的好感也明顯有所差異。.jpg)
5、就國民黨立院黨團總召傅(山昆)萁的好感度而言，調查結果顯示有20.1%對傅(山昆)萁有好感、58.3%表示反感，未明確回答的有21.6%，同時可見與民眾對國民黨的好感也明顯有所差異。
經交叉分析僅泛藍民眾對國民黨立院黨團總召傅(山昆)萁的好感多於反感（51.7%比26.8%），其餘各群民眾明顯傾向表示反感，尤其是男性、或台北市與高屏、或30至49歲與60至69歲、或國中與高中及大學以上學歷、或泛綠民眾等群皆超過6成對國民黨立院黨團總召傅(山昆)萁表示反感，中立民眾15.8%對傅(山昆)萁有好感、48.4%表示反感，而民眾黨支持者則是27.9%對傅(山昆)萁有好感、42.1%表示反感。
此外值得注意是不滿意賴總統執政的民眾有37.9%對國民黨立院黨團總召傅(山昆)萁有好感、37.1%表示反感，國民黨支持者則54.7%對傅(山昆)萁有好感、24.6%表示反感，對中國共產黨有好感的民眾58.6%對傅(山昆)萁有好感、對中國共產黨反感的民眾70.8%對傅(山昆)萁也反感，認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾則30.3%對傅(山昆)萁有好感、46.2%表示反感，交叉分析詳見表十四。
6、、就民眾黨立院黨團總召黃國昌的好感度而言，調查結果顯示有28.0%對黃國昌有好感、55.6%表示反感，未明確回答的有16.4%，可見與社會大眾對民眾黨的好感度如出一轍，反映出新任黨主席黃國昌目前已與該黨的社會評價合一，會成為該黨領航者或包袱則尚待觀察。.jpg)
此外值得注意是不滿意賴總統執政的民眾有37.9%對國民黨立院黨團總召傅(山昆)萁有好感、37.1%表示反感，國民黨支持者則54.7%對傅(山昆)萁有好感、24.6%表示反感，對中國共產黨有好感的民眾58.6%對傅(山昆)萁有好感、對中國共產黨反感的民眾70.8%對傅(山昆)萁也反感，認為推動立委大罷免對台灣是弊大於利的民眾則30.3%對傅(山昆)萁有好感、46.2%表示反感，交叉分析詳見表十四。
6、、就民眾黨立院黨團總召黃國昌的好感度而言，調查結果顯示有28.0%對黃國昌有好感、55.6%表示反感，未明確回答的有16.4%，可見與社會大眾對民眾黨的好感度如出一轍，反映出新任黨主席黃國昌目前已與該黨的社會評價合一，會成為該黨領航者或包袱則尚待觀察。
經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對民眾黨立院黨團總召黃國昌的好感多於反感（時代力量支持者樣本人數太少故未列出），其餘各群民眾大多數傾向表示反感，尤其是高屏、或30至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成對民眾黨立院黨團總召黃國昌表示反感，而中立民眾24.7%對黃國昌有好感、45.9%表示反感，國民黨支持者則48.8%對黃國昌有好感、36.6%表示反感。
此外值得注意是不滿意賴總統執政的民眾有51.2%對民眾黨立院黨團總召黃國昌有好感、31.8%表示反感，民眾黨支持者則70.0%對黃國昌有好感、13.2%表示反感，對中國共產黨有好感的民眾56.2%對黃國昌有好感、對中國共產黨反感的民眾65.9%對黃國昌也反感，認為推動立委大罷免對台灣弊大於利的民眾則是42.5%對黃國昌有好感、41.2%表示反感，交叉分析詳見表十五。
本調查並就各年齡層、學歷、地區民眾對立法院3個政黨黨團總召集人的好感度分別對照，並藉由雷達圖方式呈現如下，例如20至29歲民眾對立法院3個政黨黨團總召的好感比率依序是民眾黨黃國昌＞國民黨傅(山昆)萁＞民進黨柯建銘，台北市民眾對立法院3個政黨黨團總召的反感比率則依序是民進黨柯建銘＞國民黨傅(山昆)萁＞民眾黨黃國昌，依此類推。.jpg)
此外值得注意是不滿意賴總統執政的民眾有51.2%對民眾黨立院黨團總召黃國昌有好感、31.8%表示反感，民眾黨支持者則70.0%對黃國昌有好感、13.2%表示反感，對中國共產黨有好感的民眾56.2%對黃國昌有好感、對中國共產黨反感的民眾65.9%對黃國昌也反感，認為推動立委大罷免對台灣弊大於利的民眾則是42.5%對黃國昌有好感、41.2%表示反感，交叉分析詳見表十五。
本調查並就各年齡層、學歷、地區民眾對立法院3個政黨黨團總召集人的好感度分別對照，並藉由雷達圖方式呈現如下，例如20至29歲民眾對立法院3個政黨黨團總召的好感比率依序是民眾黨黃國昌＞國民黨傅(山昆)萁＞民進黨柯建銘，台北市民眾對立法院3個政黨黨團總召的反感比率則依序是民進黨柯建銘＞國民黨傅(山昆)萁＞民眾黨黃國昌，依此類推。
參、調查結果交叉分析表
表一 .jpg)
.jpg)
表二 .jpg)
.jpg)
表三 .jpg)
.jpg)
表四 .jpg)
.jpg)
表五 .jpg)
.jpg)
表六 .jpg)
.jpg)
表七 .jpg)
.jpg)
表八 .jpg)
.jpg)
表九 .jpg)
.jpg)
表十 .jpg)
.jpg)
表十一 .jpg)
.jpg)
表十二 .jpg)
.jpg)
表十三 .jpg)
.jpg)
表十四 .jpg)
.jpg)
表十五 .jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 4.9% (2)還算好 33.5% (3)有點不好 32.2% (4)很不好 23.6%
(5)未明確回答 5.9%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.5% (2)還算信任 33.0% (3)有點不信任 18.5% (4)很不信任 22.0%
(5)未明確回答 9.0%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.8% (2)還算滿意 36.8% (3)有點不滿意 20.0% (4)很不滿意 21.7%
(5)未明確回答 9.6%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 7.2% (2)還算滿意 29.6% (3)有點不滿意 20.8% (4)很不滿意 18.3%
(5)未明確回答 24.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 11.8% (2)有些好感31.8% (3)有些反感 23.3% (4)很反感22.4%
(5)未明確回答 10.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.5% (2)有些好感 27.1% (3)有些反感 27.8% (4)很反感26.9%
(5)未明確回答 13.8%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 26.0% (3)有些反感 24.7% (4)很反感 30.9%
(5)未明確回答 15.8%
8、請問，賴總統就任9個月以來，行政院和立法院的在野黨立委對政府預算和法案各有立場互不讓步，您認為以下哪幾項是持續造成朝野政治僵局的主要原因？【逐項詢答1~4，不限項複選，由電腦隨機排序】
(1)中央政府許多次不接受立法院的決議 50.3%
(2)在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理 52.4%
(3)中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通 51.2%
(4)在野黨立委配合中國在癱瘓民進黨政府 37.6%
(5)未明確回答 13.7%
9、請問，這屆立委就任剛滿1年，中選會收到52位立委的罷免案，被提議罷免的國民黨和無黨籍立委有35人、民進黨立委17人，扣掉不分區立委大概有6成5立委被發動罷免，不論最後結果如何，您認為推動立委大罷免對台灣整體來講是好處比較多、或壞處比較多？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)利大於弊 32.2% (2)弊大於利 56.8% (3)一半一半/看情形而定 5.0%
(4)未明確回答 6.0%
10、請問，立法院在野黨和無黨籍立委有62人，如果扣掉不分區立委，目前在野陣營有8成5的立委都被發動罷免，您認為主要是誰在推動對在野陣營立委的大罷免？
(1)賴總統/民進黨主席 23.1% (2)行政院長卓榮泰 0.2% (3)民間團體 23.9%
(4)民進黨立法院黨團總召柯建銘 16.4% (5)未明確回答 36.4%
11、接下來請問您對立法院3個政黨黨團總召集人的看法。您對民進黨立委總召柯建銘是有好感、或反感？您對國民黨立委總召傅(山昆)萁是有好感、或反感？那您對民眾黨立委總召黃國昌是有好感、或反感？【關鍵字串由電腦隨機排序，分別詢答並勾選】
(1)柯建銘(民)；好感 26.4% (2)柯建銘(民)；反感 54.0%
(3)傅(山昆)萁(國)；好感 20.1% (4)傅(山昆)萁(國)；反感 58.3%
(5)黃國昌(眾)；好感 28.0% (6)黃國昌(眾)；反感 55.6%
(7)未明確回答 8.2%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.8% (2)有些好感5.7% (3)有些反感21.7% (4)很反感53.9%
(5)未明確回答17.9%.jpg)
(1)很好 4.9% (2)還算好 33.5% (3)有點不好 32.2% (4)很不好 23.6%
(5)未明確回答 5.9%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.5% (2)還算信任 33.0% (3)有點不信任 18.5% (4)很不信任 22.0%
(5)未明確回答 9.0%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.8% (2)還算滿意 36.8% (3)有點不滿意 20.0% (4)很不滿意 21.7%
(5)未明確回答 9.6%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 7.2% (2)還算滿意 29.6% (3)有點不滿意 20.8% (4)很不滿意 18.3%
(5)未明確回答 24.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 11.8% (2)有些好感31.8% (3)有些反感 23.3% (4)很反感22.4%
(5)未明確回答 10.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.5% (2)有些好感 27.1% (3)有些反感 27.8% (4)很反感26.9%
(5)未明確回答 13.8%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 26.0% (3)有些反感 24.7% (4)很反感 30.9%
(5)未明確回答 15.8%
8、請問，賴總統就任9個月以來，行政院和立法院的在野黨立委對政府預算和法案各有立場互不讓步，您認為以下哪幾項是持續造成朝野政治僵局的主要原因？【逐項詢答1~4，不限項複選，由電腦隨機排序】
(1)中央政府許多次不接受立法院的決議 50.3%
(2)在野黨立委對法案和政府預算的決議不合理 52.4%
(3)中央政府各部會不願意直接和在野黨溝通 51.2%
(4)在野黨立委配合中國在癱瘓民進黨政府 37.6%
(5)未明確回答 13.7%
9、請問，這屆立委就任剛滿1年，中選會收到52位立委的罷免案，被提議罷免的國民黨和無黨籍立委有35人、民進黨立委17人，扣掉不分區立委大概有6成5立委被發動罷免，不論最後結果如何，您認為推動立委大罷免對台灣整體來講是好處比較多、或壞處比較多？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)利大於弊 32.2% (2)弊大於利 56.8% (3)一半一半/看情形而定 5.0%
(4)未明確回答 6.0%
10、請問，立法院在野黨和無黨籍立委有62人，如果扣掉不分區立委，目前在野陣營有8成5的立委都被發動罷免，您認為主要是誰在推動對在野陣營立委的大罷免？
(1)賴總統/民進黨主席 23.1% (2)行政院長卓榮泰 0.2% (3)民間團體 23.9%
(4)民進黨立法院黨團總召柯建銘 16.4% (5)未明確回答 36.4%
11、接下來請問您對立法院3個政黨黨團總召集人的看法。您對民進黨立委總召柯建銘是有好感、或反感？您對國民黨立委總召傅(山昆)萁是有好感、或反感？那您對民眾黨立委總召黃國昌是有好感、或反感？【關鍵字串由電腦隨機排序，分別詢答並勾選】
(1)柯建銘(民)；好感 26.4% (2)柯建銘(民)；反感 54.0%
(3)傅(山昆)萁(國)；好感 20.1% (4)傅(山昆)萁(國)；反感 58.3%
(5)黃國昌(眾)；好感 28.0% (6)黃國昌(眾)；反感 55.6%
(7)未明確回答 8.2%
12、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.8% (2)有些好感5.7% (3)有些反感21.7% (4)很反感53.9%
(5)未明確回答17.9%
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
社群討論