美麗島民調:2025年1月國政民調
.jpg)
2025-01-20 10:24:14
7036
就民眾本月對賴總統信任度而言,有53.6%信任賴總統(其中21.0%很信任、32.6%還算信任)而比上月減少0.8個百分點,40.4%不信任(其中21.4%很不信任、19.0%有點不信任)而比上月增加4.1個百分點,未明確回答的有5.9%。
壹、調查說明
一、委託單位:美麗島電子報。
二、調查規劃:戴立安(問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪)。
三、調查範圍:全國22個縣市。
四、調查對象:設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。
五、調查時間:2025年1月15日至1月17日。
六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
七、抽樣設計:住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年12月中華電信住宅電話為643.5萬用戶(占家戶數67.8%;2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%)但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)抽出電話門號進行隨機跳號(random-digit-dial,RDD)處理,替換電話門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年11月行動電話用戶數2969.3萬,本案行動電話號碼抽樣架構則依數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首(即前5碼),按各行動通訊業者用戶數占比計算各應抽取行動電話筆數,再平均分配筆數予核配各該業者的所有編碼字首,並對其後5碼(即業者識別碼末1碼及用戶號碼後4碼)隨機跳號處理再提供訪員進行撥號訪問。
八、樣本規模:成功完訪1077人(住宅電話755人、行動電話322人),合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權:對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」(raking ratio estimation),母體參數以內政部公布2024年12月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後,使得樣本與母體結構達到一致(指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05),因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃:戴立安(問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪)。
三、調查範圍:全國22個縣市。
四、調查對象:設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。
五、調查時間:2025年1月15日至1月17日。
六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
七、抽樣設計:住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年12月中華電信住宅電話為643.5萬用戶(占家戶數67.8%;2023年家庭收支調查住宅電話普及率79.9%)但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)抽出電話門號進行隨機跳號(random-digit-dial,RDD)處理,替換電話門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。國家通訊傳播委員會最新公布2024年11月行動電話用戶數2969.3萬,本案行動電話號碼抽樣架構則依數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首(即前5碼),按各行動通訊業者用戶數占比計算各應抽取行動電話筆數,再平均分配筆數予核配各該業者的所有編碼字首,並對其後5碼(即業者識別碼末1碼及用戶號碼後4碼)隨機跳號處理再提供訪員進行撥號訪問。
八、樣本規模:成功完訪1077人(住宅電話755人、行動電話322人),合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權:對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」(raking ratio estimation),母體參數以內政部公布2024年12月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後,使得樣本與母體結構達到一致(指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05),因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2025年1月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」(遠見民調)、2012年「台灣民心動態調查」(台灣指標民調)以利趨勢分析,本月台灣民心動態綜覽如下。.jpg)
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」(遠見民調)、2012年「台灣民心動態調查」(台灣指標民調)以利趨勢分析,本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示37.3%民眾認為國內整體經濟現況算是好(其中6.0%認為很好、31.3%還算好)比上月減少4.8個百分點,59.3%認為國內整體經濟現況不好(其中28.5%認為很不好、30.8%有點不好)則比上月增加4.8個百分點,未明確回答的有3.4%。 .jpg)
.jpg)
經由交叉分析僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況算是好的多於不好(55.5%比42.2%;時代力量與基進黨支持者因樣本人數太少故未列出),其餘各群民眾明顯認為國內經濟現況不好,尤其女性、或台北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或國小以下及高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成認為國內整體經濟現況不好,滿意賴總統執政的民眾56.0%認為國內經濟現況好、41.2%認為不好,而不滿意賴總統執政表現的民眾則有80.2%認為國內整體經濟現況不好,交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統信任度而言,有53.6%信任賴總統(其中21.0%很信任、32.6%還算信任)而比上月減少0.8個百分點,40.4%不信任(其中21.4%很不信任、19.0%有點不信任)而比上月增加4.1個百分點,未明確回答的有5.9%,此外值得注意是本月不信任賴總統的民眾創下就任以來新高,而且是首次超過4成。.jpg)
2、就民眾本月對賴總統信任度而言,有53.6%信任賴總統(其中21.0%很信任、32.6%還算信任)而比上月減少0.8個百分點,40.4%不信任(其中21.4%很不信任、19.0%有點不信任)而比上月增加4.1個百分點,未明確回答的有5.9%,此外值得注意是本月不信任賴總統的民眾創下就任以來新高,而且是首次超過4成。
.jpg)
經叉分析得見桃竹苗與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任賴總統的多於信任,其餘各群民眾大多數傾向信任賴總統,尤其女性、或台北市與雲嘉南及高屏、或20至29歳與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5表示信任賴總統,至於中立民眾43.4%信任賴總統、42.3%不信任,態度非常分歧,而對中國共產黨反感的民眾則有61.5%信任賴總統、34.6%不信任,交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言,50.4%滿意賴總統執政表現(其中有15.2%很滿意、35.2%還算滿意)而比上月減少3.0個百分點,41.2%不滿意(其中22.8%很不滿意、18.4%有點不滿意)比上月增加2.0個百分點,未明確回答的有8.3%,值得注意是本月不滿意賴總統執政表現的民眾達就任以來新高,也首次超過4成。.jpg)
3、就民眾本月對賴總統執政整體表現而言,50.4%滿意賴總統執政表現(其中有15.2%很滿意、35.2%還算滿意)而比上月減少3.0個百分點,41.2%不滿意(其中22.8%很不滿意、18.4%有點不滿意)比上月增加2.0個百分點,未明確回答的有8.3%,值得注意是本月不滿意賴總統執政表現的民眾達就任以來新高,也首次超過4成。
.jpg)
經交叉分析得見桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歳與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統的多於滿意,其餘各群民眾多數傾向滿意賴總統執政,尤其是雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5滿意賴總統執政表現,至於中立民眾有44.3%滿意賴總統表現、40.5%不滿意,態度非常分歧,而認為國內整體經濟現況不好的民眾有55.8%不滿意賴總統執政表現、35.0%滿意。
此外滿意立法院長韓國瑜的民眾有63.2%不滿意賴總統執政表現、31.3%滿意,不滿意立法院長韓國瑜的民眾74.8%滿意賴總統執政表現,認為蔡壁如比較適合擔任民眾黨主席的民眾有63.1%滿意賴總統、33.0%不滿意,而認為黃國昌比較適合擔任民眾黨主席的民眾則66.6%不滿意賴總統、25.9%滿意,交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言,39.9%滿意卓榮泰擔任閣揆表現(其中8.8%很滿意、31.1%還算滿意)與上月相同,37.8%不滿意(其中19.3%很不滿意、18.5%有點不滿意)而比上月微增0.6個百分點,民眾態度分歧,未明確回答有22.2%。卓院長就任約8個月以來至少有2成民眾持續對其施政難以評價或無感(台北市、或20至29歲、或國小以下學歷、或中立民眾超過3成2),甚至本月不滿意卓院長施政表現的民眾也再度達到就任以來最高值(與去年10月調查相同)。.jpg)
此外滿意立法院長韓國瑜的民眾有63.2%不滿意賴總統執政表現、31.3%滿意,不滿意立法院長韓國瑜的民眾74.8%滿意賴總統執政表現,認為蔡壁如比較適合擔任民眾黨主席的民眾有63.1%滿意賴總統、33.0%不滿意,而認為黃國昌比較適合擔任民眾黨主席的民眾則66.6%不滿意賴總統、25.9%滿意,交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言,39.9%滿意卓榮泰擔任閣揆表現(其中8.8%很滿意、31.1%還算滿意)與上月相同,37.8%不滿意(其中19.3%很不滿意、18.5%有點不滿意)而比上月微增0.6個百分點,民眾態度分歧,未明確回答有22.2%。卓院長就任約8個月以來至少有2成民眾持續對其施政難以評價或無感(台北市、或20至29歲、或國小以下學歷、或中立民眾超過3成2),甚至本月不滿意卓院長施政表現的民眾也再度達到就任以來最高值(與去年10月調查相同)。
.jpg)
經由交叉分析得見男性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意閣揆卓榮泰施政的多於滿意,其餘各群民眾傾向滿意或態度分歧,僅國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意卓院長施政表現,中立民眾有33.5%滿意卓院長施政、32.1%不滿意。
此外滿意賴總統執政的民眾僅70.1%滿意閣揆卓榮泰的表現,認為國內整體經濟現況好的民眾63.4%滿意閣揆卓榮泰施政表現、21.1%不滿意,認為國內經濟不好的民眾48.8%不滿意卓院長施政、26.2%滿意。至於滿意立法院長韓國瑜的民眾56.4%不滿意閣揆卓榮泰施政、26.9%滿意,而不滿意立法院長韓國瑜的民眾有59.1%滿意閣揆卓榮泰施政表現、21.6%不滿意,交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言,45.6%對民進黨有好感(其中12.3%很有好感、33.3%有些好感)而比上月減少2.6個百分點,46.7%對民進黨反感(其中24.6%很反感、22.1%有些反感)比上月增加4.7個百分點,未明確回答有7.8%,值得注意是民眾本月對民進黨的印象評價不僅更趨分歧,甚至表示反感的民眾已超過好感。
經由交叉分析男性、或新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成對民進黨反感,至於雲嘉南及高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群則是超過5成對民進黨有好感,中立民眾31.1%對民進黨有好感、51.3%反感。此外認為國內整體經濟現況好的民眾66.1%對民進黨有好感、27.8%反感,認為國內整體經濟現況不好的民眾60.0%對民進黨反感、32.5%有好感。
此外滿意立法院長韓國瑜的民眾有70.5%對民進黨反感、25.0%有好感,不滿意立法院長韓國瑜的民眾73.3%對民進黨有好感、21.9%反感,而認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾57.4%對民進黨有好感、38.3%反感,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾則73.9%對民進黨反感、19.5%有好感,交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言,33.3%對國民黨有好感(其中5.5%很有好感、27.8%有些好感)而比上月增加1.3個百分點,55.8%對國民黨反感(其中28.9%很反感、26.9%有些反感)比上月減少0.8個百分點,未明確回答有10.8%。
經交叉分析得見僅基宜花東離島、或泛藍民眾對國民黨好感多於反感,其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感,尤其台北市及雲嘉南與高屏、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群約超過6成對國民黨反感,中立民眾30.3%對國民黨有好感、47.5%反感。至於認為國內整體經濟現況不好的民眾40.0%對國民黨有好感、49.0%反感,即使不滿意賴總統執政的民眾也有39.1%對國民黨反感、50.9%有好感,此外對中國共產黨反感的民眾有67.1%對國民黨也反感(27.3%對國民黨有好感)。
此外可見滿意立法院長韓國瑜的民眾57.0%對國民黨有好感、32.9%表示反感,不滿意立法院長韓國瑜的民眾則有87.4%對國民黨反感,信任柯文哲的民眾有57.2%對國民黨有好感、35.8%反感,至於認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾66.7%對國民黨反感、27.9%有好感,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾52.7%對國民黨有好感、36.5%反感,交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言,27.0%對民眾黨有好感(其中4.3%很有好感、22.7%有些好感)而比上月增加3.1個百分點,59.3%對民眾黨反感(其中33.6%很反感、25.7%有些反感)比上月減少2.7個百分點,未明確回答的有13.8%。.jpg)
此外滿意賴總統執政的民眾僅70.1%滿意閣揆卓榮泰的表現,認為國內整體經濟現況好的民眾63.4%滿意閣揆卓榮泰施政表現、21.1%不滿意,認為國內經濟不好的民眾48.8%不滿意卓院長施政、26.2%滿意。至於滿意立法院長韓國瑜的民眾56.4%不滿意閣揆卓榮泰施政、26.9%滿意,而不滿意立法院長韓國瑜的民眾有59.1%滿意閣揆卓榮泰施政表現、21.6%不滿意,交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言,45.6%對民進黨有好感(其中12.3%很有好感、33.3%有些好感)而比上月減少2.6個百分點,46.7%對民進黨反感(其中24.6%很反感、22.1%有些反感)比上月增加4.7個百分點,未明確回答有7.8%,值得注意是民眾本月對民進黨的印象評價不僅更趨分歧,甚至表示反感的民眾已超過好感。
經由交叉分析男性、或新北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成對民進黨反感,至於雲嘉南及高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群則是超過5成對民進黨有好感,中立民眾31.1%對民進黨有好感、51.3%反感。此外認為國內整體經濟現況好的民眾66.1%對民進黨有好感、27.8%反感,認為國內整體經濟現況不好的民眾60.0%對民進黨反感、32.5%有好感。
此外滿意立法院長韓國瑜的民眾有70.5%對民進黨反感、25.0%有好感,不滿意立法院長韓國瑜的民眾73.3%對民進黨有好感、21.9%反感,而認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾57.4%對民進黨有好感、38.3%反感,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾則73.9%對民進黨反感、19.5%有好感,交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言,33.3%對國民黨有好感(其中5.5%很有好感、27.8%有些好感)而比上月增加1.3個百分點,55.8%對國民黨反感(其中28.9%很反感、26.9%有些反感)比上月減少0.8個百分點,未明確回答有10.8%。
經交叉分析得見僅基宜花東離島、或泛藍民眾對國民黨好感多於反感,其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感,尤其台北市及雲嘉南與高屏、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群約超過6成對國民黨反感,中立民眾30.3%對國民黨有好感、47.5%反感。至於認為國內整體經濟現況不好的民眾40.0%對國民黨有好感、49.0%反感,即使不滿意賴總統執政的民眾也有39.1%對國民黨反感、50.9%有好感,此外對中國共產黨反感的民眾有67.1%對國民黨也反感(27.3%對國民黨有好感)。
此外可見滿意立法院長韓國瑜的民眾57.0%對國民黨有好感、32.9%表示反感,不滿意立法院長韓國瑜的民眾則有87.4%對國民黨反感,信任柯文哲的民眾有57.2%對國民黨有好感、35.8%反感,至於認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾66.7%對國民黨反感、27.9%有好感,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾52.7%對國民黨有好感、36.5%反感,交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言,27.0%對民眾黨有好感(其中4.3%很有好感、22.7%有些好感)而比上月增加3.1個百分點,59.3%對民眾黨反感(其中33.6%很反感、25.7%有些反感)比上月減少2.7個百分點,未明確回答的有13.8%。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者對民眾黨有好感的多於反感(82.0%比12.4%),其餘各群民眾明顯傾向對民眾黨表示反感,尤其是女性、或台北市及雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或50歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成對民眾黨反感,至於中立民眾25.3%對民眾黨有好感、48.4%反感,不滿意賴總統執政表現的民眾45.6%對民眾黨有好感、39.1%反感,對中國共產黨反感的民眾67.8%對民眾黨也反感(24.1%對民眾黨有好感)。
此外信任柯文哲的民眾有76.5%對民眾黨有好感、11.7%反感,不信任柯文哲的民眾81.5%對民眾黨反感,而認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾71.8%對民眾黨反感、22.5%有好感,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾49.8%對民眾黨有好感、32.9%反感,交叉分析詳見表七。
依前述結果中立民眾本月對3大黨的印象評價而言,好感依序是民進黨31.1%>國民黨30.3%>民眾黨25.3%,反感依序是民進黨51.3%>民眾黨48.4%>國民黨47.5%,中立民眾本月對3大黨的反感明顯多於好感,而且對3大黨印象評價相近。20至29歲民眾本月有好感的依序是民進黨46.2%>國民黨36.1%>民眾黨32.5%,反感依序是民眾黨57.4%>國民黨57.2%>民進黨45.3%,可見20至29歲民眾對民進黨的評價非常分歧,對國民黨與民眾黨的評價則相近(皆反感明顯多於好感)。
8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意,戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言,10.1%民眾對共產黨有好感(其中1.3%很有好感、8.8%有些好感)比上月微增0.3個百分點,76.2%對共產黨反感(其中52.2%很反感、24.0%有些反感)則比上月減少1.5個百分點,未明確回答的有13.7%。.jpg)
此外信任柯文哲的民眾有76.5%對民眾黨有好感、11.7%反感,不信任柯文哲的民眾81.5%對民眾黨反感,而認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾71.8%對民眾黨反感、22.5%有好感,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾49.8%對民眾黨有好感、32.9%反感,交叉分析詳見表七。
依前述結果中立民眾本月對3大黨的印象評價而言,好感依序是民進黨31.1%>國民黨30.3%>民眾黨25.3%,反感依序是民進黨51.3%>民眾黨48.4%>國民黨47.5%,中立民眾本月對3大黨的反感明顯多於好感,而且對3大黨印象評價相近。20至29歲民眾本月有好感的依序是民進黨46.2%>國民黨36.1%>民眾黨32.5%,反感依序是民眾黨57.4%>國民黨57.2%>民進黨45.3%,可見20至29歲民眾對民進黨的評價非常分歧,對國民黨與民眾黨的評價則相近(皆反感明顯多於好感)。
8、基於對兩岸關係持續觀察與向各界反映台灣民意,戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨好感度而言,10.1%民眾對共產黨有好感(其中1.3%很有好感、8.8%有些好感)比上月微增0.3個百分點,76.2%對共產黨反感(其中52.2%很反感、24.0%有些反感)則比上月減少1.5個百分點,未明確回答的有13.7%。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾壓倒性對中國共產黨表示反感,尤其是雲嘉南和高屏、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群約超過8成對中國共產黨反感,而愈年輕或學歷愈高的民眾愈表示反感,泛藍民眾24.1%對中國共產黨有好感、58.7%反感(其中的國民黨支持者22.1%對中國共產黨有好感、58.7%反感),至於中立民眾有66.2%對中國共產黨表示反感,認為國內整體經濟現況不好的民眾有71.6%對中國共產黨反感、12.3%有好感,而不滿意賴總統執政表現的民眾也有66.0%對中國共產黨反感、17.8%有好感,交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」(Campaign Indicators)框架,及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」(Likely Voter Models)概念,將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群,對國民黨評價高於民進黨者(G1至G3,強度遞減),對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民(同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6),與對民進黨評價高於國民黨者(G7至G9,強度遞增)。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證,2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9,維基解密Wikileaks曾披露30篇(2004~2009)。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為(括號內是與上月相較增減百分點):G1(+4.7%)、G2(+0.3%)、G3(-1.7%)、G4(-1.3%)、G5(-0.8%)、G6(+0.4%)、G7(-0.8%)、G8(-3.2%)、G9(+2.2%),本月變動幅度最大的是G1與G8群,變動幅度皆超過3.2個百分點。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.3%比上月增加3.3個百分點,G4至G6廣義中間選民合計26.1%比上月減少1.7個百分點,G7至G9傾泛綠群合計41.5%則比上月減少1.8個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言,本月呈現傾泛綠群與廣義中間選民占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形。.jpg)
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」(Campaign Indicators)框架,及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」(Likely Voter Models)概念,將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群,對國民黨評價高於民進黨者(G1至G3,強度遞減),對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民(同為正評G4、同為無感G5、同為負評G6),與對民進黨評價高於國民黨者(G7至G9,強度遞增)。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證,2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9,維基解密Wikileaks曾披露30篇(2004~2009)。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為(括號內是與上月相較增減百分點):G1(+4.7%)、G2(+0.3%)、G3(-1.7%)、G4(-1.3%)、G5(-0.8%)、G6(+0.4%)、G7(-0.8%)、G8(-3.2%)、G9(+2.2%),本月變動幅度最大的是G1與G8群,變動幅度皆超過3.2個百分點。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.3%比上月增加3.3個百分點,G4至G6廣義中間選民合計26.1%比上月減少1.7個百分點,G7至G9傾泛綠群合計41.5%則比上月減少1.8個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言,本月呈現傾泛綠群與廣義中間選民占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形。
.jpg)
經交叉分析得見桃竹苗和基宜花東離島、或50至69歲、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高,至於女性、或台北市和雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或是國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高,此外可見20至29歲、或中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民占比則皆超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾,交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言,對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加5.0個百分點達26.1%(其中的國民黨支持者增加4.3個百分點達20.0%),自認泛綠立場民眾則減少1.3個百分點達38.6%(其中民進黨支持者減少0.5個百分點達33.6%),民眾黨支持者增加0.9個百分點達9.1%,而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少4.7個百分點達26.2%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2(彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調,基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料),基於觀察趨勢變動的考量因此採取簡單移動平均的方式計算各月數據。換言之,圖上數據可能與前段述及的單月調查結果不同,特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數(2006年6月迄今)」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題,調查時不提示黨名(題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講,平常哪一黨的主張比較接近您的想法」,若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」),以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差(measurement error)並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後,避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應(question order effect)的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱,各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持,因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論,並在操作上合乎邏輯與中立性,甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序,則依據心理學實證的初始效應(primacy effect)與時近效應(recency effect)得知,將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之,對於測量民眾政黨傾向或政黨票(不分區立委的政黨支持度與席次預測,則應提示所有政黨名稱)的作法不能一概而論,此處不另贅述。
二、2025年1月國政民調
立法院會12月20日在朝野衝突下三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》修正案,程序尚未完備卻因朝野攻防算計再陷僵局,中央政府總預算案則被部分立委當成政治報復的祭旗,藍綠陣營主戰派更相互叫囂推動大罷免對決。賴總統表示尊重民團發起的罷免行動,憲政機關應該優先在合法合憲體制下尋求救濟,但執政黨立院黨團總召柯建銘置若罔聞堅持要罷免立法院正副院長與國民黨41席立委,形同挾天子以令諸侯並放話開始大罷免要求黨公職全體投入,民代服務處要設罷免站,國民黨主席朱立倫表態該黨立場是「備戰而不求戰,但如果要戰,我們就以戰止戰」。
民進黨立院黨團總召柯建銘獨自召開記者會表示,現在是他最有戰力、最成熟、智慧、理性時間,並提及在罷免立法院長韓國瑜後,立法院會就由最資深的立委即他本人主持,至於這是老驥伏櫪的使命感或是覬覦立法院長的大位已久,咸信社會大眾不難判斷。
1、本調查為試圖了解民眾對區域立委大罷免潮的態度,先詢問民眾是否知道該選區現任立委的黨籍,題目是「您剛才說戶籍在○○縣/市,請問您知不知道您這選區現在的立法委員是哪1個政黨的」,結果39.7%民眾自稱其戶籍縣市行政區現任立委為國民黨籍,33.8%自稱該選區現在是民進黨立委,有0.5%稱是無黨籍,未明確回答的有26.0%,換言之,有74.0%受訪民眾具體主動告知其選區現任立委的黨籍。.jpg)
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言,對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加5.0個百分點達26.1%(其中的國民黨支持者增加4.3個百分點達20.0%),自認泛綠立場民眾則減少1.3個百分點達38.6%(其中民進黨支持者減少0.5個百分點達33.6%),民眾黨支持者增加0.9個百分點達9.1%,而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少4.7個百分點達26.2%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2(彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調,基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料),基於觀察趨勢變動的考量因此採取簡單移動平均的方式計算各月數據。換言之,圖上數據可能與前段述及的單月調查結果不同,特此說明以便區別。附件3是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數(2006年6月迄今)」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題,調查時不提示黨名(題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講,平常哪一黨的主張比較接近您的想法」,若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」),以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差(measurement error)並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後,避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應(question order effect)的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱,各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持,因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論,並在操作上合乎邏輯與中立性,甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序,則依據心理學實證的初始效應(primacy effect)與時近效應(recency effect)得知,將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之,對於測量民眾政黨傾向或政黨票(不分區立委的政黨支持度與席次預測,則應提示所有政黨名稱)的作法不能一概而論,此處不另贅述。
二、2025年1月國政民調
立法院會12月20日在朝野衝突下三讀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》修正案,程序尚未完備卻因朝野攻防算計再陷僵局,中央政府總預算案則被部分立委當成政治報復的祭旗,藍綠陣營主戰派更相互叫囂推動大罷免對決。賴總統表示尊重民團發起的罷免行動,憲政機關應該優先在合法合憲體制下尋求救濟,但執政黨立院黨團總召柯建銘置若罔聞堅持要罷免立法院正副院長與國民黨41席立委,形同挾天子以令諸侯並放話開始大罷免要求黨公職全體投入,民代服務處要設罷免站,國民黨主席朱立倫表態該黨立場是「備戰而不求戰,但如果要戰,我們就以戰止戰」。
民進黨立院黨團總召柯建銘獨自召開記者會表示,現在是他最有戰力、最成熟、智慧、理性時間,並提及在罷免立法院長韓國瑜後,立法院會就由最資深的立委即他本人主持,至於這是老驥伏櫪的使命感或是覬覦立法院長的大位已久,咸信社會大眾不難判斷。
1、本調查為試圖了解民眾對區域立委大罷免潮的態度,先詢問民眾是否知道該選區現任立委的黨籍,題目是「您剛才說戶籍在○○縣/市,請問您知不知道您這選區現在的立法委員是哪1個政黨的」,結果39.7%民眾自稱其戶籍縣市行政區現任立委為國民黨籍,33.8%自稱該選區現在是民進黨立委,有0.5%稱是無黨籍,未明確回答的有26.0%,換言之,有74.0%受訪民眾具體主動告知其選區現任立委的黨籍。
.jpg)
經交叉分析20至29歲、或中立民眾僅6成左右知道其選區現任立委黨籍而明顯低於其他各群民眾,另值得注意是認為有必要罷免該選區立委的民眾其選區為國民黨立委占59.5%、民進黨立委占19.0%,認為沒有必要罷免該選區立委的民眾其選區為國民黨立委占37.4%、40.1%民進黨立委、0.7%無黨籍,交叉分析詳見表十。
2、本調查進一步詢問民眾「最近如果有民眾或政黨要發動罷免您這個選區現在的立法委員,您認為有沒有必要」,結果顯示17.8%認為有必要(其中12.0%很有必要、5.8%還算有必要),72.1%認為沒有必要(其中37.6%很沒有必要、34.5%沒什麼必要),可見社會大眾具有高度共識,未明確回答有10.1%。.jpg)
2、本調查進一步詢問民眾「最近如果有民眾或政黨要發動罷免您這個選區現在的立法委員,您認為有沒有必要」,結果顯示17.8%認為有必要(其中12.0%很有必要、5.8%還算有必要),72.1%認為沒有必要(其中37.6%很沒有必要、34.5%沒什麼必要),可見社會大眾具有高度共識,未明確回答有10.1%。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾皆壓倒性認為沒有必要罷免其選區現任立委,尤其是不分性別、或新北市及中彰投以南和基宜花東離島、或20至39歲與50至69歲、或國中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過7成持此看法,僅民進黨支持者超過3成認為有必要罷免其選區現任立委,但也有高達6成認為沒有必要。
此外滿意賴總統或卓院長施政的民眾有2成餘認為有必要罷免其選區現任立委、6成餘認為沒有必要,不滿意立法院長韓國瑜的民眾28.8%認為有必要罷免其選區現任立委、63.1%認為沒有必要。另值得注意是選區為國民黨立委的民眾26.6%認為有必要罷免該立委、68.0%認為沒有必要,而選區為民進黨立委的民眾10.0%認為有必要罷免該立委、85.3%認為沒有必要,至於區域立委各選區選民的藍綠版圖不同因此不能一概而論,交叉分析詳見表十一。.jpg)
此外滿意賴總統或卓院長施政的民眾有2成餘認為有必要罷免其選區現任立委、6成餘認為沒有必要,不滿意立法院長韓國瑜的民眾28.8%認為有必要罷免其選區現任立委、63.1%認為沒有必要。另值得注意是選區為國民黨立委的民眾26.6%認為有必要罷免該立委、68.0%認為沒有必要,而選區為民進黨立委的民眾10.0%認為有必要罷免該立委、85.3%認為沒有必要,至於區域立委各選區選民的藍綠版圖不同因此不能一概而論,交叉分析詳見表十一。
.jpg)
3、本調查首次詢問民眾「您對立法院長韓國瑜就任以來的整體表現是滿意、或不滿意」,結果48.4%滿意立法院長韓國瑜表現(其中15.8%很滿意、32.6%還算滿意),41.7%不滿意(其中25.6%很不滿意、16.1%有點不滿意),可見民眾本月對賴清德總統與立法院長韓國瑜的滿意度非常相近,未明確回答的有9.7%。 .jpg)
.jpg)
經交叉分析得見女性、或台北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群不滿意立法院長韓國瑜表現的多於滿意,其餘各群民眾多數傾向滿意,尤其是男性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群約超過半數滿意立法院長韓國瑜表現,至於中立民眾有47.8%滿意立法院長韓國瑜表現、28.5%不滿意。
此外滿意賴總統或卓院長施政的民眾有3成餘滿意立法院長韓國瑜表現、6成餘不滿意,信任柯文哲的民眾有76.8%滿意韓院長表現、15.6%不滿意,對中國共產黨反感的民眾則有43.4%滿意韓院長表現、50.6%不滿意。至於認為有必要罷免該選區立委的民眾有28.9%滿意韓院長表現、67.7%不滿意,認為沒有必要罷免該選區立委的民眾有55.8%滿意韓院長表現、36.6%不滿意,交叉分析詳見表十二。
4、2014年9月5日柯文哲以無黨籍登記參選台北市長而後當選並連任共8年,10年後2024年9月5日民眾黨主席柯文哲涉犯貪污治罪條例被押,12月26日台北地檢署對柯文哲涉犯京華城等3案依違背職務收賄、公益侵占政治獻金、背信等罪嫌起訴,合計求處28年6月有期徒刑,併科罰金5千萬元。本調查追蹤詢問民眾「整體來講,您對民眾黨前主席柯文哲是信任、或不信任」,結果有24.9%信任柯文哲(其中6.3%很信任、18.7%還算信任)而比上月增加5.0個百分點,有68.4%不信任(其中42.9%很不信任、25.5%有點不信任)則比上月減少1.9個百分點,未明確回答有6.7%。.jpg)
此外滿意賴總統或卓院長施政的民眾有3成餘滿意立法院長韓國瑜表現、6成餘不滿意,信任柯文哲的民眾有76.8%滿意韓院長表現、15.6%不滿意,對中國共產黨反感的民眾則有43.4%滿意韓院長表現、50.6%不滿意。至於認為有必要罷免該選區立委的民眾有28.9%滿意韓院長表現、67.7%不滿意,認為沒有必要罷免該選區立委的民眾有55.8%滿意韓院長表現、36.6%不滿意,交叉分析詳見表十二。
4、2014年9月5日柯文哲以無黨籍登記參選台北市長而後當選並連任共8年,10年後2024年9月5日民眾黨主席柯文哲涉犯貪污治罪條例被押,12月26日台北地檢署對柯文哲涉犯京華城等3案依違背職務收賄、公益侵占政治獻金、背信等罪嫌起訴,合計求處28年6月有期徒刑,併科罰金5千萬元。本調查追蹤詢問民眾「整體來講,您對民眾黨前主席柯文哲是信任、或不信任」,結果有24.9%信任柯文哲(其中6.3%很信任、18.7%還算信任)而比上月增加5.0個百分點,有68.4%不信任(其中42.9%很不信任、25.5%有點不信任)則比上月減少1.9個百分點,未明確回答有6.7%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅民眾黨支持者對柯文哲的信任多於不信任(87.3%比9.7%,上月73.9%比18.6%),其餘各群民眾壓倒性不信任柯文哲,尤其是女性、或新北市與台北市及雲嘉南和高屏、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過7成不信任柯文哲,但值得注意是桃竹苗與中彰投、或20至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群,即使在柯文哲被檢方起訴並求處28年6月有期徒刑但仍超過3成表示信任他。
此外信任賴總統的民眾有83.8%不信任柯文哲,不信任賴總統的民眾則對柯文哲42.1%信任、51.6%不信任,而認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾有17.7%信任柯文哲、81.0%不信任,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾有48.5%信任柯文哲、46.2%不信任。
另值得注意是本月20至29歲民眾信任柯文哲的仍明顯低於不信任並更趨不信任(30.1%比65.1%,上月29.7%比60.3%),30至39歲民眾有41.6%信任柯文哲、53.3%不信任(上月27.9%信任、57.4%%不信任),大學以上學歷民眾31.4%信任柯文哲、63.8%不信任(上月26.0%信任、66.3%不信任),中立民眾有26.6%信任柯文哲、58.2%不信任(上月19.3%信任、58.5%不信任)。至於本月對民眾黨有好感的民眾則70.8%信任柯文哲、24.6%不信任(上月58.9%信任、31.9%不信任),而對民眾黨反感的民眾94.0%不信任柯文哲(上月90.7%),交叉分析詳見表十三。
5、民眾黨在前主席柯文哲請辭後,依中央委員互選由黃國昌代理主席,黨主席補選將在2月15日以網路投票進行,黃國昌在黨主席補選報名首日即透過臉書宣布參選,蔡壁如則是在報名期限截止前完成登記。本次調查詢問民眾「下個月民眾黨就要改選黨主席,您認為以下這2位誰的言行表現和能力,比較適合領導民眾黨,可以增加社會對民眾黨的好感或支持」,結果32.9%民眾認為蔡壁如、黃國昌30.4%,2人差距在抽樣誤差範圍內,3.2%對2人都予肯定、17.6%則對2人都否定,未明確回答的有16.0%。.jpg)
此外信任賴總統的民眾有83.8%不信任柯文哲,不信任賴總統的民眾則對柯文哲42.1%信任、51.6%不信任,而認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的民眾有17.7%信任柯文哲、81.0%不信任,認為黃國昌適合擔任民眾黨主席的民眾有48.5%信任柯文哲、46.2%不信任。
另值得注意是本月20至29歲民眾信任柯文哲的仍明顯低於不信任並更趨不信任(30.1%比65.1%,上月29.7%比60.3%),30至39歲民眾有41.6%信任柯文哲、53.3%不信任(上月27.9%信任、57.4%%不信任),大學以上學歷民眾31.4%信任柯文哲、63.8%不信任(上月26.0%信任、66.3%不信任),中立民眾有26.6%信任柯文哲、58.2%不信任(上月19.3%信任、58.5%不信任)。至於本月對民眾黨有好感的民眾則70.8%信任柯文哲、24.6%不信任(上月58.9%信任、31.9%不信任),而對民眾黨反感的民眾94.0%不信任柯文哲(上月90.7%),交叉分析詳見表十三。
5、民眾黨在前主席柯文哲請辭後,依中央委員互選由黃國昌代理主席,黨主席補選將在2月15日以網路投票進行,黃國昌在黨主席補選報名首日即透過臉書宣布參選,蔡壁如則是在報名期限截止前完成登記。本次調查詢問民眾「下個月民眾黨就要改選黨主席,您認為以下這2位誰的言行表現和能力,比較適合領導民眾黨,可以增加社會對民眾黨的好感或支持」,結果32.9%民眾認為蔡壁如、黃國昌30.4%,2人差距在抽樣誤差範圍內,3.2%對2人都予肯定、17.6%則對2人都否定,未明確回答的有16.0%。
.jpg)
經交叉分析雲嘉南和基宜花東離島、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群認為蔡壁如適合擔任民眾黨主席的比黃國昌超過10個百分點,同時可見台北市、或20至29歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群認為黃國昌比蔡壁如適合的則超過10個百分點,而對民眾黨有好感或信任柯文哲的民眾5成餘認為黃國昌比較適合擔任民眾黨主席、2成餘認為是蔡壁如,至於對民眾黨反感或不信任柯文哲的民眾則近4成認為蔡壁如比較適合、大約2成認為黃國昌。若就民眾黨支持者的意見而言,74.6%認為黃國昌較適合擔任民眾黨主席、蔡壁如則僅18.1%,交叉分析詳表十四。 .jpg)
.jpg)
參、調查結果交叉分析表
表一 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表二 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表三 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表四 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表五 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表六 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表七 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表八 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表九 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十一 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十二 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十三 .jpg)
.jpg)
.jpg)
表十四 .jpg)
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 6.0% (2)還算好 31.3% (3)有點不好 30.8% (4)很不好 28.5%
(5)未明確回答 3.4%
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 21.0% (2)還算信任 32.6% (3)有點不信任 19.0% (4)很不信任 21.4%
(5)未明確回答 5.9%
3、請問,您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 15.2% (2)還算滿意 35.2% (3)有點不滿意 18.4% (4)很不滿意 22.8%
(5)未明確回答 8.3%
4、請問,您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 8.8% (2)還算滿意 31.1% (3)有點不滿意 18.5% (4)很不滿意 19.3%
(5)未明確回答 22.2%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 12.3% (2)有些好感33.3% (3)有些反感 22.1% (4)很反感24.6%
(5)未明確回答 7.8%
6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 5.5% (2)有些好感 27.8% (3)有些反感 26.9% (4)很反感28.9%
(5)未明確回答 10.8%
7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 22.7% (3)有些反感 25.7% (4)很反感 33.6%
(5)未明確回答 13.8%
8、您剛才說戶籍在○○縣/市,請問,您知不知道您這選區現在的立法委員是哪1個政黨的?
(1)國民黨 39.7% (2)民進黨 33.8% (3)無黨籍 0.5% (4)未明確回答 26.0%
9、請問,最近如果有民眾或政黨要發動罷免您這個選區現在的立法委員,您認為有沒有必要?
(1)很有必要 12.0% (2)還算有必要 5.8% (3)沒什麼必要 34.5%
(4)很沒有必要 37.6% (5)未明確回答 10.1%
10、請問,您對立法院長韓國瑜就任以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意15.8% (2)還算滿意32.6% (3)有點不滿意16.1% (4)很不滿意25.6%
(5)未明確回答 9.7%
11、請問,整體來講,您對民眾黨前主席柯文哲是信任、或不信任?
(1)很信任 6.3% (2)還算信任18.7% (3)有點不信任25.5% (4)很不信任42.9%
(5)未明確回答 6.7%
12、請問,下個月民眾黨就要改選黨主席,您認為以下這2位誰的言行表現和能力,比較適合領導民眾黨,可以增加社會對民眾黨的好感或支持?【選項1~2由電腦隨機排序】
(1)黃國昌30.4% (2)蔡壁如32.9% (3)2人都可以3.2% (4)2人都不可以17.6%
(5)未明確回答16.0%
13、請問,整體來講,您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感1.3% (2)有些好感8.8% (3)有些反感24.0% (4)很反感52.2%
(5)未明確回答13.7%.jpg)
(1)很好 6.0% (2)還算好 31.3% (3)有點不好 30.8% (4)很不好 28.5%
(5)未明確回答 3.4%
2、請問,整體來講,您對賴清德總統是信任、或不信任?
(1)很信任 21.0% (2)還算信任 32.6% (3)有點不信任 19.0% (4)很不信任 21.4%
(5)未明確回答 5.9%
3、請問,您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 15.2% (2)還算滿意 35.2% (3)有點不滿意 18.4% (4)很不滿意 22.8%
(5)未明確回答 8.3%
4、請問,您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 8.8% (2)還算滿意 31.1% (3)有點不滿意 18.5% (4)很不滿意 19.3%
(5)未明確回答 22.2%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 12.3% (2)有些好感33.3% (3)有些反感 22.1% (4)很反感24.6%
(5)未明確回答 7.8%
6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 5.5% (2)有些好感 27.8% (3)有些反感 26.9% (4)很反感28.9%
(5)未明確回答 10.8%
7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 22.7% (3)有些反感 25.7% (4)很反感 33.6%
(5)未明確回答 13.8%
8、您剛才說戶籍在○○縣/市,請問,您知不知道您這選區現在的立法委員是哪1個政黨的?
(1)國民黨 39.7% (2)民進黨 33.8% (3)無黨籍 0.5% (4)未明確回答 26.0%
9、請問,最近如果有民眾或政黨要發動罷免您這個選區現在的立法委員,您認為有沒有必要?
(1)很有必要 12.0% (2)還算有必要 5.8% (3)沒什麼必要 34.5%
(4)很沒有必要 37.6% (5)未明確回答 10.1%
10、請問,您對立法院長韓國瑜就任以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意15.8% (2)還算滿意32.6% (3)有點不滿意16.1% (4)很不滿意25.6%
(5)未明確回答 9.7%
11、請問,整體來講,您對民眾黨前主席柯文哲是信任、或不信任?
(1)很信任 6.3% (2)還算信任18.7% (3)有點不信任25.5% (4)很不信任42.9%
(5)未明確回答 6.7%
12、請問,下個月民眾黨就要改選黨主席,您認為以下這2位誰的言行表現和能力,比較適合領導民眾黨,可以增加社會對民眾黨的好感或支持?【選項1~2由電腦隨機排序】
(1)黃國昌30.4% (2)蔡壁如32.9% (3)2人都可以3.2% (4)2人都不可以17.6%
(5)未明確回答16.0%
13、請問,整體來講,您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感1.3% (2)有些好感8.8% (3)有些反感24.0% (4)很反感52.2%
(5)未明確回答13.7%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
作者介紹
延伸閱讀
社群討論